В очень старых (начиная с эпохи Сун) работах по толкованию надписей на бронзе встречается надпись 伯映彝 с вот таким вот иероглифом (пикча 1). По форме вполне очевидно, что такие интерпретации являются ошибочными: хоть иероглиф и похож 右 (из-за чего такие толкования и появились), он им не является; тем более же он не похож на 古, который скорее всего является ошибкой переписчиков от 右. На деле этот иероглиф следует интерпретировать как ⿰厶⿹𠃌一 (пикча 2) (= 𫩞), что нам уже давно хорошо известно из современной палеографии и множества раскопанных текстов. Однако ошибка уже совершена и закреплена. В словарях, собиравших различные «древние формы» для использования в печатях, такие формы перечисляются под 古 (пикча 3). По этой причине в некоторых текстах 古 стилизуется именно под эту ошибочную форму (пикча 4). Забавно тут то, что после сравнительно недавнего обнаружения одной надписи эпохи Цинь (汕頭南塘天后宮古文題匾 на пикче 4) исследователи наоборот неверно определили такой 古 как ⿰厶⿹𠃌一 (司), основываясь на своих знаниях палеографии, и прочитали всю надпись как {天后祠廟} «Храм предков [дворца] Тяньхоу» (вместо {天后古廟} «Древний храм [дворца] Тяньхоу»). #китай #древности #искажения