Падва | Адвокат

Как я уже писал в предыдущем посте, некоторые дела, помимо их конкретного разрешения в суде, приводят к изменению судебной практики и судьбы самого закона. Так, и по этому делу, вновь обострился вопрос о самом существовании такого исключительного наказания как смертная казнь и кроме того, о возможности существования судов с присяжными заседателями. Надо сказать, что в период рассмотрения уголовного дела Х. в нашей стране всего лишь в 9 регионах была введена возможность рассмотрения дел судом присяжных. При этом, только этим судам было разрешено применение смертной казни, а во всех остальных судах, в других 80 регионах, еще суда присяжных не существовало и, в соответствии с требованиями Конституции РФ, там не могла применяться смертная казнь. В связи с этим, в стране возникла явная диспропорция между правами обвиняемых в этих 80 регионах и нарушении предусмотренного Конституцией РФ равенства граждан перед законом в других 9 регионах. Именно учитывая это обстоятельство, защитники от имени Х. обратились в Конституционный Суд РФ с жалобой на нарушение конституционных прав гражданина, содержащихся в санкции статьи 102 УК РСФСР, с просьбой признать неконституционной существующую в 9 регионах норму о возможности применения смертной казни в связи с нарушением равенства прав привлекаемых к ответственности в этих регионах граждан с правами лиц, привлекаемых в 80 регионах. Конституционный Суд РФ разделил эту точку зрения защитников Х., признал нарушением конституционного права на равенство граждан разных регионов РФ в связи с чем запретил применение смертной казни (т. е. ввел мораторий) по всей стране вплоть до изменения законодательства и введения суда присяжных во всех 89 регионах России. Дело Х. привлекало внимание все большего количества граждан нашей страны. Опубликованное во многих СМИ, это дело повлекло все больший интерес к проблемам применения смертной казни по отдельным видам преступлений и о работе судов присяжных вол всей стране. Интересно, что во многих случаях именно сторонники введения смертной казни были противниками судов присяжных. Несмотря на острые споры и разные точки зрения, действие моратория, принятого Конституционным Судом РФ в 1999 году, продлевалось, и в настоящее время действует Определение Конституционного Суда РФ от 19 ноября 2009 г. №1344-О-Р, в соответствии с которым было решено, что в результате длительного моратория на применение смертной казни сформировались устойчивые гарантии права человека не быть подвергнутым смертной казни и сложился конституционно-правовой режим, в рамках которого - с учетом международно-правовой тенденции и обязательств, взятых на себя Российской Федерацией, - происходит необратимый процесс, направленный на отмену смертной казни. В связи с этой позицией Конституционного Суда РФ в нашей стране в настоящий момент не может применяться смертная казнь ни за какие преступления и никакими судами.