Падва | Адвокат

Мне хочется показать, что работа адвоката может приводить иногда к изменению судебной практики, а порой и самого закона. В конце 80-х, ко мне пришла женщина с удивительной на то время просьбой обратиться в суд с оспариванием отцовства, зарегистрированного в качестве такового ее мужа, с которого она уже успела взыскать алименты так как они вскоре после рождения ребенка развелись. Я в начале сказал ей, что вряд ли это возможно, что я не встречал в практике случаев оспаривания отцовства, не самим мужчиной, а матерью ребенка, да мне и самому казалось такое обращение в суд нелепым. Однако поскольку доверительница продолжала настаивать на своем желании оспаривать отцовство своего ребенка я решил, как следует подумать и тщательнее просмотреть судебную практику и публикации по этому поводу. В результате я пришел к выводу, что в законе не содержится препятствий к оспариванию отцовства матерью ребенка и подали заявление в суд. Районный суд отказал нам в принятии этого заявления, поскольку пришел к выводу о том, что у матери нет такого права. Мы обжаловали это решение, но и Мосгорсуд согласился с тем, что у матери нет процессуального права обращения в суд по этому поводу. Только Президиум Мосгорсуда согласился с нами и отменив судебные акты нижестоящих судов признал право матери, наряду с правом самого отца, на оспаривание отцовства и в результате районный суд вынужден был принять наше заявление к рассмотрению и рассмотреть дело по существу. Самым удивительным к этому моменту было то, что бывший муж категорически не соглашался с тем, что он не является отцом ребенка, говорил о том, что они чрезвычайно похожи друг на друга и что у него нет ни малейших оснований сомневаться в своем отцовстве в отношении ребенка рожденного в срок после регистрации брака и начала фактических супружеских отношений. Мы со своей стороны настаивали на том, что Ответчик не был отцом ребенка и просили суд, в связи с этим назначить генетическую экспертизу. Экспертиза показала, что ответчик с очень высокой степенью вероятности не является отцом ребенка и суд вынужден был признать ошибочность записи об отцовстве. Именно с этого времени и до сегодняшних дней право на подачу иска об оспаривании отцовства матерью ребенка не подвергается сомнению, и оно прямо зафиксировано в ст. 52 СК РФ.