Острог

В концепте Туленкова два взаимно противоречащих друг другу тезиса - опора на великорусский национализм и сдача границ пост-2014. Территории, которые РФ присоединила, являются, по статистическим данным, в большинстве своём великорусскими (Крым), либо 50/50 великорусско-украинскими (ЛДНР, Приазовье), исключение тут только Херсонщина, но она идёт балластом для логистики. Отказ от этих границ не только опровергает постулат о великорусском национализме, но и не даёт обоснования, почему это вдруг РФ, которая самостоятельно сдаёт интересы, станет "большой Финляндией", а не, скажем, "большой Сербией". Европа настроена вполне хищнически, и если она увидит, что РФ можно прогнуть, она будет делать это дальше, уже в рамках границ 1991 года. На экономику это повлияет самым негативным образом, и о каком-то развитии непериферийного типа можно будет забыть. Ну и непонятно, каким образом СВО возрождает империалистическую парадигму - я вижу ровно иное: невозможность РФ взять "Киев за три дня" и бодание на Донбассе и в Запорожье многим остудило головы. Да и познакомившись с реальными украинцами в эпоху СВО, многие отказались от того, чтобы считать их единым или братским с нами народом. Что касается декларации о суверенитете РСФСР, акценте на коренных народах РФ с главенством великороссов, нетерпимость к братсконародности и триединству, преодоления стеснения к финно-угорским примесям у части русских, реставрация ельцинизма, исследование идей Меньшикова, Цымбурского, истории русского раскола, реального положения Великороссии и РСФСР в имперские и советские годы - это база, подпишусь под каждым словом, но всё это можно и нужно продвигать после того окончания СВО, которое +/- будет соответствовать заявленным целям, это нужно как власть имущим, так и нам, потому что так уж сложилось, что мы повязаны, поражение "по Туленкову" не несёт абсолютному большинству граждан РФ никакой выгоды. В упор не понимаю, почему это всё распространяется лишь на те субъекты РФ, что были в 1991 г.? +6 субъектов, присоединённых с 2014, погоды не сделают.

(video without text)

Новое идеологическое начинание в виде концепта "Большой Финляндии" уже вызывает немало критики. У нас по отношению к БФ есть и критика, и почти что восторг, но особенность предлагаемого идеологического вектора видится важным обозначить вне зависимости от того, хочется его критиковать или нет. Эта особенность состоит в стремлении возродить базовые посылки, заложеннные в основание новой России в 1989-1991 годах. Мы не раз и не два писали о том, что эти основания - вкратце свобода, рыночек, федерализм - выстраданы нашими предками и сформулированы в довольно суровых условиях. Это буквально выбор поколения, который в суверенитете России выбирал далеко не только Ледовласого. Выбирал новый исторический вектор, который, к сожалению, сегодня удается затормозить разного рода рекрутерам сатаны - от евразийццев до национал-большевиков. В этом плане концепция БФ обладает очень новой для среды идеологических лабораторий РФ чертой: именно, здравостью и основательностью, опирающейся не на кровавые эгрегоры прошлого и не на воображенный портрет русского человека, а на основания, уже показавшие и свою востребованность, и свою благотворность по отношению к людям, живущим в нашей стране. Неслучайно этот пост выходит в 33-летнюю годовщину октябрьского расстрела. В этот день идеалистические устремления людей перестройки сопряглись с raison d etat; ледовласый Ромул убил своего Рема, и с тех пор наше государство несет в себе сочетание эмоций, задающее динамику любой жизнеспособной политии: непреходящее чувство вины вкупе с решимостью при необходимости - повторить. Если наше государство вывезет итоги СВО - эти качели сделает стабильнее смирение перед исторической судьбой, заданной, в сущности, еще первыми альтернативными выборами 89 года.

Можно попробовать лениво пособирать 1. С конца 50-х в номенклатуру подтягивают людей из индустрии с проф образованием, в целом вес и авторитет человека, способного в дельную экспертизу по промке или сельхозке, в партийных кругах растет; 2. во второй половине 60-х оформляется уже административный рынок, в котором первый секретарь де факто - брокер и медиатор; 3. Горбачев делает призыв на эту должность еще большего количества людей с производства, стабильно прработавших как специалисты и управленцы в своей отрасти 5+ лет. То есть к воспитанной уже парой поколений аппаратной прагматичности подключается когорта людей, в принципе далеких от разных идейных историй - но хорошо понимающих интересы своих отраслей хозяйственников, которые опять уже в поколении как бы не третьем имеют недовольство Госпланом. Рыночные ориентации в этой среде вырастали, видимо, вполне себе органично.

По мере УХЛУБЛЕНИЯ перестройки в страте назначаемых первых секретарей обкомов в РСФСР растет процент людей с техническим образованием и солидным опытом работы на производстве (то есть в целом неноменклатурной карьеры).

Эскизно очерчиваем социальный портрет РЕВОЛЮЦИОННОГО КЛАССА грядущей лахновщины

protsess, как говорится, poshyol.

🎧Найти музыку

Со своей стороны имею такое возражение предлагаемому флёру. Финляндия выглядит уютной, потому что она маленькая и однородная. Да, есть шведская элита и есть совсем северные племена. Но в целом это очень гомогенная и унитарная страна. Россия принципиально другая социально и географически. У нас в сущности целая этносоциальная микровселенная, внутри которой — довольно сложные взаимоотношения между общностями, каждая из которых отстояла своё право быть на протяжении столетий. Фокус на буржуазной обособленности может с большой вероятностью воспроизвести вектор на жёсткую гомогенизацию пространства, и это было видно, например, в русском национализме нулевых-десятых — например, через идею роспуска республик банально из-за нежелания понимать, «а зачем они». Сложная асимметричная федерация с определённым для каждого субъекта функционалом/миссией не может быть замкнутым тихим пространством со скромной внутренней динамикой. Наоборот, взаимные проблемы и претензии, высказываемые в легальном политическом поле, могут стать мощным политическим движителем страны. Хаон в рецензии на "Кровь павлина" отмечал, что «"нейтральной Югославии" все мажоры света сразу засунут по щупальцу и захотят учинить той Югославизацию же, включая стравливание отрезков народов, отличных между собой как белгородцы с харьковчанами иной раз — каждой присоске щупальца по опорнику» — и это для нашей страны звучит сверхактуально. Внутренняя сложность, выраженная в федеративном дизайне, может породить вполне хорошую защиту от доброжелателей, и активное легитимное присутствие в приграничных лимитрофах. Но это конструкция, которую сопоставлять с небольшим флегматичным государством на севере будет практически невозможно.

Не могу сказать, что полностью согласен с посылом, но само обращение к базовым учредительным документам нашего государства вызывает увожение. Имхо рано или поздно это станет мейнстримом

Один из важнейших документов новейшей истории России. Без преувеличения - краеугольный камень в фундаменте идеи Большой Финляндии, вне контекста которого всерьез разговаривать не о чем, поскольку без него у идеи нет легитимной и исторической опоры, как нет ее у утопических химер, возникающих из воздуха на пустом месте. Этот документ заслуженно находится в топе базовых тезисов концепта, наравне с раскрытием понятийного аппарата и библиотекой, собранием мыслей и идей, лежащих в его духовной и философской основе. Документ - легитимизирующий идею, и выступающий индикатором и датчиком отклонений с исторически предопределенного и безальтернативного пути. Документ - обвинение, на суде Истории, против имперских реваншистов и реакционеров. пытающихся через реки крови затянуть страну обратно, в болото и затхлость имперщины, царского ли, советского ли разлива.

Диктатура союзных министерств!

Еще одна важная ремарка: придание России статуса "нормальной" республики было необходимо в ходе федерализации СССР, и вовсе не из благих побуждений - а ради того, чтобы национализирующиеся русские, имеющие в старой красной системе более прямой карьерный трек к высотам ЦК и Совмина, в какой-то момент не задоминировали нерусских - именно по национальному принципу

При анализе схожести постсоветских республик РСФСР могла бы попасть в одну группу с Арменией и Азербайджаном по критерию "доля титульной нации в населении".

Русская республика против УССР

Парни было ?

Межрегиональная группа была намного меньше "Союза", но, как мы видим из сегодня - на порядок результативнее

Интересно, что Хаф видит в результатах украинских и прибалтийских выборов результат в виде "победа партии пожиже, чем в целом в республиках", а не в виде "победа радикалов рельефнее, чем в России"

Кузбасс и Донбасс - братья по отрицалову