Острог

Подбирается развесёлый день дурака, который сулит обрушение привычных каналов коммуникаций. Пусть оно и так, однако мы намерены свои каналы налаживать, изгаляясь на выдумку и выстраивая новые пути. Для этого нам с вами необходима связь. Сейчас поговорим о первом шаге. Нам нужна ваша почта. Мы повторяем: нам нужна ваша почта. Подробнее: liminalis.ru/please-read-a-personal-appeal

Ну нет, вы игнорируете реальный опыт 2014 года: 1) В Крыму агентура (в хорошем смысле) к власти пришла 2) На Донбассе вычистили стародонецких, а перед Zаходом и младодонецких 3) В Херсоне поднялся буквально чел из КОБ Мертвая Вода С Ахметовым, Коломойским и прочими олигархами Россия отказывалась сотрудничать в формате кооптации, это реальная "красная линия", из которой Россия исходила все это время. Т.е. кооптация клоунов и чинарей - ок, а вот экономическая субъектность в виде олигархического капитала - нет. Касательно же полка НГ, то тут скорее нет, чем да. Куда более интересный и важный вопрос - МВД (в начале 2022 года Аваков на высоте был, кстати где он сейчас?) и СБУ. А на полк НГУ плевать. Выжили они случайно и из-за того, что план пошел по пизде. Полк бы сгорел назуй в Мариуполе, если бы морпехи украинские не вписались бы.

🎧Найти музыку

Продолжаем играться с методичкой для завтрашних лоялистов. "Первый вариант мы уже увидели на примере республик Донбасса и новоприсоединенных регионов: они проходят референдум, правильно голосуют и приобретают все необходимые рамки политического представительства, в том числе выдвигают от региона двух сенаторов + на них нарезают одномандатные округа. Наследуя и советским, и имперским практикам, РФ стремится не просто включить регионы в систему политических институтов, а кооптировать местные элиты, чтобы иметь их лояльность и в целом работать с населением через них. Поэтому осмысленно было бы ожидать и определенной доли депутатов по партийным спискам от новых регионов, и неформальной договоренности о квоте представителей украинского макрорегиона в органах исполнительной власти — например, двух или трех федеральных министров. Для кооптации элит важно не просто выделить места в институтах, но и подобрать туда влиятельных людей, которые были бы, соответственно, вчерашними участниками «Слуги народа» и иных украинских политических партий — в том числе и радикальных. Когда Россия еще не имела нужды в такой всеукраинской кооптации, один из создателей запрещенного ПК Илья Кива не вылезал из телевизоров. Поэтому особенных репрессий относительно ветеранов радикальных сообществ не стоило бы ожидать в случае успеха Zахода. Ветераны одного полка в качестве пленных получили по айфону и тирамису — а что бы получили, оказавшись в положении признавших советскую власть басмачей? «Сенатор Денис Прокопенко подрался с сенатором Али Гидаевым в туалете Совета федерации из-за золотого стечкина». Про Киву можно сказать, что кроме медиа его особенно никуда не пустили. Но можно и глянуть данные по сенаторам от донбасских республик — сколько там заслуженных ветеранов 14-го года, и сколько — бывших украинских чиновников". Полностью на Гапи

🎧Найти музыку

а я не знаю отношений кроме рыночных

НИКАКОЙ ЭКОНОМИКИ КРОМЕ ЧЕРНОЙ

Вчерашний накат на телегу впечатляет. Поэтому пара просьб-предложений: 1. Предзаказы лучше делать через почту, чтобы сразу иметь друг с другом резервную связь; 2. Есть смысл подписываться на Гапи, благо что там уже выходят иногда материалы, которых нет здесь.

Возобновляем приём заказов на «Невозможное государство» (вероятно, последняя партия). 1000р + доставка

Беглый комментарий: лучшим проявлением федерализма является статус ГФЗ у Севастополя.

Унитарно устроенный политикум хорош там, где его поддерживает само по себе пространство власти, которое понимаем как сборку - в котором равноправными элементами выступают и т.н. "менталитет", и демография, и география и прочая прочая. Там, где само пространство помогает складыванию однородных практик власти; там, где выстроена консистентная система институтов управления и собственно сама власть хорошо институционализирована. Иными словами - там, где можно убрать трех подряд руководителей конструкции, и четвертый даже не сменит стратегии: потому что благодаря однородности система имеет длинную скамейку запасных со схожим образованием, управленческим опытом, капиталом связей. В оптимуме унитарная власть требует и достаточно компактной территории. Французам для своей однородности пришлось плотно возиться со своими окситанцами-корсиканцами, и так в принципе до сих пор не довозились (и деколонизация в этом ракурсе выглядит как УСИЛИЕ К КОНСИСТЕНТНОСТИ управляемого пространства). В России совсем иначе. Сложная география, сложная демография, очень разные и устанавливавшиеся больше столетия порядки власти в регионах (при этом каждая непродуманная административная реформа вдолгую только усиливает особость порядков властвования в разных уголках страны). Но самое главное - неоднородное напряжение пространства власти. Настолько неоднородное, что от силы к слабости и наоборот власть может двигаться в рамках одного политического режима, а иногда и в рамках правления одного человека. Поэтому одна из ключевых функций федерализма и составляющих его долгих властных конструкций - резервная структура организации политической власти, в случае политического кризиса в центре пересобирающая страну; выдвигающая политиков и политические силы, стоящие до времени на вахте и докручивающие общий АССАМБЛЯЖ властного пространства до рабочего состояния. Помимо нацреспублик как балансиров, тут много значат и крепкие "великоросские" регионы - но мы пока не готовы к этому разговору. При этом федерализм изначально заводился даже не как резервная, а как ключевая из несущих конструкций власти; переведшая государство РФ как пространство политической власти от формата "антипартийные выскочки в Белом доме" 1990 года к формату "успешно преодолевшее ряд кризисов, дееспособное государство" 1999 года. В этом плане неслучайно, что территориальное оформление государства - Федеративный договор - предшествует оформлению строя и системы власти (Конституция).

🎧Найти музыку

Борьба с телеграмм выглядит странно с ещё одного угла Тг не создавался как медиа,каналы появились как дань стремлению людей северной Евразии к текстам. Поэтому как медиа ТГ каналы имели ряд ограничений, например сложности с индексацией в поисковых системах и практическая невозможность расти на органическом трафике Это значит, что люди, сумевшие вырасти в медиа инфлюенсеров в телеге, на браузерной, свободной для органики площадке будут иметь уже фору к развитию - просто благодаря привычке развиваться в менее благоприятной среде Поэтому, если в блокировке ТГ был умысел заблокировать неугодную среду идей и информации - кампания по блокировке окажется для "них" выстрелом в ногу (свою).

Дорогие читатели! Представляем очередную яркую новинку весны: книгу русского писателя и философа Константина Анатольевича Крылова "Перед белой стеной". В книгу вошли тексты Живого Журнала К.А. Крылова 2001 года с авторскими комментариями 2011-2012 годов. Серийное оформление Увеличенный формат (размер "толстых" литературных журналов) Плотная мягкая обложка 452 страницы Офсетная бумага Удобная вёрстка и крупный шрифт Рукопись книги была подготовлена К. А. Крыловым в 2012 году, но так и не была издана при жизни писателя. Впечатляет широта и актуальность затрагиваемых в книге тем: автор говорит о русских, их самоощущении, о влиянии политики на умы и сердца людей, об Украине и её адептах, о некогда всемогущих российских олигархах, политологах и телеканалах, о писателях и литературе, о Боге и любви. Книга «У белой стены» – это не просто энциклопедия русской социально-духовной жизни начала 2000-х годов, в ней дано цельное мировоззрение самого К. А. Крылова, который использует сиюминутные примеры из культуры или политики, чтобы показать, как человеком манипулируют внешние силы, и что сам человек, как мыслящее существо, может противопоставить этой внешней враждебной среде. Проницательность, внятность и человеческая неуёмность авторского высказывания придают этой книге особую, узнаваемую крыловскую живость. Кажется, что Константин Анатольевич Крылов говорит с вами во время чтения этих страниц. Все рассуждения о «правах меньшинств» базируются на одной подсознательной посылке: кого меньше, тот ipse facto слабее и нуждается в защите. Но это же чушь собачья. Сила любой общности определяется не её численностью, а количеством и качеством контролируемых ею ресурсов. В некоторых случаях людям это очевидно. Например, американские миллиардеры — тоже меньшинство, и к тому же никем не любимое (и даже остро ненавидимое), но никто почему-то не думает о том, что они нуждаются в защите. Однако, когда речь идёт о других меньшинствах (национальных, сексуальных и т. п.), тема «маленьких» почему-то прекрасно проканывает. Между тем все меньшинства, добившиеся сейчас положения Меньшинств С Большой Буквы, на самом деле очень сильны, поскольку контролируют немаленькие ресурсы (разного типа, но это уже другой вопрос). То есть это никакие не «меньшинства», а элиты, и «сочувствовать» им — это полнейший идиотизм. С другой стороны, многочисленный народ, не контролирующий важные ресурсы, является самым настоящим меньшинством. Например, русские сейчас — нацменьшинство в «своей собственной» стране, причём нацменьшинство забитое, бесправное и угнетаемое всеми кому не лень. Просто потому, что у нас ничего нет, а у всех остальные что-нибудь да есть. Поэтому нацвозрождение надо, наверное, начинать именно с усвоения себе психологии и идеологии нацменьшиства. Надо сначала понять и прочувствовать, в каком положении мы находимся, — иначе все труды опять пойдут насмарку. 🎁 Заказать "Перед белой стеной" на ОЗОНе 🎁 Заказать "Перед белой стеной" в ТГ-канале издательства (по издательской цене)

Согласен насчет проблемности таких границ. Но есть ли в принципе здесь хорошие варианты? Учитывая, что в условном Оренбуржье границы еще более уязвимы, например; то есть одной силой тут регулировать-не перерегулировать, рано или поздно придется искать политес. Вообще тут просится вопрос о том, как в целом оценивать хорошесть границ. На мой взгляд, ключевое свойство хорошей границы - ее устойчивость при потенциально самом прозападном правительстве России и самом проблемном состоянии ее армии в условном скажем 2047 году. Такие границы, помимо стратегического удобства, должны быть: - потенциально признаваемыми в международном праве; - населенными предельно лояльным населением. Лояльным до уровня "готовность самомобилизоваться в случае полного молчания центра". Такое население в перспективе лет 80 в принципе можно и создать, но это уже другой сюжет.

Сдаётся мне, Джеймсу Хедли Чейзу, написавшему "Дураки умирают по пятницам", придётся искать другой заголовок для своего детектива. И плевать, что он уже скончался - потому что только что сообщили, что скончался Чак Норрис. В возрасте 86. Он чуть перебрал нагрузки на спаррингах. Число 86 переводится довольно грубо со сленга. Термин возник в 1920–1930-х годах в ресторанной и барной среде США, где междусобойно сигнал "86" означал, что товар закончился (например, блюдо или напиток). Одна из версий связывает это с рифмой к слову "nix" (ничего, отказ). В ресторанах: "86 the soup" — суп закончился. Как глагол: "86 him" — вышвырнуть клиента или уволить. Расширенно: отказаться, исключить или даже "убить" (в разговорном или криминальном контексте). Пример: "I can 86 you anytime" — "Я могу тебя выкинуть в любой момент". Но в случае с Чаком, мы все понимаем, что это не его исключили - это он нас исключил из живущих рядом с ним. Все же вы знаете знаменитый пласт шуток (часть из которых потом забрал на себя Стетхем, у которого в Запретограмме русскоязычный блог с похожим юмором). "Это не Чак Норрис отжимается, это Земля делает вниз". "Когда Чак Норрис входит в комнату, он не включает свет, он выключает темноту". "Когда полицейские подходят к Чаку Норрису, они говорят: "Мы имеем право хранить молчание". На видео - знаменитейший поединок двух (супер)мастеров, которому уже больше 50 лет. Да, Чак пережил Брюса - бывши его современником - на полвека. _______________________ Не знаю, есть ли на планете мужчины, которые не поменялись бы с Чаком жизнями - не глядя. Как же фантастически красиво он пожил. Пожелаем Чаку новых проблем в верхней тундре - без них ему там будет скучно (да и они видимо его позвали, потому что не справляются). Амен.

"Бангладеш, несмотря на алармизм бирманских националистов, тоже не проявляет – по крайней мере, не проявлял в период нахождения у власти светско-националистической партии Авами Лиг (до её свержения в ходе исламистской революции в августе 2024 г.) – интереса к превращению кризиса рохинджа в бенгальскую ирреденту. А как же Китай? «Китайский вопрос» на карте мьянманской гражданской войны определённо наличествует, если понимать под ним не просто изгибы внешней политики Пекина, а самоорганизацию ханьской общины Мьянмы. Но было бы ошибкой помешать данный вопрос в привычные для историков национализма трафареты". Предзаказать книгу: @Cynocef. Цена книги по предзаказу - 600 рублей. Можно через почту: ostrogane@gmail.com . В этом случае и резервный контакт сразу обозначится

Копаясь в древних текстах, нашел арку, которая прям ОЧЕНЬ ЖАЛЬ что не воплотилась