Острог

Техника для Маркса - часть объективно развивающегося базиса, производительных сил, которые меняют производственные отношения. Сначала, как объективная данность, появляется техника, потом преобразуется общественное устройство. С точки зрения причинно-следственных связей: сначала техника - потом общественные отношения. С точки зрения отношений цель-средство: техника - это СРЕДСТВО, общественные отношения - это ЦЕЛЬ. В ленинской России чуть ли не с самого начала была и обратная тенденция - новые общественные отношения (военный социализм) являются СРЕДСТВОМ для создания новой техники. Но это воспринималось скорее как искусственное вытягивание самого себя за волосы - общественные отношения опередили развитие производительных сил, которые надо подтянуть. В этом смысле попытка увязать построение коммунизма с освоением термоядерного синтеза и вообще развитием НТР - это возвращение к более чистому марксизму,а последняя попытка действовать в этой логике - горбачевское "ускорение". Сейчас же можно наблюдать интересную ситуацию, когда технические средства предполагается воспринимать как результат, достижение общественного строя, а иногда и как цель его существования. "СССР велик потому, что он сделал космическую программу". Возникает "аргумент Бурана". Соответственно "от Бурана как цели" выстраиваются и общественные отношения - как средство (шарашка/ НИИЧАВО). "Нужно иметь такое общество, чтоб можно было летать в космоc". Т.е. "я Бендер - пожалуйста, дайте мне прут".

Ичкерийский варлордизм Мир войны, локального всевластья полевых командиров и институтов, лежащих в руинах, через которые прорастает нечто новое — мир сложный, по-своему романтичный, но страшный и полный опасностей. А в то же время хрупкий и быстро меняющийся. Феномен власти варлордов — часть этого мира, в котором работают свои механизмы и закономерности. Одним из таких миров, который важно и интересно изучить является Чечня 90-х, где причудливо перемешивались фигуры, идеологии, личные и коллективные властные конструкции и целая мозаика тенденций. Наш автор Александр Давыдов погрузился в проблему 1993 года, когда между Джохаром Дудаевым и полевыми командирами, прежде служившими ему опорой, стала разверзаться пропасть. В новой статье обратимся к феномену ичкерийского варлордизма.

Командировочные

Ставь лайк если тоже считаешь, что русские огромный гомогенный народ, который большевики раздербанили на разных украинцев

Тайная миссия Ноама Хомского

И гордый внук славян, и финн, и ныне дикой Тунгус, закоренелый дед калмык.

Продолжая логику "Гари" и пытаясь вообразить существование объективных интересов у государства, можно увидеть, что к моменту избрания Горбачева генсеком у государства СССР и государя, то есть партии, были разные и в чем-то даже противоположные проблемы. Ключевой проблемой СССР была необходимость переоформить федеративную сетку под новое состояние республиканских элит. Также большой проблемой была консервативность правящей партии в вопросах экономического реформирования; последовательный отказ проводить до логического завершения предлагавшиеся реформы на фоне игнорирования тревожных прогнозов о перспективах советской экономики, которые советские же экономисты составляли еще с 60-х. Наконец, спящей и в перспективе фатальной проблемой была искусственно созданная бессубъектность РСФСР - либо существование РСФСР как административно единого пространства, тут кому что по вкусу. Ключевой же проблемой, стоящей перед красным государем, была громоздкость партийной структуры, которая при Хрущеве и Брежневе стала жертвой последовательной ставки на проникновение партии в массы, включение в нее людей "из народа". Если позволять себе обобщения уровня Галеева или Пряникова, в самой этой тенденции можно увидеть аналог становления наций в Европе - когда привилегии и политические права, ранее присущие дворянству, постепенно становились достоянием медианного дееспособного гражданина национального государства. Рост массовости партии делал ее менее гибкой, а социальные процессы внутри нее плохо регулируемыми: теперь чистка наподобие той, что прошла в ранних 20-х, могла только ухудшить управляемость партии. Здесь вспоминается, если не ошибаюсь, тезис Брейтвейта, который считал .что китайский путь для КПСС был невозможен из-за слишком низкого уровня дисциплины в партии. Второй по очереди, но не по значимости, проблемой было непонимание подвластного общества - эту проблему государь хотя бы смог осознать и проговорить устами Андропова. Без современной теории и качественной социологии государь был лишен вокабуляра, позволявшего обозначить актуальную социальную структуру и классового врага. В этом ракурсе письмо Нины Андреевой выглядит как запоздалая попытка хоть как-то помочь государю эту проблему решить. Допустим, государь справился бы с этими проблемами - то есть посредством обновленной теории и грамотно примененной социологии увидел бы созревшие к суверенитету республиканские элиты + целые социальные слои, существующие в культурном и экономическом андерграунде. Мог бы в таком случае он, сохраняя свою сущность, работать с этими социально-политическими феноменами, не усугубляя проблемы, стоявшие перед государством СССР?

(poll without text)

Два вида воинов ранней Добровольческой армии

Ну чё острожане, желаю всем в надвигающейся ситуации варлордизма занять роль себе в масть и в пору, а в идеале наблюдать за ней со стороны, будем ставки делать

Дарахие острожане из числа народа-л. и народа-г., желаю вам в новом году пожить тихо и безропотно во всяком благочестии. Всем остальным по потребностям

Добрый вечер, дорогие подписчики! Редакция журнала Лиминаль поздравляет вас с наступающим 2026 годом, мы желаем вам... да пускай каждый выберет сам, чего именно желает в новом году. Год был довольно смытым, а его конец для редакции Лиминаля был еще и временем тяжелой работы. Сперва мы хотим принести свои извинения за долгое отстутствие. Это наша вина, кому интересно — здесь объяснения: мы не справились с дешевыми платформами, возможности адекватной подписки Тильда не давала, поэтому мы сконцентрировались на разработке своего сайта с нуля. Затем мы столкнулись с невозможностью функционировать в пиратских условиях и необходимости юридического оформления. В общем, это было долго, но мы справились. Сайт Лиминаля готов и функционирует. В первые дни работы мы будем собирать обратную связь и исправлять найденные ошибки. На сайте размещены наши материалы, как архивные, так и новые, о каждом из них мы расскажем во время новогодних каникул. Начнём с текста «Нежелательная организация» от Дарьи Козеко, открывающий вторую версию нашего сайта. У нас есть дорожная карта по развитию проекта и, кстати, — мы починили систему подписки. Постараемся больше не подводить вас. В случае возникновения у вас каких-либо вопросов, обращайтесь в сообщения канала, мы их открываем для коммуникации с подписчиками. С наступающим Новым Годом! liminalis.ru

В уходящем году у нас вышли две книги. Один из делавших предзаказ "Варлордизма" пошутил - "книга из тележных постов, огонь". Опыт работы с книгами, написания, редактуры, издания заставляет видеть иной алгоритм: книга в виде мысли/зацепки/заметки на полях цепляет своего будущего автора и ведет через тернии к пониманию, что работу осталось по большому счету издать. Книга выбирает для себя не каждого, но и не каждый вышедший в бумаге текст - книга. Сам термин хочется уточнить: книга суть развитая, обстоятельно изложенная, нарративно оформленная человеческая мысль. Она может быть глиняной или электронной, состоять из 100 или 1000000 слов - но в любой форме остается собой; существуя и развиваясь все время, пока человеку хватает воли и мужества додумывать мысли до конца, предлагая эстафетную палочку критикам или себе будущему. В этом плане зин тоже можно назвать книгой: начавшись обстоятельной статьей Ксенофонта об Одиссее, он завершается изображением литературного сюжета, вызревшего в ходе набивания этак сто третьего промпта по теме. В плане мысли и организации дела это безусловно прорыв. Надеюсь, в будущем году из него вырастет и хороший разговор по темам этих книг. А пока - сердечно благодарю всех участников истории - авторов, товарищей по пиару, покупателей и читателей - за волю и доверие. Надеюсь, книжки не сильно разочаровали своим воплощением. А будущие бумажные штуковины не заставят долго себя ждать.

Миссия меча Государя - вести перманентный, по возможности превентивный террор против социальных субъектов, способных вызреть/собраться во враждебный класс. Основными формами террора можно назвать политический и экономический. Политический предполагает эскизное обрисовывание врагов и потом - их уничтожение. Под врагом понимается не индивид, а социальная общность - отсюда растут те самые двести тысяч польских шпионов. Материалы сфабрикованных дел массовых операций - это та самая эскизная работа. Для успешного ведения политического террора мало простора и права на основе "революционной необходимости". Да, с одной стороны, нужен такой корпус уголовного права, который дает широкий оперативный простор: в максимуме это упрощает проведение массовых операций, в минимуме легитимирует фабрикацию дел. В этом плане определенные формулировки соответствующих уголовных законов позволяют нащупать преступление не просто в видимой политической нелояльности, а в самом социальном портрете будущей жертвы. И эту конструкцию венчает жесткий легизм как традиция правоприменения. Судья не относится к мечу государя - поэтому он должен быть уязвим перед позвоночным правом и иметь минимум возможностей для маневра (отсюда, возможно, растут корни "обвнительного уклона" судебных решений). Легизм помимо прочего и легитимирует политический террор, позволяя трактовать его как обычную серию уголовных дел по обычным уголовным статьям. Экономический террор с одной стороны - часть политического. Но, с другой стороны, в рамках ленинского материализма он имеет самостоятельное значение - и даже выступает основным содержанием борьбы. Под успешный экономический террор также выстраивается законодательство. Например, если государь заинтересован в борьбе против буржуазии, определенные статьи УК могут касаться операций, которых предприниматель не может избежать. Конечно, не напрямую: но так, чтобы в сезон стрижки было достатчоно легко постричь и обрить целую страту. В этом плане идеальный чекист необязательно имеет чистый ум и горячие руки - но с большой вероятнсотью он много, успешно, с азартом отжимает и разоряет бизнесы людей, принадлежащих к стратам, способным вырасти во враждебный государю класс.

По этому поводу несколько мыслишек: 1. Деятельность обоих персонажей в итоге свелась к ларьку экономики внимания "а вот счет для донатов на БАРБУ". Ладно, отметим, что вайтрекс по ММА двигался. помню рашгарды его бренда 2. Вторая часть деятельности свелась к пропаганде, что восточные славяне должны задонатить свою жизнь и здоровье на реализацию так себе идей 3. Восточным славянам все же следует осторожнее относиться к персонажам мутного происхождения, требующим донатить на так себе идеи (например, проживание мутных персонажей в квартирах на Тверской) 4. ДЕГ при всей его куртуазности и загрязнении дискурса конспирологией, хотя бы советует восточным славянам понятные вещи: "имейте устойчивый доход, отдельное от родителей жилье, по возможности сокращайте налогооблагаемую базу", буквально "собирать ягоды, варить варенье, с этим вареньем пить чай" 5. Идеологи такого рода будто барыги, которые сами не знают, что их шоп крышуют

Подводя итоги года, думается - самый лучший текст о специфике нашего времени, в чем-то даже пророческий - это хедлайнерская статья об Одиссее в нашем зине. Можно и в ней выделить самое ядро: завершающий абзац. Кстати, если Ваш пак подарков еще не собран, а одариваемые любят читать - зин вполне доступен, и немного Варлордов даже осталось в магазинах.

Выше мы работали в оптике Полкана - с опорой на то что известно из легитимных источников, с готовностью бить лезвием по любому попперу, что слишком оттопыривается лишними сущностями или заходами, которые нельзя сфальсифицировать. Но что, если посмотреть на эволюцию меча Государя конспирологически? Его функционал никуда не делся, просто в 1954 году Государь сам стал меняться: перерос в ту самую федерацию олигархий, которая к 80-м начала готовить свой выход в новое историческое состояние -сбросив хитиновый скелет идеологии и с ним большую часть номенклатуры (И это еще по доброму, в прошлый раз при менее значимых переменах четыре пятых ЦК постреляли). Меч Государя, занимаясь террором против потенциальных враждебных классов, в этой картине оформлял переход Государя. И оформил; и это значит, что относительно неплохо сложенные "опера и операторы" и штудии Давиши - только вершина айсберга. А сам айсберг глубже и тяжелее. Сменив идеологию, он не сменил мировоззрение и характер целеполагания - и поэтому неизбежно шел как к использованию рабского труда гастарбайтеров, так и к внешней экспансии под очень плохой личиной освобождения. И его цели - совсем не равно целям и интересам государства, создававшегося под воображенное общее благо народов, его населяющих.

(document without text)

Welcome to Myanmaroslavia!

Возможно, один из ключевых итоговыводов раскола 14 года в русской правой среде стало то, что ни одна из этих сторон не избежала опеки актуальных государств; со всеми их плюсами и минусами, со всей спецификой красного наследия - идеологического либо институционального. 27 декабря можно теперь считать днем синхронизации этих двух дорог; днем, когда каждая из них проявила свой знаменатель. И это не издевка над более ранним знаменателем. Учитывая то, что случилось чуть позже - в стальном безумии прыжка навстречу ледяной русской ночи стоит искать честь.