Читает (и пишет) Остапчук

В самолете посмотрела фильм «Вот это драма» (The Drama) Кристоффера Боргли с Зендеей и Робертом Паттинсоном. Это психологическая сатира о браке, стыде и (не)возможности простить чужое прошлое. Начинается все с невинного разговора по пьяне в компании друзей, каждый рассказывает про себя, что самое плохое в жизни он сделал. История невесты шокирует и жениха, и его друзей. Да, то, что она про себя рассказывает не было действием, а было лишь намерением. Да, это было очень давно. Но теперь жених не может это «разуслышать» и всерьез сомневается, жениться ли ему на ней. В каком-то смысле сюжет этого фильма мой страшный сон. Мне кажется, что у любого человека, который рос в неблагополучных условиях, скажем, даже в маргинальной среде, найдутся такие истории, шокирующие детей из более благополучных семей. Мое прошлое настолько оторвано от моего настоящего, настолько контрастно ему, что это всегда вызывало у меня подобные переживания. Грубо говоря, человек встретил и влюбился в меня, окончившую МГУ и уже много лет живущую в благополучной среде. Сможет ли он принять, что мое прошлое было иным, что некоторые вещи в нем могут вызывать жгучий стыд или просто пугать? И, безусловно, близкому человеку о них захочется рассказать, потому что без них будет ощущение, что твой партнер не знает тебя настоящую. В общем, из-за того, что этот экзистенциальный вопрос меня всегда волновал, мне было очень интересно смотреть это кино. В начале полета я выбрала этот фильм, потому что думала посмотрю ромком, но в итоге оказалось, что это моральный спор, замаскированный под ромком. Спойлерить не буду, но в моей жизни этот вопрос разрешился когда-то очень красиво. Помню, я рассказала партнеру секреты, которых стыдилась, но которые были важной частью моей жизни. А партнеры у меня почти всегда из более благополучной среды, чем я. Он послушал, я поняла, что его это шокировало, и спросила, каково ему с этим. Он ответил одной фразой: «Как бы я к этому ни относился, но я понимаю, что ты стала такой, какая есть сейчас, в том числе благодаря своему прошлому и тому пути, который прошла. Такое нельзя осуждать, это же и привело к формированию той тебя, в которую я влюбился». Я думаю, так и должен отвечать зрелый партнер. Это буквально и должен был сказать жених своей невесте на свадьбе. В фильме меня очень бесило, что осуждали героиню те, у кого буквально была не чиста совесть. То есть в белом пальто стояли люди, которые не замечали в своем глазу бревна. Кстати, обычно так в жизни и происходит. Я как-то больше ценю в людях, если у них был тяжелый опыт, может, даже огромные ошибки, но они справились с этим, отрефлексировали и действительно смогли стать лучшей версией себя, зная, как может проявляться их худшая версия. И как-то меньше ценю, когда у человека просто есть белое пальто, потому что он еще не знает себя в аналогичных обстоятельствах и считает себя хорошим человеком и ставит выше других, только потому, что его жизнь не ставила в такие условия. Такие вот мысли от этой «Драмы». Кто смотрел, расскажите, что думаете?

30 сентября 1898 года, проработав 10 лет над романом «Воскресение», Лев Толстой писал другу Павлу Бирюкову: «Я сам не ожидал, как много можно сказать в нем о грехе и бессмыслице суда, казней». Я ТОЖЕ НЕ ОЖИДАЛА

Я: интересно, чем же кончится «Воскресение», к чему же может привести такая сложная смесь чувств? Лев Толстой: делает открытый финал...

+6

А вот и цитатки 🤍

всегда знала, что с «Одноклассниками» что-то не так🤣: «В новейшей истории России данный вид измены в одно время приобрел массовый характер благодаря хорошо известной социальной сети «Одноклассники». По стране прошла волна измен и разводов, связанных с тем, что люди находили своих школьных пассий, с которыми не виделись иногда по 20–30 лет, и завязывали с ними отношения. Этот сервис сделал проживание альтернативы – «а что было бы, если б…» – доступной. Можно ли сказать, что на «Одноклассниках» сограждане искали «потерянную часть души»? Возможно, все мы немного ностальгируем по себе в детстве. Но для многих мотивом был поиск ответа на этот самый вопрос: а как бы повернулась моя жизнь, если бы на определенном этапе я принял бы иное решение? Возврат к незавершенным отношениям»

Прочитала «Неверность» психолога Марины Травковой, которая специализируется на супружеских конфликтах, сексуальных дисфункциях и изменах 😴О чем книга? О том, почему люди изменяют и через что проходят все участники этого треугольника. 🪶Как написана? Насколько сложно читать? Это популярный психологический нон-фикшн. Травкова разбирает кейсы из семейной терапии и подробно описывает механизм измены. Читается легко. 🌚Послевкусие Радости жизни не добавляет, но дает ощущение связи с реальностью. Мне кажется, это хороший разговор на табуированную тему. Было интересно прочитать о том, как измена отражается на детях в паре. К сожалению, это действительно большая травма для детей и потом она сильно влияет на их собственные романтические отношения во взрослом возрасте. Еще обратила внимание на то, что среди очевидных кризисов, в которых людей тянет изменять, есть такие неожиданные взаимосвязи как: связь либидо и мортидо. Страсть, тяга к любовникам часто появляется на фоне переживаний о здоровье, смерти. Что, естественно, делает ситуацию еще хуже. То есть у жены обнаружили рак, муж бросился изменять. Или у мужа умерла мать, жена пошла искать любовника. Звучит жестко, но на деле типично для человечества. Книга не оправдывает и не обвиняет тех, кто изменяет, а просто описывает механизм и последствия. Кажется, что полезно почитать всем, даже тем, кто с такой проблемой не сталкивался. #психология_ostless

«Одно из самых обычных и распространенных суеверий то, что каждый человек имеет одни свои определенные свойства, что бывает человек добрый, злой, умный, глупый, энергичный, апатичный и т. д. Люди не бывают такими. Мы можем сказать про человека, что он чаще бывает добр, чем зол, чаще умен, чем глуп, чаще энергичен, чем апатичен, и наоборот; но будет неправда, если мы скажем про одного человека, что он добрый или умный, а про другого, что он злой или глупый. А мы всегда так делим людей. И это неверно. Люди как реки: вода во всех одинаковая и везде одна и та же, но каждая река бывает то узкая, то быстрая, то широкая, то тихая, то чистая, то холодная, то мутная, то теплая. Так и люди. Каждый человек носит в себе зачатки всех свойств людских и иногда проявляет одни, иногда другие и бывает часто совсем непохож на себя, оставаясь все между тем одним и самим собою. У некоторых людей эти перемены бывают особенно резки. И к таким людям принадлежал Нехлюдов. Перемены эти происходили в нем и от физических, и от духовных причин» Лев Толстой, «Воскресение»

«Воскресение» опять взбудоражило во мне старые опасения. Я люблю Толстого за психологизм, за эту «диалектику души», за то, что он всегда описывает поведение человека, а потом его мотивы, внутренние метания, травмы, и ты понимаешь, что между действием героя и его чувствами и истинными желаниями может быть огромный зазор. Я люблю за это Толстого и я ненавижу за это жизнь 😭 В личных отношениях нередко приходится наблюдать, как человек себе вредит, а ты ничего не можешь сделать, как порой ты сам хочешь сказать я тебя люблю, но на деле вынужден отталкивать человека и много других таких противоречивых ситуаций. Соцсети и общество порой как будто подталкивают нас к полной ясности. «Чего ты ждешь, если он на берегу сказал, что не хочет отношений?», «Логично, что ты чего-то ждала, ведь он говорил, как мечтает завести с тобой детей, как он мог!» — подобные фразы исключают, что человек сам может пребывать в самообмане, меняться, что у него могут быть разного рода причины и свои травмы и механизмы психики. Кажется, что если «разговаривать словами через рот», то вы 100% что-то да решите. Жизнь показывает, а Толстой описывает: часто это вообще не помогает. Первая часть «Воскресения» в этом плане ужасает. Вот, Нехлюдов, и в нем как будто действительно существует два я. Толстой, конечно, в своем духе делит их на духовное и животное. Но даже если отбросить это религиозное деление, да буквально так и бывает же. Вот был Нехлюдов с какими-то романтическими помыслами и вполне искренней любовью к Катюше. А вот он же в уже более эгоистичном состоянии, просто хочет с ней переспать, догадываясь, что это разрушит ее жизнь. Еще недавно он будто бы был способен ее любить, но конкретно сейчас он просто хочет ее трахнуть. Защитные реакции психики так сильны, что в этом состоянии ему недоступна эмпатия и раскаяние. И он так успешно заглушал все эти неприятные чувства, что в принципе прожил так десятилетия и в общем-то ничего в нем не пошевелилось. То есть найди его в тот период Катюша, разложи она ему все по полочкам, в нем вполне могло бы все равно ничего не пошевелиться в этом состоянии души. Жизнь без упрощения с пониманием этих нюансов психики меня ужасает. Ты в моменте никак не можешь достучаться до человека, а лет через 50, он, может, придет к психотерапевту и вдруг скажет: «Я все понял, я жалею о том, и о сем». И ведь многие действительно так делают. Понятно, что разгадывать эти тонкие грани души даже необязательно, достаточно будто просто принять, что мир непредсказуем, чужая душа — потемки, и просто столкнуться с бессилием в этом вопросе. Но душевного спокойствия это знание, увы, не добавляет.

Я читаю «Воскресение» 😅 (Простите) Умные мысли тоже будут, но позже…

Композиция почти каждого романа Льва Толстого: Любовь Грязь Любовь Ага, попался 😋 ТЕПЕРЬ ЧИТАЙ ПРО ЗЕМЕЛЬНЫЙ ВОПРОС В РОССИИ 19 века

Вообще саму книжку «К себе нежно» я читала довольно давно, лет пять назад. Есть такая категория «обнимающей» литературы, вот это из нее. То есть душевная книжка об отношении к себе, как перестать быть для себя самым строгим критиком и научиться относиться к себе как к человеку, которого ты действительно любишь и хочешь поддерживать. Ольга Примаченко была пиарщицей в Беларуси, а потом все бросила, уехала в деревню под Минском растить детей и писать книжки. В книге она рассказывает о своем опыте, кризисах и о том, в чем находила опору. Она не говорит ничего нового с точки зрения психологии, просто говорит про заботу о себе простым языком. В 2020 году, когда она выпустила эту книгу, она так удачно попала в запрос многих женщин, что стала популярной. Книжка мне тогда понравилась, я дарила ее многим подругам, потом она перешла в разряд попсовой и стало уже как-то даже неловко о ней говорить — все и так про нее слышали. Когда в этом году вышел фильм по книге Примаченко, я отнеслась к нему скептически. Как вообще можно снять что-то по психологическому нон-фикшну? Как такое экранизировать? В общем, это буквально вопрос, который первым после моего сегодняшнего кружочка задала мне в личке подруга. Все просто. Сюжет фильма крайне опосредованно связан с книгой, поэтому и говорится, что он лишь «по мотивам» книжки. В целом он мог бы быть и не по этой книжке, и никто бы не заметил, разве что не было бы тогда рекламы книги в самом фильме. А создателям киноленты нужно было превратить абстрактные идеи в историю конкретного человека. Поэтому, если Примаченко подталкивала читателя к рассуждению о том, почему он живет через «надо» и «не могу», то в фильме показана такая героиня, которая всю жизнь что-то претерпевает, берет себя в руки, но кругом все только рушится. Наконец, ей на фоне развода и проблем с дочкой-подростком приходится узнать, кто же она на самом деле и чего она хочет. То есть это художественная история, построенная вокруг философии книги и продвигающая ее ценности. 🫂Фильм милый, приятный, оставляет то же послевкусие, что и книжка. О просмотре не жалею, хорошо провела вечер. Но практически ничего меня там не зацепило. Но развод — далекая от меня тема во всех его проявлениях. Мои родители не разводились, я сама тоже, может, поэтому мне было проще держать дистанцию. 🥊Но понравилось, что в фильме есть бокс как способ терапии. Я вот тоже его для себя недавно открыла и реально кайфую на тренировках

Села смотреть фильм «К себе нежно» по мотивам книги Ольги Примаченко Кто смотрел, как вам?)

☝🏻

Читаем на ночь 🌚

Кристина еще в детстве выиграла в игровом автомате кучу пятирублевых монеток, а дедушка научил ее очень хорошо играть в карты. Покером, правда, она не увлекается: “слишком элитарно”, ведь Кристина, по ее словам, человек простой. Я тоже не очень сложный, долго держался, но в этом году начал-таки играть в покер. Вот почему у нас не было никакой возможности пройти мимо текста издания “Репортерские истории” про игорную зону в Приморье (под названием “Неслучившийся Макао”). Авторка — прекрасная Олеся Остапчук (в подкасте я рассказываю, что она мой мшистый “птенчик”) — ответила на наши каверзные вопросы: например, о том, почему текст начинается с разговора с таксистом, что считается моветоном, а также рассказала, что атмосфера игрового зала в Приморье ничем почти не отличается от казино в Монте-Карло. включайте же скорее: https://voiceisbetter.buzzsprout.com/1901556/episodes/19641179-

распаковка смешарика…