Про искусственный интеллект в литературе. О, как же меня бесят комментарии под постами в стиле: «Опять ИИшка!» Или хейт текстов некоторых писателей: «Да там видно, что нейронка писала!» Какая разница кто писал, если это написано хорошо? А если написанное плохо, то просто не читаем. Вот и вся проблема. А пока вижу по-детски наивный негатив людей к текстам созданным ИИ. Ах, божечки! Дьявольская машина писала! Ужас что! Хочется ответить: «Да, ИИ. И? Дальше-то что? Причина тряски?» Прошло уже достаточно времени, чтобы не только появились первые книги, написанные с помощью ИИ, но и люди успели сформировать своё мнение об этом факте. По большому счёту, мнений два: 1.ИИ — это отличный инструмент, который помогает работать быстрее и качественнее. 2.ИИ — это зло, которое убивает литературу. Ни один уважающий себя писатель не должен писать книги, пользуясь помощью ИИ. Скоро будет введена маркировка, и всё будет как в старые добрые времена. Тут важно отметить, что подразумевается под «помощью ИИ». Кто-то использует его только для редактуры текста и поиска ошибок. Это вроде как и не грех. А кто-то, набросав примерный сюжет и персонажей, за неделю выдаёт роман — и тут уже всё. Это не литература, и в приличном обществе тебе руки не подадут. У меня тоже есть мнение, но зайду с другой стороны. Для чего вообще нужна художественная литература? Иногда хорошая книга позволяет «прожить» сложные этические ситуации: предательство, жертву, трусость, — а затем даёт пространство для размышлений о том, каким человеком хочется и нужно быть. Иногда книга — способ осмысления истории изнутри, через судьбы людей. А для, кого-то книга может стать собеседником, который помогает не чувствовать себя одиноким. И много-много ещё таких ответов существует. Теперь вопрос: если книга, написанная с помощью ИИ, выполняет задачу, которая стоит перед художественной литературой, то в чём проблема? Если читателю нравятся роман, сюжет, герои — какая разница, написан он человеком или ИИ? Если человек сидит в удобном кресле, имеет ли для него значение, изготовлено оно вручную столяром или на станке с ЧПУ? Сегодня можно констатировать факт: использование ИИ в литературе — процесс необратимый. Можно, конечно, вводить маркировку книг, отмечая те, что созданы с помощью ИИ, но могу дать гарантию, что это пустое занятие. Через несколько лет ни один профессор литературы не отличит текст нейросети от текста, написанного человеком. На этом этапе смысл маркировки исчезнет. Она может и будет, но массовому читателю станет плевать на это. Книга интересная? Да. Ну и какая разница, есть маркировка или нет? Всё так и будет, если только где-то там, наверху, сильные мира сего не остановят это колесо в каких-то своих интересах. Думаю, могут. Посмотрим. При этом, будь моя воля, я бы запретил использование искусственного интеллекта в творческих профессиях. Либо жёстко регламентировал его. Иначе деградация человека неизбежна. Но одновременно нужно отдавать себе отчёт в том, что процесс запущен, обратного пути нет. Выбора, по большому счёту, тоже нет. (Почему нет выбора, напишу отдельный пост.) Интеллектуальная деградация идёт широкими шагами, и остановить её, кажется, уже невозможно. Рубикон пройден с появлением смартфонов и клипового мышления. Вывод прост: ИИ вынуждает пользоваться им, тк в недалёкой перспективе, он уже выиграл. Ведь в массе своей человек всегда размышляет стандартно: зачем продолжать пахать на лошади, когда есть трактор? Да ещё и презрительно глядя на поле, вспаханное трактором, говорить: «Да тут сразу видно, что не лошадью пахали. Слишком ровные борозды, и глубина одинаковая. Фи!» Да, трактор ещё не ахти, но это пока. Ещё чуть-чуть, и мы окажемся в новом мире искусственного интеллекта. И речь не только о литературе.