Open Space

Свежая новость про IRIS² Компания Aerospacelab выиграла тендер на поставку большей части спутников для программы IRIS² Бельгийский космический стартап Aerospacelab займется производством львиной доли спутников для IRIS². По данным издания Handelsblatt со ссылкой на источники, знакомые с условиями контракта, на 264 из 348 систем выделено не менее 1,8 миллиарда евро. Aerospacelab опередил Airbus в борьбе за этот контракт. Немецкая OHB в рамках программы должна произвести 18 спутников для MEO, стоимость контракта по которым, как ожидается, составит чуть менее 1 миллиарда евро. Airbus также останется вовлеченным в проект IRIS2. Группа планирует построить 66 спутников для военной связи. https://verumo.de/artikel/milliardenauftrag-start-up-aerospacelab-soll-bis-zu-264-iris-satelliten-liefern

Хороший обзорный материал CNN о новой лунной гонке, в том числе о её правовых аспектах. Написано лёгким языком, могу рекомендовать начинающим любителям космонавтики https://edition.cnn.com/2026/08/07/science/china-us-moon-space-race

Пока официальный телеграм-канал "Бюро 1440" не балует нас особо информацией про свой второй запуск, хороший обзорный материал вышел у Comnews. С интересом продолжаю следить за проектом. https://www.comnews.ru/content/246700/2026-08-04/2026-w32/1007/ozhidanii-rassveta-do-konca-2026-g-u-byuro-1440-ostalos-esche-7-puskov

Короче как-то херово у них со спасением и пока что сама миссия от Katalyst не может в прямом смысле разобраться с собственной ориентацией: пока что инженеры пытаются остановить неконтролируемое вращение аппарата-спасателя и надеются приступить к основной миссии в конце августа. "В настоящее время два из трех маховиков на борту аппарата LINK отключены из-за проблем с системой электропитания шины, а функциональность системы управления ориентацией и движением (RCS) ограничена. Остальные ключевые подсистемы LINK — электроракетная двигательная установка, робототехника, средства обнаружения и сближения (RPO), а также система энергоснабжения — функционируют штатно; связь в S- и L-диапазонах также работает исправно". https://www.linkedin.com/posts/katalyst-space_over-the-last-48-hours-the-katalyst-team-activity-7488722727298818048-mApL?utm_source=social_share_send&utm_medium=member_desktop_web&rcm=ACoAAAZsKa8BHeilMT9lxDr5u5zDRT5mkR0jakM

Суточная задержка публикации данных Sentinel-1,2 для района Оманского залива Европейский союз (ЕС) ввёл 24-часовую задержку при распространении снимков со спутников Sentinel-1 и Sentinel-2 для определённого района в Оманском заливе, включающего маршруты к Ормузскому проливу и обратно. Решение принято после запроса властей США, направленного 26 мая через дипломатические каналы. Американская сторона сочла, что данные дистанционного зондирования Земли с этих аппаратов могут представлять угрозу безопасности. Документ подписан 13 июля президентом Совета ЕС Каей Каллас (Kaja Kallas) и одобрен Политическим комитетом безопасности ЕС 10 июня. В опубликованном решении не указаны дата вступления задержки в силу, её продолжительность или срок пересмотра. Представитель Еврокомиссии назвал эту меру рутинной технической процедурой, аналогичной практикам других операторов спутников, и сослался на допущенные политикой Copernicus исключения для обеспечения безопасности. Источник #война

Не нравится мне эта тенденция. Конечно, для производителей спутников это хорошо, поскольку у компаний, которые задумываются - приобрести свои спутники или пользоваться чужими возникает твёрдый аргумент в пользу своего спутника. Но для всех остальных как будто бы не очень. В первую очередь для сотен небольших компаний, использующих данные Landsat/Sentinel для создания своих продуктов. Сегодня получается бесплатные данные есть, а завтра - нет. И самое главное - мера на мой взгляд бессмысленная и даже вредная для тех, кто эти ограничения вводит. Если бы я был китайским правительством, я бы аплодировал этой мере, потому что завтра все эти компании волей-неволей задумаются о диверсификации источников данных, а китайская группировка ДЗЗ уступает только американской пожалуй по ТТХ. Не говоря уже о том, что Иран конечно же пользуется российскими и китайскими спутниковыми данными вполне свободно.

Очень неплохой обзорный материал про правовые и стратегические аспекты милитаризации и вепонизации космоса. Рассматриваются разные виды атак их потенциальные последствия, сдерживание и его проблемы. Мне нравится реалистичный подход автора - вепонизация уже идёт, обязывающих соглашений на этот счёт ждать не приходится. Вероятно военные операции будут иметь скрытный характер, когда влияние на чужой спутник происходит тонко и плохо доказуемо. Плюс, понятно, что ASAT и кинетическое орудие в условиях нынешнего околоземного пространства это никому не нужный зашквар. https://www.diplomacyandlaw.com/post/orbital-militarization-and-the-weaponization-of-space-legal-and-strategic-limits

Рубрика "Кому война, а кому - мать родна" «Похоже, в ближайшее время планета не свернет на иной путь в плане движения к миру». – Майк Шёлльхорн, генеральный директор Airbus Defence and Space, комментируя высокий спрос европейских правительств на космические системы в ходе делового брифинга во вторник. Я помню что-то подобное говорил чувак из York Space, что-то в духе: "Самой большой угрозой нашей компании является мир во всём мире. Впрочем, вероятно в ближайшее время нам это не грозит".

Китайский подход к мониторингу ГСО на примере миссии «Шицзянь-31» (Shijian-31). Аппарат запущен на высокоэллиптическую орбиту с апогеем над экватором. Период обращения таков, что проекция траектории на поверхность Земли не повторяется в точности, а медленно смещается вокруг планеты, проходя над каждой долготой примерно раз в 24 дня. Итог: орбита «Шицзянь-31» позволяет периодически наблюдать за всем поясом ГСО сверху, под углом и по повторяющемуся графику, вместо того чтобы быть нацеленной на одну конкретную точку. Очень оригинальный подход, браво китайским товарищам https://www.linkedin.com/posts/comspoc-ops_visualization-of-sj-31-orbit-and-example-activity-7485388396002095104-yZTF?utm_source=share&utm_medium=member_desktop&rcm=ACoAAAZsKa8BHeilMT9lxDr5u5zDRT5mkR0jakM

Конечно очень интересное восприятия то ли SpaceX, то ли лично Маска - что они могут выступать в качестве организации, которая формирует экосистему и вроде как добровольно отдаёт рынок конкурентам, сосредотачиваясь на более масштабных вещах. Не знаю, насколько справедливо такое восприятие, тем более нынче миллиардеров принято мазать исключительно чёрной краской. Но факт в том, что главные выигравшие от этой ситуации пока что конкуренты SpaceX, которым в кои-то веки история даёт шанс

А есть ли у кого-то их подписчиков платная подписка на Payload? Кажется должен быть очень интересный материал. "Мы полагаем, что цель ограничения продаж Falcon 9 — снизить будущие контрактные обязательства, поскольку компания планирует к 2029 году резко сократить частоту запусков этой ракеты (полное прекращение эксплуатации может занять годы из-за обязательств по программе Dragon и контрактов с Пентагоном) и полностью перевести операции на систему Starship. Этот переход начнется всерьез уже в четверг: SpaceX планирует вывести первые спутники Starlink версии V3 в ходе суборбитального полета Starship. В ближайшие несколько лет компания намерена перенести все задачи по развертыванию группировки Starlink с Falcon 9 на Starship. А без объемов запусков для Starlink экономическая модель Falcon 9 теряет смысл. Проще говоря, Илон Маск считает, что через два с половиной года (к концу 2028-го) деятельность компании будет полностью сосредоточена на Starship, и готовиться к этому нужно уже сейчас. Кроме того, в SpaceX, вероятно, считают этот срок достаточным для того, чтобы другие ракеты-носители смогли выйти на нужный уровень и взять на себя освобождающуюся рыночную нишу (что вполне справедливо) и/или чтобы операторы спутников перешли на использование Starship (об этом подробнее позже)". https://pyld.omeclk.com/portal/public/ViewCommInBrowser.jsp?Sv4%2BeOSSucwiV%2BSifRJiNeUHzeOgHiti5tnE3okfjIZId1N5iNBJnAk6nGJG17TebTTualu3%2BIWwuP%2Bcfk9uGQ%3D%3DA

Ежели кому интересно пройти бесплатный онлайн-курс по космической экономике гарантировано хорошего качества, то вот это прямо для вас. Три модуля на 45 минут, чтобы в общих чертах понять, как работает космонавтика с экономической точки зрения. По-моему очень заманчиво. https://www.unoosa.org/oosa/en/ourwork/topics/space-economy-initiative/education.html

Очень интересная новость как по мне. Во-первых, желающие подсвечивать Землю отражённым светом по ночам появляются с регулярной периодичностью. Я вспоминаю "Авант-Спэйс" с рекламой в небе и реально дошедший до орбитального развёртывания эксперимент "Знамя" Во-вторых, FCC при одобрении заявки признала, что это не их ума дело - разруливать проблемы света в ночном небе и ущерба работе астрономов. Комиссия дала разрешение на один спутник, а там видимо как кривая выведет. В-третьих, мне кажется что Профессор в гробу уже давно вертится от отсылок со стороны аэроспейса и дефенса. "first in-space demo satellite—named Eärendil-1". Андурил, Палантир, Оркрист, теперь Эрендил ещё. https://payloadspace.com/reflect-orbital-cleared-to-fly-in-orbit-mirror-by-fcc/

Китай впервые вернул первую ступень ракеты Примерно в 7:15 мск Китай впервые вернул первую ступень ракеты после запуска. Он стал второй страной, которой это удалось. Использовалась средняя ракета Long March 10B (иногда называют прямой транскрипцией китайского названия ChengZheng): двухступенчатая, на НОО выводит до 17 тонн, используемое топливо — кислород-керосин. На первой ступени используется 7 двигателей YF-100k. Посадочная платформа выглядит необычно, кажется на ней заготовка под создание аналога Мехзилы. Еще из необычного — густой черный дым из верхней части ступени, но хто не помешало есть сесть. Информация о выведенной полезной нагрузке не обнаружена. По сообщению South China Morning post единственной задачей пуска было проверить возвращение первой ступени, поэтому других задач не ставилось, чтобы снизить стоимость пуска. Источник: https://www.scmp.com/news/china/science/article/3360069/china-recovers-long-march-10b-reusable-rocket-maiden-launch

Space race intensifies

Starburst Accelerator туда же подался с материалом про вепонизацию космоса. "Вепонизация", кстати, официальный термин, который появился с тем, чтобы отличать деятельность в сфере космических войн от более привычной "милитаризации" космоса, под которой обычно имеется в виду использование космических данных в военных целях. Материал прикольный в плане "снимка" того, что делают стартапы, которые имеют отношение к упомянутой вепонизации космоса, которая, кажется, неизбежна. Конечно режут ухо формулировки "Estimating the current size of the anti-satellite (ASAT) and space weaponization market". Хочется пошутить, что должны быть отчёты про "Estimating genocide and mass-murder market" https://starburst.aero/news/weaponization-of-space/?utm_campaign=nl&utm_term=2026-07-White-paper

В целом, если лень читать материал, то совсем вот кратко. Нужен доступ в космос, массовое производство спутников и распределённые системы, благодаря чему поражение всей системы становится слишком сложным. Хорошо хоть, что есть понимание, что применение силы на орбите в первую очередь ударит по тем, кто на орбиту больше всех завязан.

Чудно, примета времени просто, Андерсен Хоровитц - это известный венчурный фонд, если что с огромным материалом про войну в космосе. Когда венчурный капитал к этому пришёл? И конечно тон материала точно не назвать нейтральным, мол плохие ребята нападают, поэтому война в космосе неминуема. Но в целом именно a16z задались целью сделать оборонку hot topic для инвестиций со стороны венчура, который десять лет назад не очень горел желанием во что-то такое вкладываться. На реализацию стратегии American Dynamism («Американский динамизм») фонда a16z выделено 1,176 млрд долларов. Это уже не просто маркетинговый ход, а самостоятельное направление деятельности, сфокусированное на оборонной сфере, аэрокосмической отрасли, производстве и объектах общественной инфраструктуры. Состав портфеля в значительной степени отражает приоритеты Пентагона. В число компаний, получивших инвестиции, входят Anduril Industries, Shield AI и Saronic Technologies — все они занимаются разработкой автономных систем для ведения современных боевых действий. https://www.a16z.news/p/how-to-win-a-space-war

Поэтому очень интересно смотреть на недавнюю сделку по приобретению Exolaunch private equity фондом EQT. Сумма не раскрывается, но точно больше €300 M. Они подсуетились и купили два запуска Фалькона на 2027 и 2028 полностью. И цена, естественно, вырастет по сравнению с Транспортерами. Вот так вот, нам обещали дешёвые пуски многоразовых ракет, а на деле пока что выходит наоборот. Ещё, я кстати был не прав. Я думал, что рано или поздно SpaceX заберёт себе бизнес таких пусковых брокеров как Экзо, а на деле вышло наоборот - вся история с попутными запусками оказалась настолько не нужна SpaceX, что они отдали её на откуп пусковым брокерам, потому что слишком много замороча с этими мелкими спутниками, когда основной бизнес генерирует на порядки больше. https://www.reuters.com/world/eqt-buys-berlin-based-spacex-satellite-launch-partner-exolaunch-2026-06-18/

прикол, конечно, в том, что такая вертикальная интеграция отнюдь не способствует снижению цен на пусковые услуги для внешних игроков, потому что все пусковые мощности Rocket Lab, SpaceX, Blue Origin будут ориентированы в первую очередь на внутренний спрос. И вообще очень настойчиво звучит предупреждение, что SpaceX не бронирует запуски после начала 2029. Иными словами, основной способ добраться до орбиты для спутниковых операторов сегодня может быть потерян. https://spacenews.com/small-satellite-operators-confront-a-bottleneck-to-space-access/