Особенно стоит обратить внимание на позицию Люксембурга. Почему? Во-первых, давняя поддержка стартапов, которые занимаются внеземными ресурсами. Во-вторых, они следующими за США разработали и приняли национальное законодательство, разрешающее коммерческую разработку внеземных ресурсов. В отсутствие позиции США, возможно что именно их документ отражает позицию, максимально схожую с американской. И там бойко у них: "The highest priority is to propose mechanisms for avoiding harmful interference and for the establishment of safety zones." И далее: "The principles should permit actors carrying out space resource activities to establish a safety zone, or other area-based safety measure, around an area identified for a space resource activity as necessary to assure safety and to avoid any harmful interference with that space resource activity. The recommended principles should provide that appropriate international consultations are undertaken in case of possible overlap of safety zones or conflicts involving the freedom of access recognized by international law". В переводе на русский это значит примерно такое: "Закрепить, что кто первый встал - того и тапки". Такое покорение фронтира в люксембуржском прочтении. https://www.unoosa.org/documents/pdf/copuos/lsc/space-resources/DraftPrinciplesContributions/2024_WG_SR_LU_National_Contribution_final.pdf
Open Space
Subscribers
2.3K
+0 24h
Reach per post (ERR)
18.3%418 avg views
Posting
6.5/week
last 6 days ago
Reactions per 1K views
5.1
👍 🔥 ❤
Views over time
| When | Views |
|---|---|
| 5 May 2026, 11:57 | 0 |
| 12 Nov 2026, 01:16 | 450 |
Who shared this post
Posts in other channels we index that link to this one. (Forwards with a hidden source can't be traced.)
Nobody yet.