Мужики тупеют рядом с красивыми женщинами — это правда? По интернету гуляет прекрасная новость: несколько минут общения с привлекательной женщиной — и мужчина медленнее соображает, ошибается в тестах и теряет остатки разума. Чем сильнее старается понравиться, тем хуже. Женщины при этом почему-то остаются при своём. Источник этой истории — статья с красноречивым названием «Взаимодействие с женщинами может ухудшить когнитивные функции мужчин». Правда, вышла она ещё в 2009 году. Для научного сообщества это грань устаревания, она наступает через 5-7 лет, её избегают только классические общепризнанные работы, вроде таблицы Д.И. Менделеева. Мужчины после разговора с женщиной действительно медленнее отвечали в тестах. Но «тупели» — это уже перебор. Что сделали учёные: — в первом эксперименте взяли 40 студентов-мужчин. Сначала они выполняли тест на рабочую память, потом семь минут болтали с мужчиной или женщиной на нейтральные темы, а затем снова проходили тест. После разговора с женщиной правильный ответ занимал в среднем 1436 миллисекунд [1 миллисекунда — секунда * 1 000], после разговора с мужчиной — 1255 мс. Разница — 181 миллисекунда, около 14%. — потом эксперимент повторили: участвовали 111 студентов — 53 мужчины и 58 женщин. На этот раз люди пять минут разговаривали друг с другом, а потом выполняли задание на скорость переключения внимания. Мужчины после разговора с женщиной опять отвечали медленнее: 631 мс против 594 мс после разговора с мужчиной. То есть разница теперь составила всего 37 миллисекунд. У женщин такого не было. — а вот про «красивых женщин» в новостях наврали. В первом эксперименте мужчины действительно оценивали привлекательность собеседницы. Чем привлекательнее она им казалась, тем сильнее была тенденция к тупняку, а не фактический тупняк. Но результат не достиг порога статистической значимости, то есть его можно списать на погрешность. Во втором эксперименте привлекательность вообще не оценивали. — про «чаще ошибаться» тоже мимо. Авторы анализировали только время реакции в успешных попытках. Сколько ошибок сделали участники, в статье не пишут. Поэтому мы знаем, что мужчины отвечали медленнее, но не знаем, стали ли отвечать хуже. Может, наоборот, медленнее и аккуратнее. Как сапёры или типа того. — желание понравиться — интересная, но недоказанная версия. Во втором эксперименте мужчины сильнее старались произвести впечатление на женщину, чем на мужчину, и чем увереннее они об этом говорили, тем медленнее выполняли тест. Но желание понравиться измерили уже после теста, а не до разговора, поэтому доказать, что именно оно вызвало тупняк, у учёных не вышло. И ещё кое-что: участникам было примерно 21 год, разговор длился 5–7 минут, собеседники были незнакомы друг с другом, а тестировали их сразу после беседы. Как выполнит тест 45-летний мужик после разговора с женой, начальницей или попутчицей в лифте, мы не знаем. ⚡️ Короче: в двух маленьких лабораторных экспериментах молодые мужчины [ну хоть не мыши!] после короткого разговора с незнакомой женщиной медленнее натыкивали ответы в компьютерных тестах. На 181 миллисекунду медленнее. Всё. Они не отупели вмиг, не стали чаще ошибаться, а «особая сила красивых женщин» — вообще выдумка журналистов. Так что не будем надевать паранджу на красавиц — мужчины не дуреют с этой прикормки. Разве что в боксы Formula-1 не пускала бы женщин с болтовнёй — там миллисекунды действительно что-то решают. #в_новостях_пишут