Ольга Четверикова | Официальный канал

https://eadaily.com/ru/news/2026/09/07/kitay-reshil-pritormozit-v-zelenoy-energetike-knr-obnaruzhili-eshche-odin-pereizbytok

М.Ковальчук концентрирует своё внимание на новых технологиях, не погружаясь в описание самого человека, но в России есть и такие интеллектуальные площадки, которые непосредственно заняты проблематикой трансгуманизма - это Институт философии РАН и Российское философское общество, на базе которого создана первичная ячейка основанного в 2000 г. Российского трансгуманистического движения (РТД), основателем которого является уже упомянутый нами Д.А.Медведев. РТД, являясь второй по численности в мире после Всемирной трансгуманистической ассоциации организацией, главное внимание в своей деятельности уделяет бессмертию.

Среди приоритетных направлений развития конвергентных технологий в документе Ковальчука были указаны формирование исследовательских технологических кластеров (платформ) КТ (так названы новые направления развития техники и технологий, появляющиеся на стыке НБИК), поддержка формирования новых индустрий и типов бизнеса на базе современной экосистемы трансфера технологий, создаваемых институтами коммерциализации инновационных разработок, для чего необходимы дополнительные ресурсы. В связи с этим было предложено перераспределить и без того сокращающиеся бюджетные расходы на НИР и НИОКР, в выделив на КТ около 10% за счёт всех источников, включая госпрограммы, институты развития и научные фонды, и сформировать единую координирующую данные программы надведомственную структуру. Предложено также сформировать внебюджетный фонд финансирования КТ (в виде эндаумент-фонда одного из ключевых федеральных научных центров или вузов), который стал бы распорядителем исследовательских бюджетов на данное направление, и отдельный государственный фонд развития КТ. Очевидно, что под ключевым научным центром подразумевался Курчатовский институт. Несмотря на мощный напор, Ковальчуку не удалось добиться обсуждения своей концепции на заседании Совета по науке и образованию при Президенте РФ из-за отрицательных отзывов нескольких отделений Академии наук. Она вызвала критику со стороны учёных, изложивших своё мнение, в частности, в заявлении Совета по науке при Минобрнауки РФ[6]. Ими были выделены следующие моменты. Идея конвергентных технологий до настоящего времени остаётся абсолютно умозрительной теорией. Вся история науки состоит из взаимного влияния самых разных областей науки, на стыке которых делаются важнейшие открытия как основа для прорывных технологий. Но разработать такие технологии, которые состояли бы из одних только «стыков», невозможно, и никакой новой научно-технологической сущности, которую можно было выделить как КТ, при этом не возникает. Так что предложение её в качестве локомотива российской науки с выделением значительных средств можно определить как новый метод делёжки ресурсов под крышей Курчатовского института. К тому же «обогащение» американской теории НБИК социо-гуманитарным дополнением (С) не сопровождалось никакой конкретикой и ни одного примера успешного применения концепции КТ в документе не было приведено. За исключением общих слов там нет никакого научного содержания, так что документ не идёт ни в какое сравнение с документами, готовившимися в своё время для советского правительства, или докладами по научным вопросам, публикуемым в США. То есть переформатировать российскую науку предлагается ради непрозрачных, малопонятных и научно не обоснованных задач. В силу этого Совет по науке при Минобрнауки РФ заключил, что «скоропалительное принятие к реализации за счёт сокращения других научных программ непроработанной и чрезвычайно затратной Концепции в условиях экономических трудностей может нанести тяжёлый урон развитию науки и технологий в нашей стране». Однако, хотя Концепция и не была принята, глава Курчатовского института и его последователи нашли другой путь продвижения своих идей и проектов (см. ниже). О росте влияния Ковальчука говорит тот факт, что весной 2018 г. он был назначен научным руководителем строящегося в Анапе военного инновационного технополиса «Эра», который называют своего рода военной версией «Сколково». «Эра» должна стать специализированным научно-исследовательским и производственным комплексом со своими лабораториями и инженеринговыми центрами, в котором будут разрабатываться продукты для российского ВПК, и который будет организована по кластерному принципу. В нём будут объединены научно-исследовательский, научно-образовательный и научно-производственный центры. А главной целью исследований и разработок должно стать создание систем искусственного интеллекта военного назначения.

Далее, заявив, что некая элита всегда пыталась поставить себе на службу остальной мир, он указал, что сегодня возникла реальная технологическая возможность в процессе эволюции человека создания принципиально нового подвида Homo sapiens – служебного человека. «Свойство популяции служебных людей очень простое: ограниченное самосознание, и когнитивно это регулируется элементарно, мы с вами видим, это уже происходит. Вторая вещь – управление размножением, и третья вещь – дешёвый корм, это генно-модифицированные продукты. И это тоже уже всё готово. Значит фактически, сегодня уже возникла реальная технологическая возможность выведения служебного подвида людей. И этому помешать уже не может никто, это развитие науки, это по факту происходит, и мы с вами должны понимать, какое место в этой цивилизации мы можем занять». В силу этой установки, напомнив о соперничестве США и СССР в создании ядерного оружия и подчеркнув опасность «одностороннего овладения технологиями одной страной», он предложил задать новый стратегический приоритет научных исследований в России – на базе «опережающего развития принципиально новых междисциплинарных конвергентных фундаментальных исследований и междисциплинарного образования». То есть, фактически М.Ковальчук дал понять, что Россия не должна отставать от США в процессе создании зомби. Таким образом, Ковальчук Исключил возможность принципиально иной цивилизации, он закончил свою речь словами: «Вот, собственно говоря, наверное, и всё, что я хотел вам сказать»[4]. В другом своём выступлении, также говоря о принципиально новом характере современных технологий, которые полностью переформатируют мир, он указал: «В аналитических записках США надо сделать так, чтобы через 15 лет никто не понял, о чём идет речь. Большая часть мира не попадает в этот новый уклад. Только США, Россия и смогут быть игроками на этом поле. Чтобы эту схему реализовать надо изменит систему организации науки образования в стране. Только эти страны окажутся игроками-лидерами в этом прорывном направлении. Только поэтому происходит такая реформа образования и науки». Не ограничиваясь громкими заявлениями о необходимости срочного перехода к новому технологическому укладу, М.Ковальчук представил в январе 2016 года разработанный Курчатовским институтом проект концепции «Стратегии развития конвергентных технологий»[5], в которой подход НБИК был представлен как одна из самых распространённых концепций в области основных конвергентных технологий, которые были определены как «критически важные для применения в более зрелых отраслях знаний, поскольку приводят к их качественному обновлению». При этом среди результатов конвергенции были упомянуты новые перспективы манипулирования материей и расширение возможностей человеческого мозга и сознания. Есть в документе ссылки и сноски и на трансгуманизм, в том числе и на статьи футуролога Данилы Медведева, одного из основателей Российского трансгуманистического движения и председателя совета директоров компании «Крио Рус», оказывающей услуги по заморозке умерших.

То есть речь идёт о том, чтобы знания о человеке (гуманитарные знания) приравнять к естественным и точным наукам, исключив какую-либо духовную или этическую составляющую из поля исследования. В одном из интервью М.Ковальчук разъяснил ведущему: «Любая область знания становится наукой тогда и только тогда, когда в неё приходят физические методы исследования и математический язык описания того, что видят. И сегодня мы с вами присутствуем при революционном изменении интереса физики и математики. Мы сегодня стали интересоваться значительно больше самыми сложными вещами, связанными с живой жизнью»[3]. Соответственно, такая сложная система, как человеческий мозг, интересует Курчатовский центр только с точки зрения его технологических возможностей. И одной из ключевых задач центра является создание искусственного интеллекта – искусственных нейронной сети и мозго-машинных интерфейсов. Особенно ярко позиция М.Ковальчука проявилась во время его нашумевшего выступления в Совете Федераций 15 сентября 2015 г., которое многие восприняли как раскрытие тайных планов закулисы и разоблачение американского проекта установления нового мирового порядка. Однако речь его больше походила как раз на психологическую обработку представителей российской верховной власти в целях подготовки их к принятию неизбежного цивилизационного переворота. Основные тезисы его выступления сводились к следующему. Цивилизация переживает глубинный и самый сложный кризис за всю историю своего существования, который является следствием промышленного развития и того антагонизма, который сложился между природой и созданной человеком техносферой. Из этого кризиса есть два выхода – либо продолжать борьбу за ресурсы, которая приведёт человечество к первобытному состоянию, либо создать принципиально новую технологическую базу природоподобных технологий. У России нет другого выхода, как переходить к интеграции и слиянию наук и технологическому освоению результатов междисциплинарных исследований и междисциплинарного образования. На этом пути есть угрозы, связанные с целенаправленным вмешательством в жизнедеятельность человека и процесс эволюции. Существует опасность возможности одностороннего владения этими технологиями и их использование одной страной. Открытость информации в мире даёт возможность США за счёт ресурсов внешнего мира использовать результаты научных исследований других стран. Американцами создаётся сегодня глобальная распределённая научно-образовательная среда, они определяют стратегические цели развития, в то время, как другие страны – только тактические (кластеризация науки). Создаётся система, в которой научно-технические и глобальные цели понятны только США и ими формулируются, а Россия в этих планах должна стать поставщиком интеллектуальных ресурсов и исполнителем тактических задач, необходимых США.

Из моей книги "Трансгуманизм в российском образовании. Наши дети как товар". Центры трансгуманизма в России Наряду с инновационными центрами, работающими на перестройку образования, со второй в конце 2000-х гг. в России стали действовать и другие инновационные структуры, работающие явно или негласно в русле трансгуманистического проекта и способствующие продвижению его идей в сферу бизнеса, образования и науки и на государственный уровень Среди них выделяется НИЦ Курчатовский институт, президентом которого является член-корреспондент РАН М.Ковальчук (до 2015 г. – директор), которого за активную роль в перестройке Российской Академии наук назвали «серым кардиналом реформы РАН». В 2001-2012 гг. он был бессменным учёным секретарём Совета при президенте РФ по науке, технологиям и образованию, после переименования которого в Совет по науке и образованию стал членом его президиума. Не добившись своего избрания академиком, которое позволило бы ему встать во главе Академии наук, Ковальчук решил создать «альтернативу РАН» на базе своего института. Благодаря своим личным связям и близости к В.Путину он превратил Курчатовский институт в пилотный проект по укрупнению научных институтов и добился поглощения им трёх ведущих центров: Института теоретической и экспериментальной физики (ИФВЭ), Петербургского института ядерной физики (ПИЯФ) и Института физики высоких энергий (ИФВЭ). В результате институт превратился, по словам В.Путина, в «полигон для обкатки новой формы научно-исследовательских центров, отвечающих требованиям XXI века» и получил многочисленные преференции, включая доступ к отдельному бюджетному финансированию и крупным госрасходам по ряду федеральных целевых программ. Используя своё положение и связи с зарубежными исследовательскими центрами, М.Ковальчук стал активно лоббировать в органах государственной власти НБИК-конвергентные технологии (КТ), введя новшество и добавив к ним «социо-гуманитарные науки и технологии» (С). и превратив свой Курчатовский институт в центр по разработке НБИКС-конвергентных технологий. В 2009 г., то есть тогда же, когда был открыт Институт Сингулярности, Ковальчук создал в Курчатовском институте НБИКС-центр, представляемый им сегодня как не имеющий аналога в мире. В том же году и в МФТИ был создан соответствующий факультет, преобразованный в апреле 2017 г. в Институт НБИКС технологий, в котором Ковальчук является научным руководителем и заведующим кафедрой НБИК технологий. Высказывания М.Ковальчука ясно демонстрируют, что его понимание науки близко к подходу учёных-трангсуманистов. В одном из своих выступлений он заявил: «Основная цель науки - не изучение и копирование, а воспроизведение систем живой природы. И на первом этапе мы должны соединить возможности микроэлектроники с нашими знаниями в области познания живой природы с целью создания гибридных антропоморфных (похожих на человека) технических систем бионического типа. И в конечном этапе путем самоорганизации создать биоробототехнические системы». На первом этапе должны быть созданы нанобиосенсорные платформы, а на втором – их интеграция. Конвергенция представляет собой сегодня главное направление, так как гуманитарные науки, соединяясь с естественными, становятся когнитивными науками и превращаются в чисто естественные научные знания. То есть, гуманитарные знания глубинно соединяются с научными и превращаются в технологии. Поскольку происходит изменение технологического уклада, технологии становятся «сублимированной наукой», а образование представляет собой процесс формирования «конвергентно образованных» людей.

Ещё раз о сериале "ТРУДНО БЫТЬ БОГОМ" Об ИХ мире. Чей это проект и зачем это делается. https://dzen.ru/a/apxAvViC1WbrPjjR Курчатовский институт: от разговора о «служебном человеке» к реальной генетической инфраструктуре Здесь уже начинаются вещи, которые нельзя списать на риторику. В действующих документах НИЦ «Курчатовский институт» присутствуют молекулярная генетика, генетическая инженерия, молекулярная биология, исследование механизмов генома, изучение популяционной генетической изменчивости, анализ структуры и функций генома. Предусмотрены также генетические технологии для получения генетически изменённых лабораторных животных, включая трансгенные и knockout-линии, исследования приматов, клеточные технологии, биомедицинские клеточные продукты и даже синтез и конструирование новых генетических структур. То есть спустя десять лет после заявления Ковальчука мы имеем перед собой не абстрактный институт физики, а огромный научный комплекс, официально работающий с теми технологиями, которые позволяют вмешиваться в биологические процессы на уровне генома и клетки.

https://rg.ru/2022/10/26/maugli-20.html?utm_referrer=https%3A%2F%2Fwww.google.com%2F

Отсутствие интереса и реакции детей на ее голос сообщил биологу, что дети не воспринимают ее как представителя своего вида. Видимо, сами дети воспринимают себя как-то иначе, считает биолог. Цифровые дети, подобно Маугли, не воспринимают людей и плохо социализированы. Это изменение на уровне биологии личности, дети привыкли общаться через гаджеты, а не вживую. Ольга сделала выводы, что цифровизация выращивает не очень образованных и нетрудолюбивых учеников. Они отвергают социальные взаимодействия и не приспособлены к мышлению, ведь вся информация им преподносится готовой, это препятствует развитию мозга. Под конец, Ольга задалась вопросом, является ли такое развитие нормальным для человека, и станут ли людьми такие школьники. https://potokmedia.ru/436873/biolog-gileva-ispolzovanie-gadzhetov-neobratimo-menyaet-lichnost-rebenka/

Вред гаджетов: https://www.youtube.com/watch?v=0yy-WXAi1Hk Снижение способности к живому общению. По его мнению, гаджеты подменяют реальные социальные связи, из‑за чего у детей слабеет эмпатия и навык взаимодействия с людьми. Формирование шаблонного мышления. Ребёнок привыкает следовать готовым алгоритмам интерфейса, а не выстраивать собственные решения и логику. Дефицит глубокого внимания и памяти. Постоянная смена коротких стимулов мешает развитию концентрации и способности удерживать сложную информацию. Искажение восприятия реальности. Граница между виртуальным и реальным размывается, что влияет на поведение и эмоциональную устойчивость.

С 2014 г. эта книга у нас не переиздавалась.

Ещё раз напоминаем! Это лучшая книга о воздействии цифровых технологий на мозг ребёнка и о цифровом слабоумии. https://homeread.net/book/antimozg-cifrovye-tehnologii-i-mozg-manfred-shpitcer#tx

Родители! Помните,электронные учебники наносят вред здоровью ваших детей! Во-первых, нагрузка на зрение и его утомление, повышение риска развития близорукости. Во-вторых, информация с электронного носителя дольше читается, хуже запоминается и усваивается, быстро наступает умственное утомление. В-третьих, формируется экранная зависимость, что ведёт к нервно-эмоциональным напряжениям, что сказывается на общем психосоматическом состоянии. В-четвёртых, тактильные ощущения от контакта с книгой, возможность перелистывать страницы позволяют нашему мозгу ощутить масштаб написанного - перемещаться мысленно по всему произведению, выстраивать ассоциативный ряд. Электронная книга в этом плане бедна. В-пятых, отказ от классических учебников может негативно повлиять на тягу детей читать художественную литературу. Классическая книга играет важную роль в развитии логического и образного мышления ребенка, его фантазии и воображения, в формировании его представлений о мире. Это только часть того вреда, которого наносят электронные учебники. https://t.me/EV_Chekan/1513

Бронежилеты для мобилизованных собирались в гаражах из комплектующих, приобретённых на рынке «Садовод» 04.09.2026 В Мещанском райсуде столицы прошли прения сторон по уголовному делу финансового директора ГК «Пикет» В.Антоновой и начальника службы безопасности компании М.Кальченко, которые в зависимости от ролей обвиняются ГСУ СКР в особо крупном мошенничестве и легализации похищенного (ч.4 ст. 159 и ч. 4 ст.174.1 УК). Следствие установило, что фигуранты во главе с гендиректором ГК А.Есиповым в ноябре 2022 г. заключили с военным ведомством контракт о поставке 30 тыс.касок и 30 тыс. бронежилетов. Ими предполагалось оснастить мобилизованных граждан перед отправкой на СВО. Прежде компания в основном занималась строительством, но в период боевых действий решила взяться за более выгодный бизнес. Со шлемами проблем не возникло, а вот закупить в Китае «плитники» в таких количествах не удалось. Чтобы не возвращать полученный аванс, руководители компании организовали свое производство средств индивидуальной защиты. Для этого использовались тактические разгрузки, приобретенные на рынке «Садовод», и бронеплиты, не имевшие сертификатов. Сборка осуществлялась гастарбайтерами в офисах и гаражах. Продукция вполне устроила военных, которые, как потом выяснилось, принимали ее без испытаний, доверяя сопроводительным сертификатам. Последние же выдавались от имени фиктивных организаций. Использовать в условиях боевых действий самоделки было нельзя, они не были оснащены капами, которые смягчают удары и обеспечивают вентиляцию, а главное — не имели дополнительной кевларовой защиты от осколков. Все это было предусмотрено контрактом. Ущерб военному ведомству был оценен на всю сумму контракта — более 2 млрд руб. Выступая в суде, гособвинитель из Генпрокуратуры запросил для Антоновой 10 л., а с учетом ее судимости в 2024 г.за незаконную банковскую деятельность (ст. 172 УК) — 11-летний срок. Кроме того, фигурантке грозит штраф в 1,9 млн руб. и пятилетний запрет на занятие управленческих должностей. Кальченко представитель Генпрокуратуры предложил отправить за решетку на 8 л. с трехлетним запретом на руководящие должности, а также оштрафовать его на 2 млн 253 тыс. руб., полученные в ГК в качестве зарплаты в период преступных деяний в 2022–2023 г.г. На небольшой срок рассчитывал и организатор аферы А.Есипов, получивший в особом порядке в 2025 г. восьмилетний срок (ранее он был судим за неуплату налогов). Фигурант полностью признал свою вину, дав показания как на непосредственных сообщников, так и ряд лиц, через которых военные получили откаты за заключение контракта (один из посредников уже осужден, а дело в отношении остальных рассматривается судом). Осужденный же сам хотел отправиться на спецоперацию. Кроме того, он требовал вернуть изъятые деньги и часы Rolex, отмечая, что они не были куплены на похищенные деньги. В апреле 2026 г. Мосгорсуд отказался смягчить его приговор. Источник Коммерсантъ

В пульмонологическое отделение городской больницы №1 поступил молодой парень с высокой лихорадкой, дыхательной недостаточностью и практически тотальным поражением лёгких. Диагноз – вейп-ассоциированное поражение лёгких. 🫁Вовремя поставленный диагноз и правильно назначенное лечение помогли избежать искусственной вентиляции лёгких. Но впереди– месяцы терапии системными стероидами. Полностью ли восстановится лёгочная ткань или сформируется фиброз, покажет время «Многие считают,что заменив обычные сигареты на вейпы, они обезопасили себя. Опасное заблуждение. Симптомы вейп-ассоциированного поражения лёгких похожи на пневмонию, но антибиотики не помогают. Пациенты скрывают свою привычку, и правильный диагноз ставится поздно. Итог–реанимация и ИВЛ»,–предупреждает завотделением пульмонологии ВКБ №1 Е.Самойленко Врачи фиксируют рост числа курящих электронные сигареты среди детей и подростков.Вред наносят и «пассивные» курильщики:ароматизаторы, масляные растворы повреждают эпителий дыхательных путей Минздрав Приморья

Из жизни глав и и замов глав российских городов. https://www.vedomosti.ru/strana/central/articles/2026/09/07/1226864-zamglavi-ribinska

https://business-magazine.online/fn_1942389.html

Шадаев откусил провода Сразу пять ассоциаций телекоммуникационной отрасли провели пресс-конференцию, на которой объединились против реформы Минцифры по лицензированию для телеком-операторов, пишет Frank Media. По словам главы Объединения альтернативных операторов связи (ОАОС) Алексея Леонтьева, изначально в реальность такой реформы никто из игроков рынка не поверил, а участники рынка считали, что это «вброс или фейк». Теперь же участники конференции настаивают, что реформа в нынешнем виде уничтожит тысячи небольших провайдеров. Глава Ассоциации малых операторов связи регионов Дмитрий Галушко рассказал о наличии закрытого поручения президента, которое лежит в основе реформы. Далее: https://stalingrad.life/articles/shadaev-otkusil-provoda/

Часть сельских жителей Иркутской области не стали бессловесно соглашаться на незаконный забой их скота, организовали посты в своих сёлах и не дают заехать утилизаторам. Люди проявляют стойкость и заставляют представителей власти отступить. Утилизаторы идут забивать скот у населения без нормальных документов на руках. Явное доказательство незаконности их действий. Подписаться на телеканал «Сталинград»