Студенты, философы и учёные как голодные птицы, а также про системы и "сигнальность" Ещё одна запись из серии для аспирантов, молодых и не очень исследователей, которые бывает парадоксально избегают хороших классических научных источников, но слепо доверяют модным "именам" или сгенерированному ИИ ответу на "кривой" запрос. Часто, как голодные птицы, "заглатывают" всё – даже бредовые версии про то, как что было, как есть и как будет. На заметку. Думаю, что влияние и изучение ИИ уже вызвало или вызовет новую волну рассуждений о системах, системности, системном мышлении и системном подходе – в явном или не явном виде. При этом "рыхлость" представлений о системах большинством целевой аудитории, на мой взгляд, не вызывает сомнений. Поэтому обращу внимание на актуальность философии (нормальной – как умения рассуждать, а не в виде "заклинаний") для студентов и молодых исследователей. Особо отмечу, что в изучении живых систем не следует сводить вклад И.П. Павлова к "голому" рефлексу. Исследование "сигнальности" И.П. Павловым связано с последующими представлениями об "обратной афферентации", "обратных связях" и т.д. Сориентироваться в теме можно, например, по небольшой, но интересной и примечательной статье 2011 года "Цель, результат и гомеостазис в динамической системе организма" от Ю.В. Урываева (1936-2025) – ученика П.К. Анохина, который, в свою очередь, был учеником И.П. Павлова. Две цитаты из этой работы (легко найдётся в интернете): "Сигнальность как форма целенаправленности крайне динамично проявляется в движениях (условно-рефлекторных "активных" и "пассивных", Ю.М. Конорский, С.М. Mиллeр, 1936). Эту сторону условного рефлекса подчеркнул П.К. Анохин (1949)". "Развитие системного мышления и появление теории систем может способствовать распространению редукционизма с опасностью, с одной стороны, игнорирования прикладного значения философии и отрицания ценности теорий — с другой. Однако философия всегда будет шире теории систем, поскольку шире ее предмет и методы, а конкретные науки всегда будут конкретными, что совсем не отрицает смену научных парадигм. А именно так и следует рассматривать системное мышление — как научную парадигму с присущей ей системой ценностей, правил и процедур". Для глубокого погружения в тему следует находить и читать первоисточники, уметь отличать проходные и вторичные работы от пионерских. Накопилось довольно много комментариев про подготовку диссертаций, общение с научным руководителем, про формирование взглядов учёного и системный подход. В одной из последующих записей попробую сделать что-то вроде навигатора для уважаемых студентов и аспирантов. Также никто не отменял поиск на моей страничке по ключевым словам. Компактное пособие про системное мышление есть в свободном доступе на сайте Lab17 (ссылка в профиле) в разделе "Проекты". Фото из летнего смартфона