oh, classic

Сегодня отмечается день кудряшек. Пост про кудрявых писателей (хотя вышли одни поэты) я уже делала, поэтому сегодня настала очередь кудрявых книжных персонажей. Кого еще помните?

С днем рождения, самый цитируемый в научном мире русский классик

Я решила разбить отзыв на сборник Золя на две части, поскольку «Разгром» уже прочитан, а «Доктор Паскаль» продвигается с невероятно медленной скоростью (признаюсь честно, тут дело во мне, а не в книге). И пока впечатления от первого романа свежи, держите вот мое не сильно авторитетное мнение. Франко-прусская война, причем самый интересный ее момент – окончание, приближение поражения (это даже не спойлер, потому что, во-первых, статьи в интернете об этом историческом событии никто не отменял, а во-вторых, ну, название романа вы видели). Здесь и битва при Седане, которая завершилась полным разгромом (снова отсылка на название) основных сил французской армии и определила, собственно, дальнейший ход войны; здесь и капитуляция, и падение империи, и восстание, и его подавление. Но это все пафосные слова, на деле же картинка получается очень грязная: повествование ведется от лица обычных людей – солдат и мирных жителей, вместо доблестных военных действий расцветает страх, трусость, грязь и растерянность. Надежда рушится примерно с той же скоростью, что и разрушается империя, некоторые лица скорее нацелены на личные достижения, чем на благо для страны. Кстати, понравившийся мне момент: основных героев здесь два: бывший крестьянин Жак и интеллигент Морис, они оба ощущают свою беспомощность в сложившихся событиях, но относятся к ним по-разному. Эта разница весьма любопытна, хотя и не кажется сильно контрастной. Если же подытожить в целом мои впечатления от романа, то я честно могу признаться, что лучшим я все еще считаю «Жерминаль», но «Разгром», думаю, вошел бы в топ 5 (что только звучит красиво, мое количество прочитанного у автора не сильно далеко от этой цифры).

Когда на Тургенева накатывала тоска, он надевал высокий колпак и ставил себя в угол. Так и стоял там, пока настроение не улучшалось. С днем рождения, Иван Сергеевич

Сегодня целых два повода для поста – день рождения и у Маргарет Митчелл, и у Брэма Стокера. Такие вот дела, поздравляем

Сегодня день рождения у французского философа, писателя, журналиста и эссеиста Альбера Камю. В честь этого оставляю вам ссылки на посты: Здесь можно найти отзыв на «Размышления о гильотине» А здесь отзыв на «Жизнь, которую стоит прожить», своеобразную биографию Камю

Присаживайтесь поудобнее, я сейчас расскажу о двух новых книжках. Первая – «Ненасытный» Эми Катрины Блэкмор. Главный герой – Тартар, мужчина, все время испытывает жуткий голод, заставляющий его совершать разные вещи. Скажу честно, предчувствую жутенькую историю. Вторая – «Птицы Верховины» Адама Бодора. Верховина – ранее прекрасный край, превратившийся в пустошь, даже птицы его покинули. Приемный сын местного бригадира встречает сироту, присланного из исправительной колонии. И это запускает череду весьма подозрительных событий. Обещают жестокость, предательство и зловещий мир, что тоже, согласитесь, звучит увлекательно.

Хотите узнать, как относились к домашним питомцам в Средние века? Как их заводили, что им приобретали, как о них заботились? Тогда книга Кэтлин Уокер-Микл «Домашние любимцы в Средние века» специально для вас. Из бонусов – много иллюстраций, так что можно еще и узнать, как питомцев изображали. Зрелище не для слабонервных (не потому что жутко, а потому что временами сильно забавно). А, еще и о питомцах в литературе можно узнать. Книжка весьма любопытная, особенно мне понравился тот факт, что питомец был сродни показателю статуса своего владельца. Интересно, что бы обо мне сказала моя кошка?

Обожаю я книги, в которых наглядно демонстрируется столкновение взглядов, а еще лучше – противоречивость общества, особенно высшего, которое, по идее, должно быть образцом добродетели. Таким оно является лишь на первый взгляд, а при ближайшем рассмотрении оказывается, что и люди прогнили, и моральные нормы мобильны, да и нравственность становится сильно растяжимым понятием. Именно с этой точки зрения мне понравилась книга «Конец парада» от Форда Мэдокса Форда. Это первая часть тетралогии, «Каждому свое», но вы, возможно, помните про мои отношения с циклами, так что маловероятно, что я дойду до следующих частей. По крайней мере, не в ближайшее время, а там… кто знает. Итак, главный герой – Кристофер Тидженс, которого одни считают гениальным и подающим надежды талантливым джентльменом, а другие – неприятным типом, старым увальнем. Кто он на самом деле? Скорее, уставший человек, который стремится жить по чести, даже если вокруг таким уже давно не занимаются. Жена хочет вернуться к нему после побега с другим мужчиной, он пытается продвинуть своего протеже мистера Макмастера, а также встречает девушку, который весь свет сразу же считает его любовницей. Положение и без того шаткое, так еще и надвигается военное время, которое разделит уже расколотое общество еще на несколько частей. Обстоятельства потрясающие для большого романа, не правда ли? Книга неспешная, и первые главы я все никак не могла вникнуть, чего от меня вообще хотят и в чем же кроится вся суть. Здесь нет динамичных и шокирующих сюжетных поворотов, это скорее роман о жизни, такой, какая она и представляется: герои колеблются, совершают ошибки, верят слухам, пытаются идти в ногу с общественным мнением или противостоят ему. И этим фоном (не сюжетом!) книга напоминает «Эпоху невинности» Уортон, где общественное порицание также играет важную роль. В общем, на удивление, мне весьма понравилось.

Это даже не отзыв, а скорее короткая заметка, потому что, ну, а что еще можно сказать о книге, посвященной переписке трех поэтов: Рильке, Цветаевой и Пастернака? Я к поэзии отношусь довольно прохладно, биографии тщательно не изучала (потому что не интересовалась), так что подходила к чтению без каких-либо надежд и ожиданий, только со своей старой-доброй опаской: ну не нравятся мне письма, все время не покидает ощущение, что я врываюсь в личную жизнь, где меня и не ждали. Здесь – исключение, Цветаева сама разрешила опубликовать свою переписку, так что, ну, одобрение получено? Сама идея, что Цветаева и Пастернак переписывались (ладно, в случае с Борисом Леонидовичем «перепиской» это назвать сложно, но!) со своим кумиром, невероятно привлекательна. Даже представлять их восторг и удовольствие не нужно, они все выразили в своих письмах. Взаимоотношения между отечественными поэтами тоже довольно любопытные, но вот образ Марины Ивановны, выстроившийся у меня в голове на основании представленных текстов, вышел не особо приятный. Ну да ладно, у талантливых людей свои причуды. Снова хочу отметить само построение книги – это не просто сборник писем, где читатель сам должен разбираться, когда, к чему и зачем. Это почти исследовательская работа, которая кропотливо выстраивает картину немного запутанных связей и отношений между тремя поэтами, добавляя доказательства из переписки. И это огромнейший плюс.

В этой книге меня привлекла аннотация, просто вчитайтесь: главный герой книги, Гастон Тивет, француз, волею судьбы остается в СССР. Он приехал познакомиться с родителями своей русской жены, но вот обратно поезда не ходят, да и вряд ли его выпустят, если бы и ходили, – а вдруг шпион. И Гастон вынужден приспосабливаться к жизни буквально в новом мире, привыкать к незнакомому быту и принимать такие правила игры. И в качестве пряной приправы добавлю еще кое-что: книга основана на реальных событиях. Ну, каково? Сам писатель, Ив Готье, кстати, тоже француз, сам тоже часто бывал в России, жил и работал здесь на протяжении многих лет. Таким образом, книга получается не только романом о приспособлении, выживании в чуждой среде, но и неким взглядом иностранца на повседневную жизнь в СССР, причем изнутри. Кстати, на страницах также встретятся фотографии, фрагменты из писем и другие документы – буквально историческая справка в формате романа. Любопытно, с какой стороны ни посмотри.

Вы сами знаете, что книг много не бывает. Такая же логика справедлива и для книжных каналов, поэтому делюсь с вами целой папочкой – присоединяйтесь. На многих девочек я сама подписана очень давно, за всеми слежу с удовольствием

Самое время подвести итоги октября. Книг было много, причем преимущественно хороших. Но появилась и худшая за весь год, хотя я обычно весьма лояльна в этом плане. В ноябре прочитанных точно будет меньше, уж сильно насыщенный месяц планируется, поэтому я отрывалась в этом По традиции, делитесь самой красивой обложкой октября

+2

Если в конце октября вас тянет на нечто мрачное и жуткое, то эта подборка для вас. Собрала интересные варианты из разных категорий: современка, классика и даже нонфик

Показываю нечто невероятное и, кстати, актуальное, если вас в середине осени тянет на нечто мрачненькое и жутенькое. Это книга «Follow the ghosts» от Ксении Хаунд, в которой представлены различные заброшенные места со всего мира. Автор – блогер, вместе со своими спутниками она много лет путешествует по Европе и России, чтобы изучать показывать необычные и покинутые объекты. Их проект называется Follow the Ghosts, что, собственно, можно понять по книге. Содержание книги объединяет в себе путешествия, историю и фотоальбома. Здесь представлены заброшенные места из восьми стран Европы: Бельгии, Франции, Португалии, Италии, Испании, Польши, Швейцарии и Нидерландов. Они сопровождаются интересными описаниями, историческими справками и красивейшими фотографиями. Некоторые локации оставляют после себя чувство грусти, некоторые – пробирают до мурашек. Весьма любопытное чтение, и это даже при условии, что с проектом я до выхода книги не была знакома. А поклонникам точно должно понравиться.

Так изначально не планировалось, но получилось, что обе мои книжные новинки оформлены очень красиво. Цветной срез или внутренние иллюстрации? Дайте два. Итак, во-первых, это «Гастон. Возврату не подлежит» Ива Готье. Я ее уже прочитала, скоро ожидайте отзыв, пока я могу сказать следующее: не совсем то, чего я ожидала, но я и не против. Тем более, мой город там даже два раза упоминается, чего вообще не ожидаешь от книги французского писателя. Во-вторых, это «Домашние любимцы в Средние века». Я уже читала «Бестиарии Средневековья», так что это некое логичное продолжение темы. Тоже совсем скоро ее прочту, ожидайте

Начать свой отзыв на «Дочерей Батавии» Стефани Кунс я бы хотела с самой запомнившейся мне цитаты: «Он не мог отвести от нее взгляд, как пьяница не способен оторваться от бутылки». Романтика мертва, и вот вам наглядное доказательство. Итак, эта книга – подтверждение фразы «ваши ожидания – ваши проблемы». До этого я не читала ни одного романа от данного издательства, да и если честно, в целом на него посматривала с сомнениями, сейчас попробую объяснить почему: книги позиционируются как «современная литература для женщин», идея чего мне весьма нравится, но только вот реализация… Не берусь говорить за все изданные романы, но те, на которые я встречала отзывы, казались мне довольно поверхностными. И я правда хотела бы сказать, что, взяв «Дочерей Батавии», поняла, что ошиблась в своем мнении, что книга действительно поднимает важные темы, что героини здесь выдающиеся… но нет. Вовсе нет. И если сначала мне было смешно от происходящего, то в конце просто грустно. Действие происходит в двух временных линиях: в прошлом – история Саскии, молодой девушки, отправляющейся со своей тетей и двоюродным братом в корабельное плавание. К сожалению, добраться удастся не всем – в процессе они потерпят крушение, столкнутся с попыткой мятежа и человеческой жестокостью. И я бы правда хотела похвалить конкретно этот сюжетный виток, если бы он не был основан на реальных событиях, а значит, придуман не автором. И из этой истории можно было бы сделать нечто масштабное, но вышло то, что вышло. Вторая сюжетная линия – современность, главная героиня Тесс – потомок одного их выживших в том кораблекрушении, она хочет продолжить дело отца и написать статью об этом плавании. Поэтому она отправляется на острова Батавии, чтобы своими глазами взглянуть на места, которые стали свидетелями тех ужасов. Если бы мне сразу сказали: «Саш, это просто любовный роман, не копай глубоко», я бы отнеслась к книге намного проще. Но из-за позиционирования я-то хотела историю о сильных женщинах, а женщины здесь меня сильно расстраивают (я про главных героинь, если что. Из второстепенных-то есть к кому присмотреться). И любовные линии в каждой из временных линий… они вот прямо сильно были нужны? Сам роман тоже написан простенько, но вроде как это дебютная работа автора, так что я старалась не обращать на это внимания, но количество забавных ляпов здесь выдающееся. Тесс, например, будучи бывшей учительницей и журналисткой в настоящем, не знает, что такое инфаркт? А Саския, которая вынуждена изображать из себя мальчика, но добивается этого только путем переодевания и стрижкой, не меняя поведения и круга общения? Да-да, никто не заметит, конечно. В общем, если вы хотите легкий любовный роман с чуточку интересным сюжетом, чтобы, например, прочитать его в каком-нибудь отпуске – вам может понравится. Что-то свыше от этой книги ждать я бы не советовала. И я, садясь за этот отзыв, планировала пройтись по всем сомнительным для меня фрагментам, но мне уже и делать этого не хочется – настолько разочаровывающий для меня опыт. Но подруге голосовое сообщение с жалобами на двадцать минут записано, конечно же, хотя бы ей было весело это слушать.

Сегодня день рождения отмечает один из крупнейших английских сатириков XX века Ивлин Во. Интересный факт: Ивлин Во ненавидел современные технологии. Он отказывался учиться водить машину и летать на самолёте, даже телефоном не хотел пользоваться, предпочитая писать письма.

Мне всегда нравилась история о Робине Гуде, но, каюсь, я ни разу не задумывалась о том, что стоило бы почитать роман Дюма «Робин Гуд». Что ж, время пришло, рассказываю, как это было. С самого начала стоит отметить, что это типичная приключенческая рыцарская история, а значит, имеется: доблестный герой (минимум одна штука), коим, собственно, и является Робин: естественно, он добропорядочен, красив, да и еще и, как выяснится, знатного происхождения, что явный бонус; леди, естественно, невероятной красоты и лучших моральных качеств (тоже минимум одна штука); а также беды, из которых эту леди нужно спасать (чем больше, тем лучше), и каждое такое спасение всё больше и больше сближает героев, потому что, ну, плохой финал даже не рассматривается. Собственно, вот и всё, что можно сказать об этом романе. Сюжет вы примерно себе представляете, про героя скорее всего слышали (а если нет, у меня есть вопросы…), а что дальше говорить-то? Динамично, увлекательно, написано легко, так что ощущается как фильм.

Оказывается, это уже вторая моя прочитанная книга Нацумэ Сосэки, а я и не помнила об этом. «Сердце», насколько я помню, мне понравилось, этой же чести удостоился и роман «Сансиро». Сюжет… ладно, чего уж говорить про сюжет в книгах японских авторов. Но это университетская история: главный герой из провинции поступает в Токийский университет, знакомится с новыми людьми, испытывает первую влюбленность и сталкивается с различными пороками и недостатками общества, хотя, возможно, пока и не определяет их. Это роман о юношеской вере в лучшее будущее, в то, что каждого ожидает достойная жизнь. Только эти мечты постепенно угасают, сталкиваясь с реальностью. Особенно мне понравился персонаж Ёдзиро, весьма активного молодого студента, вся жизнь которого – лишь видимость деятельности, зачастую приносящая вред в первую очередь окружающим. Главный герой – мечтатель, он скорее наблюдатель, плывущий по течению, чем принимающий активное участие в жизни. В своих надеждах он постепенно обманывается и становится еще более вялым. Собственно, вот и весь сюжет. Да, не сильно динамично, но суть и не в этом. Книга неспешная, прямо под стать главному герою. Жаль только, что вряд ли она запомнится мне надолго.