Новость прокомментировал Александр Владимирович Сафронов, кандидат исторических наук, старший научный сотрудник Института «Царьград», доцент кафедры истории древнего мира исторического факультета МГУ имени М. В. Ломоносова: «Находка археологического памятника Минанбе на территории Природного заповедника Калакмуль на юго-востоке Кампече представляет очень важный элемент паззла по реконструкции социально-политической организации данного региона археологической зоны майя в поздний классический период. Исследование археологических памятников в регионе под руководством Ивана Шпрайча продолжается уже три десятилетия, однако фактически династическая история местных политических центров исследована весьма поверхностно в силу разрозненности письменных данных и их плохой сохранности. Известно, что первые царства в данном регионе, расположенном на северной окраине центральных низменностей майя, сложились еще в ранний классический период (III–VI вв.), а VII в. они попали под власть могущественной Канульской державы, центр которой в 630-е гг. переместился в Калакмуль, находящийся в центре современного природного заповедника. Очевидно, в то время почти два десятка сравнительно небольших местных политий, объединялись в ядро Канульской державы. Однако с ее упадком в начале VIII в. произошла политическая децентрализация, в результате которой образовалось множество малых и средних царств со сложной системой политических отношений. Минанбе, вероятнее всего, находился на северо-западной окраине территории, контролировавшийся Калакмулем и в VIII в. стал небольшим самостоятельным политическим центром. А его владыки за короткий период конца VIII–1-й пол. IX вв. смогли установить два десятка монументов. Также в город проникает архитектурный стиль Рио-Бек, более характерный для северо-восточных районов данного региона, однако с точки зрения социально-политической организации Миннабе больше напоминает царство классической эпохи, нежели гетерархическую общность области Рио-Бек. К информации о находке древнего названия Минанбе – Сакиль, следует относиться осторожно. Прежде всего, блоки с записью топонима сохранились фрагментарно, четко они не читаются, а Октавио Эспарса опубликовал только свои прорисовки, но не фотографии надписей. Поэтому его реконструкция топонима как Sakil нуждается в проверке и независимом подтверждении. Укажу лишь, что по предположению О. Эспарсы, запись топонима происхождения пленника на Монументе 1 из Окомтуна содержит агентивный префикс ʹaj- «человек из», якобы записанный слоговыми знаками ʹа-ja, а так он никогда не записывался (только знаками ʹa или ʹAJ). Что наводит на мысль о не совсем корректной интерпретации надписи. Однако можно согласится с его чтением части имени владыки как Suutzʹ. В целом находка новых монументов с фрагментами иероглифических текстов в Минанбе дает очень ценный материл по династической истории региона и, полагаю, нас ждут весьма интересные дискуссии в научном сообществе о содержании надписей. Отрадно, что в настоящее время в эпиграфические исследованиях активно применяются новейшие методы документации, в частности метода фотограмметрии, позволяющих создавать №-х мерные модели, на которых можно менять освещение, выявляя посредством светотени детали рельефа». Иллюстративный материал: Карта с указанием местоположения памятника План археологического памятника Минанбе по данным LiDAR. © INAH. По: Boletín 259, 2026. Остатки комплекса монументов на Главной площади Минанбе. Фото: К. Эрнандес. © INAH. По: Boletín 524, 2026. Фотограмметрическая модель Стелы 1 из Минанбе с записью даты 5 Ахав и изображением сцены жертвоприношения. Фото: О. Эспарса. © INAH. По: Boletín 259, 2026. Прорисовки Монумента 1 из Окомтуна и Стелы 7 из Минанбе с топонимом Сакиль. Прорисовка О. Эспарсы. © INAH. По: Boletín 524, 2026. Прорисовки Стелы 7 и Алтаря 6 из Минанбе с именем правителя Сууцʹ-…. Прорисовка О. Эспарсы. © INAH. По: Boletín 524, 2026 Иероглифы на боковой грани Алтаря 7 из Минанбе. Фото К. Эрнандеса, прорисовка О. Эспарсы. © INAH. По: Boletín 524, 2026 #Сафронов