Современная статистика в исследованиях жилой застройки Мохенджо-даро Археологи А. Грин (Йоркский университет), И. Алам и К. Петри (оба — Кембриджский университет) в статье в журнале Antiquity рассчитали коэффициент Джини для жилых построек Мохенджо-даро — крупнейшего города индской цивилизации (ок. 2600–1900 гг. до н. э.) на территории современного Пакистана. Для города в целом показатель составил 0,44, а на участке, где удается проследить смену периодов, разброс размеров домов уменьшился с 0,39 до 0,23. Коэффициент Джини (GINI «Глобальная динамика неравенства») давно используется экономистами для оценки неравенства доходов. Он измеряет концентрацию признака в выборке: 0 означает полное равенство, 1 — полное неравенство. В археологии размер жилищ служит косвенной мерой богатства. Авторы оговаривают, что такой показатель не отражает все проявления неравенства: он не учитывает людей без собственного жилья, а также тот факт, что состоятельный человек не обязательно должен строить дом больших размеров. Исходные данные — опубликованные в 1931 и 1938 гг. планы раскопок британских археологов, работавших в Мохенджо-даро; авторы оцифровали их в геоинформационной системе (программе, связывающей данные с картой). Результаты вошли в международную базу Джини. Значение 0,44 заметно ниже, чем у городов с дворцами и храмами: у Кносса (дворцового центра минойского Крита) оно составляет 0,86, у майяского Паленке (Мексика) — 0,75, а у месопотамского Ура и сирийского Угарита превышает 0,6. Вместе с тем оно вдвое выше, чем у неолитических поселений, где разброс редко выходит за 0,2. Поэтому авторы осторожны в своих выводах: уровень неравенства был меньше, чем предсказывает классическая эволюционная схема (по ней с ростом городов неравенство неизбежно растет), но и до равноправия было далеко. По участкам цифры различаются: в зоне VS они равны 0,34 и 0,27, в районе Монир — 0,32. В районах HR и DK-G North (0,44) есть постройки, которые, возможно, не были жилыми, — например, лавки или второй Большой бассейн (так называют крупный водоем с лестницами в центре города, вероятно для ритуальных омовений). Динамику удалось проследить только в южной части участка DK-G. Маккей фиксировал глубину залегания фундаментов, и это позволило распределить постройки по времени. Самые просторные дома оказались и самыми ранними (медианная площадь около 161 м², ок. 2500 г. до н. э.). К ок. 2100 г. до н. э. коэффициент упал до 0,23, а дома стали более однородными и чаще выстраивались вдоль улиц. Снижение неравенства авторы связывают с коллективным управлением. Оно же обеспечило строительство общественных зданий и водостоков. Ученые отмечают многочисленные находках печатей (каменных, с изображениями и знаками письма, ими метили товары) в жилых домах, а не при храмах и дворцах, как в Месопотамии. Это, по мнению исследователей, говорит о том, что контроль над обменом не был монополизирован. Одновременно в последней фазе растет медианная площадь домов (141 м² после 98 м² в предыдущей), что авторы расценивают как признак роста доходов. Связь между равенством и ростом доходов они называют статистически неустойчивой: точек слишком мало. Распространение выявленной тенденции на весь город остается лишь гипотезой. В дальнейшем авторы предлагают пересмотреть хронологию построек за пределами DK-G South и заново оценить границы домов, выделенные первыми археологами. Источник: Green et al. 2026 — Green A. S., Alam I., Petrie C. Inequality declined in the Bronze Age city of Mohenjo-daro // Antiquity. 2026. Vol. 100. No. 413. P. 1239–1254. DOI: 10.15184/aqy.2026.10359 Иллюстративный материал: Карта с указанием местоположения памятника Городская архитектура Мохенджо-Даро © Adam S. Green #Пакистан #Мохенджо-Даро #Кносс #Паленке #Ур #Угарит #Джини