Подгорнов.Экспертиза

С Новым годом, кому актуально! Красивый в этот раз. 🎆🎆🎆

Почему страны мира вдруг озаботились суверенитетом в виртуальном мире, а человечество против? Китай, США, а теперь и ЕС хотят тотального контроля за каждым. Это и есть основной мотив. Национальные ресурсы обеспечивают доступ к базам данных и детальному цифровому следу каждого гражданина. Ровно то, чего невозможно получить от ресурсов других стран, которые не хотят сотрудничать, не "приземляются" в стране, где у них есть пользователи. Теории заговоров о тотальной слежке в сети за каждым гражданином не имеют под собой никаких оснований. В мире не у одной страны ещё не существует таких мощностей, чтоб в режиме реального времени отслеживать активность каждого. Применяемые законы во всём мире о суверенном интернет полностью зеркалят подходы в реальном мире. Нет, это не обеспечивает безопасность в моменте. Разве Китай и США защитили своих граждан от мошенников в интернет, от порно, педофилов, взломов, или вирусов? Конечно, нет. Всё это есть в китайском виртуальном пространстве, и в западных соцсетях под контролем спецслужб. Это невозможно искоренить, и не планируется. Суверенные интернеты государств реализуются по принципу камер видеонаблюдения в реальном пространстве. Невозможно пресечь правонарушение в момент его осуществления. Но можно отследить всё по цифровому следу, как отслеживают по камерам. По этой причине во всех странах мира принимают законы о хранении всех данных пользователей на длительный период времени. В любой момент, когда возникнет интерес к любому гражданину, государственные службы смогут узнать о нем всё, имея доступ к базам данных национальных ресурсов: счета и финансовые потоки в банках, поисковые запросы, с кем дружат в соцсетях, какие фильмы и музыка нравятся, какие посты лайкали, а может лайкнули пост с критикой чиновника за плохую уборку снега, вплоть до того, какого цвета бельё и носки покупали и носят, и личная переписка любого гражданина со всеми за долгое время. Основная причина противоречий между людьми и властями, как отмечают эксперты, в отсутствии доверия. Человечество поддерживает стремление обеспечить собственную безопасность, но масштаб цифрового контроля вызывает чувство нарушения конфиденциальности личной жизни. Это достаточно бытовые вопросы, которые не имеют отношения к противоправным действиям. Подавляющее большинство людей на планете соблюдают закон. Но им одинаково неприятно осозновать своё существование под тотальным контролем, как в реальном мире, когда камеры на каждом углу следят куда и зачем они перемещаются, проводят время, прочее. Так и в виртуальном мире, чем они интересуются, с кем и на какие темы общаются, какими изображениями обмениваются. Если это не нарушает законы, то зачем государствам эта информация, люди не понимают. И ещё больше опасений вызывают большие риски взломов и утечек баз данных с такой информацией. Эксперты ПУЛ Telegram | MAX.

Выборы в Венгрии, которые при иных обстоятельствах мало кого кроме жителей страны интересовали бы, обещают превратиться в битву титанов: международный трампизм-суверенизм против европейского либерал-транснационализма. Пока что вмешательство Вашингтона в избирательные кампании можно считать успешным только в Японии. Да и то мадам-премьер, скорее всего, и сама бы выиграла. Остальные примеры пока обратные. https://t.me/intelligence_express/977

На этих выходных в Мюнхене проходит международная конференция по безопасности. Если вы пропустили этот фестиваль потужности, то немецкий канцлер Мерц на нем заявил, что надо воевать с жидобольшевиками, простите, с монголами-унтерменшами, простите, с агрессивной путинской Россией до победного. Финский премьер Стубб рассказал, как храбрые украинские киборги крошат русню по 35 тыс. человек в месяц, Зеленский в очередной раз пообещал воевать до последнего украинца, а начальник НАТО Марк Рютте поделился, о чем он говорил с псом Патроном. Как ни странно, голосом разума выступил Макрон. Он повторил свою мысль, что Россия никуда с континента не денется и что с Москвой нужно разговаривать напрямую, пока вопросы войны и мира в Европе не решили без Европы. Похоже, почуял, куда ветер дует. Важно это всё? Да не особо, мы даже не собирались писать, но читатели спрашивают. Куда примечательнее, что Германия третьего дня пообещала (но не передала) Украине 5 (пять) противоракет PAC-3 для Patriot. Не 500, не 50, а пять. В зависимости от условий и типа целей, на перехват одной русской ракеты нужно от двух до пяти ракет-перехватчиков, при этом в одном залпе с нашей стороны обычно запускаются десятки ракет. Так и живем.

Демократический десант в Мюнхене. Наряду с официальной делегацией из США на мюнхенскую конференцию заявились и многие представители Демпартии. Там успел побывать Гэвин Ньюсом, который как и в Давосе призывал европейские элиты подождать завершения эпохи MAGA. Ньюсом уже без особых экивоков указывает на скорые выборы в Конгресс и обещает заблокировать всю политику Трампа в случае победы демократов. Сразу после ноябрьских выборов стартует президентская гонка, тот же Ньюсом может объявить о запуске кампании в декабре 2026. Однако он в Мюнхене был не один. Впервые конференцию посетили эмиссары поднимающих голову американских левых. Александрия Окасио-Кортес впервые представила своё видение внешней политики в интересах “рабочего класса США и Европы”. Она предложила бороться с неравенством в общемировом масштабе, отказаться от практик военных интервенций и не скатываться в войну с Ираном. Правда, в вопросе Тайваня она несколько поплыла. Также конгрессвумен хочет устроить деолигархизацию международной политики и ограничить влияние цифровых корпораций с их ИИ-пузырём. Окасио-Кортес уверена, что миром правит узкий круг элит, притворяющихся демократами. И против них нужно устроить революцию снизу. Иронично, что эти самые элиты, которых икона американских левых предлагает свергнуть, как раз и находились с ней в одном зале в Мюнхене. Уж очень им хотелось найти хоть какую-то альтернативу MAGA-повестке в США. Новые левые же нынче пользуются любым поводом, чтобы заработать политические очки и легитимизировать свою повестку. И затем со свежими силами бороться со старыми элитами по обе стороны Атлантики.

В России заявили об уничтожении Китаем остатков отечественной промышленности Около 57% всего технологического оборудования в России является китайским — страна критически зависит от того, остановит ли Китай поставки, рассказал гендиректор «Череповецкого литейно-механического завода» Владимир Боглаев. Мы станем первой и единственной страной в мире, которая будет предоставлять государственную субсидию для тех, кто наклеит на китайскую технику бирку «Сделано в России» — заявил Владимир Боглаев. 🤑 The Экономист

Идея мира без границ и замены национальных интересов глобальным порядком оказалась глупой, заявил Рубио. Что еще сказал госсекретарь США на Мюнхенской конференции по безопасности: 🔹 США хотят, чтобы Европа была сильной и могла выживать. 🔹 Массовая миграция на Западе имеет беспрецедентный масштаб, она угрожает сплоченности и будущему этих стран. 🔹 США и союзники передавали суверенитет международным институтам, многие вкладывались в соцобеспечение в ущерб способности защищаться. 🔹 ООН обладает огромным потенциалом, но по самым насущным вопросам она не имеет ответов и практически не играет никакой роли. 🔹 ООН не смогла положить конец конфликту на Украине, переговоры сторон стали возможны благодаря США. 🔹 Подписаться на РИА Новости

Гуменник показал Милану питерский стиль. Потрясающий!

Как я и писал последний (год?), войну на Украине против России поддерживают исключительно военное лобби ради прибыли. В «мирном» варианте, без российской угрозы, даже послушный европейский и британский налогоплательщик не захочет отдавать свое будущее в угоду перевооружения Европы и Британии. Перевооружение ведь тоже не ради «укрепления обороны», а ради насыщения бюджетов производителей. Укрепление обороны Европы - хорошие экономические связи с Россией. Залог хорошей промышленности. Но не для военного лобби, а нормальных производств. Telegram Подгорнов в MAX Блог WI

В целом поддерживаю. Основная проблема заключается в том, что до сих пор нет четкого определения «негативного контента», как и «деструктивного». Слишком разные трактовки. На счёт «опасного и 18+ контента» мы имеем общее представление. С этим ещё как-то можно работать, маркировать, ограничивать. Хотя скажу прямо — сложная и объемная задача. Невозможность применения методов СМИ и ТВ в соцсетях, в плане реализации ограничений и маркировки, является основной причиной отсутствия этих методов в онлайн площадках коммуникации. Цифровые коммуникационные площадки, такие как WI, Telegram, VK, другие. Они не выступают прямым генератором контента. Генераторы контента — люди. Публикации постов, сторис, статусов, блогов. Электронные СМИ и ТВ имеют общий законодательный перечень запрещенного, что они исключают (вырезают) при размещении контента. При этом часть «негативного контента», который не запрещен, но вызывает в обществе возмущение, к публикации допускается. Люди же в соцсетях имеют слишком разное представление к негативному. Одних оскорбляет всё подряд, а другие смакуют треш-стримы. И публикуют это в соцсетях сами люди. В блоге указано, что площадки показывают контент, но не указывают, что этот контент загружали сами пользователи. К тому же, у многих есть настройки фильтров и алгоритмы подбора похожего контента. Есть вероятность, что сами пользователи наткнувшись на подобного рода контент не нажали «больше не показывать», а не настроили фильтры, не пожаловались. Учитывая сложность определения «негативного контента», практически невозможно настроить алгоритмы и ИИ так, чтоб они «на лету» анализировали посты пользователей (текст, изображение, видео) и маркировали. Таких технологий нет, в таком объеме, да и четких критериев для машинного обучения. Обсуждение тут на WI. Присоединяйтесь.

Не совсем интересно, если честно, комментировать Мюнхенскую конференцию этого года. Она бессмысленная "по весу". Все решения в мировой повестке происходят "в обход" главных спикеров на этой Конференции. Конечно, некоторые проблемы и неудобства создает Германия и другие страны ЕС, а также Британия, но эти неудобства давно в формате "рабочих". То, что там заявляет Мерц, что нужно добиться военного и экономического истощения России - это ведь понижение ставок. Было же "стратегическое поражение" и захват ресурсов. А теперь просто истощение. Не добились первого, и уж тем более не добьются второго. Тут всё очевидно. Просто хорохориться для тех недалеких сторонников, которые еще верят в то, что Мерц и другие что-то решают и имеют какой-то вес. Остальные же готовы к возобновлению диалога с Россией и признания её правоты и разумности действий. Это как бы "тренд" если хотите. Чтобы он не звучал так ярко - Мерц и старается. Пока есть легитимное право быть у микрофона. Но мы все понимаем, что эти элиты смоются в следующем электоральном цикле. Они бы уже ушли, но антидемократические институты работают хорошо. Потерпим. А лучше вовсе пропустим, занявшись своими делами. Telegram Подгорнов в MAX Блог WI

«Мы нанесли Москве невообразимые потери и издержки. Если Москва согласится на мир, то отчасти потому, что это выражение европейского самоутверждения» Раз, два, три, четыре, пять — вышло ЧСВ канцлера Мерца на Мюнхенской конференции погулять. @kanzlerdaddy

Прекрасно звучит

На WI наткнулся на важную тему, которую, на мой взгляд, игнорируют многие. По-сути это главная проблема современных соцсетей - алгоритмы и отсутствие маркировок «негативного контента». Надо прорабатывать не запреты всего и сразу - потому что много полезного и адекватно развлекательного — но раз есть и совсем деструктивное и даже опасное, то это нужно ограничивать. От Тиктоков (и российских аналогов) в РФ нужно требовать маркировку деструктивного контента и ограничение алгоритмов для подростков. Т.е. нужен закон, который бы предусматривал статус подросткового аккаунта, где контент был бы ограничен и маркирован. Где за роликом о буллинге или гиперфиксации по внешности (пластика, контроль веса) - шла бы предупреждающая «реклама» об этих проблемах. Формат социальной рекламы с телевидения и традиционных СМИ. Это работает, это снижает риски. Алгоритм должен быть настроен так, чтобы посмотрев "деструктивное" - тебе далее выдавался контент "разъясняющего" содержания. Конечно, удобной всё сразу запретить и ограничить доступ подростков к соцсетям, но это как раз - пустить всё на самотёк. Подростки останутся один на один (через VPN) с деструктивным контентом. Или (еще хуже) найдут серые приложения, где не будет совсем никакой модерации. Telegram Подгорнов в MAX Блог WI

Я если честно прогнозировал сохранение на прежнем уровне, но видимо минимальный позитив в повестке важнее. Посмотрим, что будет дальше и не придется ли повышать. Показатели не в пользу снижения, мягко говоря. Telegram Подгорнов в MAX Блог WI

Углубление экономического сотрудничества с "врагом" - это важный этап стабилизации ситуации и гарантий безопасности. Т.е. подход Кремля в том, что если американские деньги будут интегрированы в экономику РФ, то гибридная война будет идти с меньшей интенсивностью и с меньшим риском прямых военных эскалаций. Москва оценивает Вашингтон как более прагматичного игрока нежели ЕС+Британия. Которые, имея серьезную интеграцию в экономику РФ и большие связи - отказались от них, растеряв экономический рост. США в этом смысле видится как сторона, которая будет "считать деньги". Прежде всего в контексте противостояния с Китаем. Россия использует свою двуглавость по назначению. Одна голова орла на Запад, вторая на Восток. Разумный стратегический подход. Telegram Подгорнов в MAX Блог WI

(продолжение. начало тут) Редкий случай, но приходится признать, что депутат Госдумы на фоне министра выглядит образцом здравомыслия. И тут мы приближаемся к ответу на вопрос: а зачем на своём посту работает министр спорта РФ? Может, он гарантирует развитие детского спорта? Может, он пробивает инициативы проведения Всероссийских игр или игр БРИКС? Может, он изо всех сил борется за продвижение интересов небольших федераций нового перспективного спорта, будь то падел или вейк-сёрфинг? Может, наконец, он занимает чёткую политическую позицию, а не продвигает в рамках нативной рекламы трансляцию Олимпиады, щедро оплаченную сервисом Оkko? Возможно и такое: он просто не знает, что ему говорить, потому что собственной точки зрения у него нет, она возникает не у него в голове, а поставляется время от времени различными заинтересованными сторонами. В таком случае девочки, если это всё правда, работа, оттеняющая бредовые заявления депутатов Госдумы, министром спорта выполняется на крепкую пятёрку.

Девочки, у нас в редакции на сервере уже много лет функционирует искусственный интеллект. По современным меркам он очень старый и медленный, поэтому ответа на некоторые запросы приходится ждать часами. Вот и вчера дорогая редакция мучала старичка на предмет секретов управления коллективом, и интеллект выдал к полуночи: "Каждый дурак хорош на своём месте". Толкователь из сотрудников ночной смены объяснил эту максиму так: не всегда назначение сообразительного и умного человека на определённый пост даёт желаемый результат. Иногда, если вы добиваетесь обратного или просто иного результата, место должен занимать человек по свойствам ровно противоположный или вообще человек, так сказать, своеобразный, ментально подвижный, альтернативно сфокусированный. Это, девочки, была присказка, а теперь, ни на что не намекая и ничто ни с чем не связывая, мы приступим к оценочному разбору некоторых высказываний министра спорта Российской Федерации Михаила Владимировича Дегтярёва, который, как последний уцелевший лист на февральском ветру, колеблется в публичном пространстве в связи с проходящими сейчас в итальянских областях Венето и Ломбардия 25-ми зимними Олимпийскими играми. Шатает министра спорта, надо сказать, очень конкретно. ➡️ 5 ноября 2025 года он "выразил уверенность, что Олимпийские игры 2026 года в Милане и Кортина-д’Ампеццо станут последними, где российские спортсмены будут выступать без национальной символики. [...] заявление Международного олимпийского комитета по итогам сентябрьского исполкома стало положительным сигналом для российского спорта и приближает возвращение национальных цветов". ➡️ 23 января 2026 года он был уже не так уверен: "Максимум на Олимпиаде 13 человек выступят. Будем смотреть, однозначно болеть. Дискуссия про нейтральный статус тяжелая". Глава Минспорта назвал неправильными попытки препятствовать спортсменам выступать. Но Россия восстанавливается с разной степенью успеха, заявил он. ➡️ 3 февраля 2026 года в колонке "Советскому спорту" он написал: "Конечно, все мы хотим, чтобы Россия была представлена на главном турнире планеты полноценно, но сейчас не время хлопать дверью. Без международных стартов уровень нашего спорта неизбежно будет снижаться. Понимая это, мы приняли решение участвовать везде, где есть такая возможность, бороться за каждого нашего спортсмена. По тем же причинам — возобновили показ Олимпийских игр в России". И вот, девочки, наступило 12 февраля 2026 года, и что-то в министре спорта сломалось. На передаче «Центральный канал» в «VK Видео» он заявил, что атлетам из России, сменившим спортивное гражданство на иностранное, могут, ни много ни мало, запретить въезд в страну. "Мы с этим боремся. Сейчас ввели нормы, я подписал такой приказ, даже одного шахматиста лишили звания гроссмейстера за смену гражданства спортивного. То есть, здесь мы их кормим, воспитываем, тренерами обеспечиваем, базами — а тут бросил паспорт и уехал. Всего лишить, запретить въезд в страну и пользование нашими объектами спорта. И мы к этому придем". Мы просто повторим, потому что фраза обречена стать крылатой (заглавные буквы редакционные — прим. ред.): "ВСЕГО ЛИШИТЬ, ЗАПРЕТИТЬ въезд в страну и пользование НАШИМИ объектами спорта. И МЫ К ЭТОМУ ПРИДЁМ". Здесь, кажется, не хватает одного слова из 1937 года, которое вряд ли стоит публиковать даже в шутку. От такого кульбита безусловно достойного олимпийского золота, офонарели абсолютно все. Трехкратная олимпийская чемпионка, депутат Госдумы Ирина Роднина в разговоре с «РБК Спорт» назвала инициативу министра спорта Михаила Дегтярева о запрете на въезд для атлетов, сменивших спортивное гражданство, нарушением прав человека. (продолжение следует)

Кстати, про госдолг. Давайте так, на 1 февраля 2026 года государственный долг России (внутренний плюс внешний, без госгарантий) весьма умеренным по международным меркам. По грубой оценке, он составляет около 16% ВВП. Основная часть это внутренние заимствования: внутренний долг порядка 14% ВВП, внешний государственный долг около 2% ВВП. Такая структура снижает те самые "внешние риски", но повышает чувствительность нашего бюджета к внутренним процентным ставкам и спросу на ОФЗ. Это база, с ней всё нормально. Но есть и проблема - это обслуживание долга, то есть процентные платежи. На 2026 год их величина оценивается примерно в 3,9 трлн, что соответствует около 1,8% ВВП и примерно 9% расходов федерального бюджета. В условиях высокой ставки обслуживание быстро становится “жёсткой” статьей расходов. Проценты нельзя перенести в лучшие годы. Они конкурируют за бюджетное пространство здесь и сечас. Например, с инвестициями, социальными расходами и поддержкой экономики. Поэтому ключевой вопрос не в самом уровне долга, а в обслуживании и динамике процентных расходов. С этим "не всё просто". Я бы охарактеризовал ситуацию как: накладывает определенные ограничения. Прежде всего по эффективности расходования имеющихся средств. Т.е. тот уровень бюджетных средств, который выделяется на инвестиции, соцрасходы и поддержку - должен максимально работать. Главная задача государства по бюджету 2026-2027 - исполнение. Деньги есть и их достаточно. Нужно отработать каждую копейку и будет стабилизация, а затем и рост. Telegram Подгорнов в MAX Блог WI

Цикл: Зачем России ИИ? (I часть | II часть) Государство и крупный бизнес вкладывают в ИИ миллиарды не из любви к новым технологиям, а за конкретный результат. Этот цикл из пяти материалов показывает, что именно можно купить за эти деньги: от политического контроля до роста производительности в экономике. III. ИИ как госмашина: услуги, надзор, управление Для государства ИИ это не "помощник чиновника" и не очередная "волна цифровизации". Это способ удешевить и ускорить управленческо-бюрократический цикл: сбор данных от населения, принятие решений, контроль исполнений, обратная связь. В 2026–2030 выиграют те государства, которые превратят ИИ в инфраструктуру бюрократии, а не витринный "инновационный проект"» роста ВВП к 2035 году. Первый контур применения ИИ очевиден: государственные услуги. Чем больше услуг переводится в цифровой формат, тем больше появляется повторяемых операций, которые можно автоматизировать: первичная обработка обращений, маршрутизация, поиск по базам, выявление ошибок, подсказки гражданину «что донести» до того, как он получит отказ. Это не про “замену человека”, это про сокращение стоимости обработки и времени ответа. + Национальный проект "Экономика данных и цифровая трансформация государства" прямо ориентирован на повышение качества госуслуг и технологическую независимость, что задаёт рамку: ИИ встраивается внутрь сервиса, но не для галочки в виде "чат-бота". Второй контур более чувствительный, но и более важный: надзор и контроль. ИИ позволяет переходить от выборочных проверок к риск-ориентированным моделям, где объект контроля "подсвечивается" аномалиями: резкими всплесками, несоответствиями, повторяющимися паттернами. Для государства это означает рост собираемости и дисциплины при той же численности аппарата. Для бизнеса это означает другое: регулятор становится быстрее, а ошибки дороже. Поэтому крупные компании будут усиливать внутренний контроль соответствия и доказуемость процессов, чтобы выдерживать более "интеллектуальный" надзор. Третий контур это регуляторика ИИ как такового. Сейчас власть явно двигается к рамочному регулированию и к пилотированию через экспериментальные правовые режимы: сначала безопасные эксперименты, затем нормы. Публично фиксируется подход, при котором Минцифры должно подготовить предложения по регулированию в установленные сроки, то есть государство хочет управлять рисками, не убив внедрение. Параллельно вводятся экспериментальные режимы для отдельных кейсов, что показывает: "право" будет идти вслед за практикой, но по заданным властью коридорам. Главный риск для государства здесь не "страх перед ИИ", а соблазн перепутать скорость с качеством. ИИ масштабирует не только эффективность, но и ошибки: плохие данные превращают автоматизацию в конвейер неправильных решений. Поэтому реальная повестка 2026–2030 это не "внедрить ИИ", а построить адекватный контур: качество данных, масштабирование, ответственность, понятные правила применения в чувствительных сферах. Это ровно та логика, которая заложена в обновлённой Национальной стратегии ИИ до 2030: ИИ рассматривается как инструмент национальных интересов и приоритетов, а не как нейтральная технология. Общий вывод. Государственная машина с ИИ будет быстрее и дешевле. Бизнесу выгодно участвовать в этой трансформации как поставщику решений и как !партнёру по данным", но при этом готовиться к тому, что контроль станет точнее, требования к доказуемости выше, а цена ошибки ощутимее. Telegram Подгорнов в MAX Блог WI