Подгорнов.Экспертиза

Почему страны мира вдруг озаботились суверенитетом в виртуальном мире, а человечество против? Китай, США, а теперь и ЕС хотят тотального контроля за каждым. Это и есть основной мотив. Национальные ресурсы обеспечивают доступ к базам данных и детальному цифровому следу каждого гражданина. Ровно то, чего невозможно получить от ресурсов других стран, которые не хотят сотрудничать, не "приземляются" в стране, где у них есть пользователи. Теории заговоров о тотальной слежке в сети за каждым гражданином не имеют под собой никаких оснований. В мире не у одной страны ещё не существует таких мощностей, чтоб в режиме реального времени отслеживать активность каждого. Применяемые законы во всём мире о суверенном интернет полностью зеркалят подходы в реальном мире. Нет, это не обеспечивает безопасность в моменте. Разве Китай и США защитили своих граждан от мошенников в интернет, от порно, педофилов, взломов, или вирусов? Конечно, нет. Всё это есть в китайском виртуальном пространстве, и в западных соцсетях под контролем спецслужб. Это невозможно искоренить, и не планируется. Суверенные интернеты государств реализуются по принципу камер видеонаблюдения в реальном пространстве. Невозможно пресечь правонарушение в момент его осуществления. Но можно отследить всё по цифровому следу, как отслеживают по камерам. По этой причине во всех странах мира принимают законы о хранении всех данных пользователей на длительный период времени. В любой момент, когда возникнет интерес к любому гражданину, государственные службы смогут узнать о нем всё, имея доступ к базам данных национальных ресурсов: счета и финансовые потоки в банках, поисковые запросы, с кем дружат в соцсетях, какие фильмы и музыка нравятся, какие посты лайкали, а может лайкнули пост с критикой чиновника за плохую уборку снега, вплоть до того, какого цвета бельё и носки покупали и носят, и личная переписка любого гражданина со всеми за долгое время. Основная причина противоречий между людьми и властями, как отмечают эксперты, в отсутствии доверия. Человечество поддерживает стремление обеспечить собственную безопасность, но масштаб цифрового контроля вызывает чувство нарушения конфиденциальности личной жизни. Это достаточно бытовые вопросы, которые не имеют отношения к противоправным действиям. Подавляющее большинство людей на планете соблюдают закон. Но им одинаково неприятно осозновать своё существование под тотальным контролем, как в реальном мире, когда камеры на каждом углу следят куда и зачем они перемещаются, проводят время, прочее. Так и в виртуальном мире, чем они интересуются, с кем и на какие темы общаются, какими изображениями обмениваются. Если это не нарушает законы, то зачем государствам эта информация, люди не понимают. И ещё больше опасений вызывают большие риски взломов и утечек баз данных с такой информацией. Эксперты ПУЛ Telegram | MAX.