джучидский летописец

⬆️ читая только одного Рашид-ад-дина, сравнивая его с ним самим же, и возникли разные вопросы к биографии Чингиз-хана и к тому как ее показывают сейчас. Я не призываю к ее пересмотру, но на некоторые моменты можно взглянуть по другому. Уход части их сородичей после смерти Есугея, показывается чуть ли не как предательство. Хотя если смотреть вождей данного племени Есугей не являлся единственным легитимным предводителем киятов. Были и другие не менее благородные и славные ветви, и переход киятов под их власть после смерти Есугея это не более чем обычный в степи механизм перехода власти от одной ветви семьи к другой. Все они там были родственники. И не было это никаким предательством. В каких-то моментах описанная у РАДА и в ТИМ (ССМ) биография Чингиз-хана похожа на биографию Мухаммеда Шейбани. Знаем мы ее только из прочингизовских источников, как о Шейбани из прошейбанидских. Но РАД очень полезен в этом плане благодаря потому, что у него видимо было много разных информаторов относительно каждого племени и их истории взаимодействия с Чингизом и каждый немного по-своему трактовал разные моменты. Конечно все прошло через чингизидскую/тулуидскую цензуру, но не все они смогли собрать в единую мозаику.