джучидский летописец

В целом всю казахскую политику Российской империи в XVIII в. можно свести к нескольким моментам, и это совсем не похоже будто Казахское ханство было подчинено России. Эти моменты: 1. Казахские ханы зависели от России только из-за "аманатов". Отдавали своих детей в заложники как гарантия того, что не будет враждебных действий. Разве две части одного государства берут друг у друга заложников? Нет, только иностранные государства, для соблюдения договоренностей. Казахи были в аманатах и в Джунгарии, но это не значит подчинения казахов джунгарам. Аманатство это древний тюрко-монгольский политический институт не обязательно означающий подданство. 2. Как выше уже писал вся переписка шла через имперский МИД, а не МВД и другие инстанции. Разве в какой либо стране общаются со своими локальными управленцами через Министерство иностранных дел? 3. Присяга на верность это не присяга на подданство. Казахская элита в 1730-1740-х гг. присягала на верность. И не Российской империи. А российским императорам / императрицам. То есть с каждым новым российским монархом обряд присяги повторялся. Верность и подданство это разные понятия. Можно быть и верным союзником. К тому же в присяге участвовали не все ханы, султаны и бии, а лишь некоторые. 4. Казахские ханы, султаны, бии и батыры получали постоянно дары и подарки от имперской администрации, а если не получали жаловались и даже нападали на границу. Это скорее похоже на получение и взыскание дани кочевниками с оседлых нежели на подданство.