Книга Носовича

Сегодня на 84-м году жизни ушла одна из основателей современной Литвы, её первый премьер-министр и выдающийся экономист Казимира Прунскене. Чтобы она не стала президентом, ДГБ под патронажем ЦРУ в 2004 году устроили де-факто государственный переворот: фальсификацию выборов в прямом эфире. Прунскене при подсчёте голосов побеждала во втором туре выборов: тогда ближе полуночи в ЦИК Литвы вырубили свет, вышла из строя электронная система подсчёта голосов ("что-то с компьютерами). А когда её перезагрузили, на первом месте по количеству голосов был уже американский литовец Валдас Адамкус. Причем годом ранее литовцы уже отказались за него голосовать, выбрав президентом Роландаса Паксаса. Чтобы обеспечить-таки своему агенту (а Адамкус этого и не скрывал) второй срок, ЦРУ пришлось проворачивать первый в Европе импичмент. Но из-за Прунскене даже даже это едва не оказалось напрасным. Причина затяжного кризиса 2002-2004 годов в Литве была в том, что большинство литовцев, позицию которых выражали Роландас Паксас, Виктор Успасских и Казимира Прунскене, выступали за добрососедские отношения с Россией и Белоруссией и категорически осуждали антироссийскую специализацию страны в международной политике, которую навязывали Литве Адамкус и ландсбергисты. Литва, какой бы фантастикой это сейчас не звучало, считалась четверть века назад самой пророссийской из стран Балтии и даже одной из наиболее конструктивно настроенных по отношению к России республик бывшего СССР. При том, что Прунскене ни у кого бы язык не повернулся назвать пророссийской: она была одним из лидеров перестроечного сепаратизма в Литовской ССР и боролась на Западе за признание независимости Литвы. При этом как экономист и хозяйственник Прунскене понимала, что ставка на конфликт и разрушение отношений с Россией разрушит литовскую национальную экономику. Обычный прагматизм и, если угодно, здоровый национализм. Неоконов в США, которые тогда тащили прибалтов в НАТО и собирались сделать из них "санитарный кордон" между Россией и Западной Европой, национальные интересы Литвы не заботили ни секунды, и национально ориентированные деятели, выражающие позицию большинства литовцев, им во главе республики были совершенно не нужно. Поэтому они сделали всё, чтобы поломать Литву через колено, "перепрошить" ей национальный код и сделать такой, какой мы её знаем сегодня. Потом так же сделали с Украиной, сейчас делают с некоторыми другими постсоветскими государствами. А Казимире Прунскене - вечная память. Она боролась за Литву - и на определенном этапе пути боролась против России, но русофобкой никогда не была и на ненависти к соседям карьеру не строила. Жалею, что не смог лично с ней познакомиться: когда только начинал заниматься Прибалтикой и получил её контакт, она уже была тяжело больна. Как давно это было! А умерла только сейчас. Поражаюсь её жизненной стойкости

Новая колонка на РИА Новости о неочевидных причинах польско-украинского срача - том, зачем польским властям на самом деле всё это нужно Несколько лет назад у Киева было реальное окно возможностей навязать Польше свой исторический нарратив. Тогда поляки в очередях целовали бы украинцам ботинки, как американцы — соплеменникам Джорджа Флойда, и воевали бы за них и вместо них с москалями. И многие на Западе были бы очень рады, что на чересчур борзую, самостоятельную и растущую Польшу удалось накинуть такой хомут. Стратегическое решение не забыть и не простить Волынскую резню было принято властями Польши, чтобы не дать загнать себя в эту ловушку.

"Тот, кто избивает украинок, поддерживает бандеровцев". Премьер-министр Польши Дональд Туск об участившихся и становящихся уже массовыми случаях нападений поляков на украинских мигрантов. Что он хотел этим сказать - не представляю. Как он разделяет эти два слова-синонима в польском языке - тоже. Впрочем, разница есть. Бандеровец для поляка - это западенец. Выходец с Западной Украины. Все остальные украинцы для поляков - просто украинцы. Их кредитная история чиста перед Польшей. Выходцы из Харькова и их предки полякам и их предкам никогда ничего не сделали. В переводе то есть получаем "тот, кто избивает восточных украинок, поддерживает западных украинцев". Мудрёно. Но лингвистические тонкости не должны заслонять главного. Насилие по этническому признаку на польских улицах этим летом становится массовым

Главная идея по мирному урегулированию на Украине для США от России состоит в том, что ей надо просто победить. И когда Россия победит, то у других и выбора другого не останется, кроме как договариваться с ней о мирном урегулировании. С учётом её интересов Моя новая колонка на РИА Новости

Из мелкого, но примечательного. Франция из-за какого-то невыгодного ей голосования в ООН заявила, что США больше не являются маяком в сфере прав человека. Раньше они им были, а теперь находятся в международной изоляции вместе с Северной Кореей, Никарагуа, Россией и другими изгоями. Замечу мимоходом, что мы в хорошей компании. Впрочем, надо избавляться от комплекса неполноценности. Это американцы в хорошей компании. С нами. Вполне вероятно, что это казус исполнителя - безвестной дипломатической овцы, которая только что с курсов молодых лидеров на стажировке и от избытка активизма настрочила такое коммюнике. Но всё равно показательно. Такие овцы потом приходят во власть, принимают решения и выступают официальным представителем Евросоюза. Они создали себе инфопузырь и пребывают в полной уверенности, что их душный междусобойчик - это и есть весь мир. Всех, кого они отменяют за некомфортность и выпиливают из своего междусобойчика за особое мнение, искренне считают изгоями, которые теперь в изоляции во всём мире тоже. У меня по этому лету вообще сложилось впечатление, что лейтмотив поведения Европы (и сочувствующих ей трансатлантических либеральных кругов в Новом Свете) - победить, навязав всевозможными ухищрениями и манипуляциями свою выдуманную реальность объективной реальности. Украина у них за счёт дронов уже победила в войне, новый фильм Кристофера Нолана - грандиозный успех и лучший фильм всех времён. Не важно, что по этому поводу думают другие, не важно даже так это или нет. Главное, чтобы все в это поверили, и тогда сознание определит бытие. Подход, конечно, оправдан безусловным доминированием в глобальных медиа. Только он чреват шизофренией. Когда России пятый год на форумах с её участием доказывают, что она страна-изгой, это уже попахивает шизофренией. А когда у них США в международной изоляции - это клиника

Мир через «заморозку» 1. Президент Касым-Жомарт Токаев выступил с инициативой «заморозить» конфликт на Украине. После начала СВО мирных инициатив по урегулированию украинского военно-политического кризиса озвучено уже столько, что впору рассматривать их как отдельное предметное поле. Кто только не высказался на эту тему, в спектре от руководства КНР до президента ЮАР! Но «июльские тезисы» казахстанского лидера на этом фоне выделяются особо. 2. Для этого имеется, как минимум, причины. Во-первых, нынешний украинский конфликт - самое масштабное потрясение на постсоветском пространстве за 35 лет после распада СССР. И последствия у него будут (собственно, и уже есть) соответствующие. Они в большей или меньшей степени затронут все новые независимые государства, возникшие три с половиной десятилетия назад. Во-вторых, Казахстан- самый крупный и важный партнер России в евразийских интенрационных форматах. И, в-третьих, место действия. Токаев сделал свое заявление в Омске, куда прибыл вместе со своим российским коллегой Владимиром Путиным для участия в XXII Форуме межрегионального сотрудничества России и Казахстана. 3. Инициатива Токаева ожидаемо оказалась в фокусе информационного внимания. Кто-то узрел в ней «бунт в евразийском семействе», кто-то «зашифрованный сигнал от российских элит (или стран «коллективного Запада) Путину, переданный через высокого казахстанского посредника, а кто-то- проявление ненадежности Астаны. 4. Попробуем посмотреть на омское заявление Токаева без чтения ненужных нотаций лидеру соседней страны (КПД такого действа равно нулю), а также без излишних эмоций и обид («плачущий патриотизм» - вообще самая плохая линия поведения). Впрочем, и комплементы по поводу «особой смелости» казахстанского лидера, якобы дерзнувшего перечить самому хозяину Кремля, также не уместны. 5. Казахстанская линия на украинском направлении понятна, предсказуема. Ничего принципиально нового Токаев в Омске не сказал. Свой скепсис в отношении к признанию двух «народных республик» Донбасса он открыто озвучил еще 17 июня 2022 года на пленарном заседании Петербургского международного экономического форума в присутствии президента РФ. Астана крайне осторожно (если не сказать негативно) относится к изменению постсоветских границ (да и вообще границ в целом). Лично присутствовал при выступлении Нурсултана Назарбаева в Алма-Ате в апреле 2008 года на международном медиафоруме, когда он назвал сепаратизм «чумой XXI века». В то же время Казахстан в отличие от того же Азербайджана никогда не демонстрировал публично солидарности с Киевом. Более того, Астана публично осудила атаки на инфраструктуру Каспийского трубопроводного консорциума (КТК), через который проходит около 80% казахстанского нефтяного экспорта. Эти акции были названы «недопустимым посягательством на экономические интересы Республики Казахстан». 6. Вот примерно тот фрейм, в котором действует Астана. Она хотела бы сохранить и участие в евразийских интеграционных проектах, и двустороннее стратегическое взаимодействие с Москвой, но в то же время казахстанские элиты volens nolens примеряют на себя «украинскую рубашку». Впрочем, это не астанинское ноу-хау. В той или иной мере такие «примерки» делаются и в Баку, и в Тбилиси, и в Кишиневе, и даже в Минске. Молодым национальным элитам постсоветских стран свойственно видеть причины острых мировых и страновых проблем в действиях Москвы, а не в собственных недоработках по части национальной и региональной политики. Весьма показательна в этом плане идентификация украинского конфликта от Токаева: не гражданская война, а межгосударственный конфликт. Хотя, копни он именно низовой региональный, а не «геополитический» уровень, многие вопросы о причинах генезиса этого конфликта отпали бы сами собой. 7. Омская инициатива Токаева не открыла, но сильно «подсветила» ту асимметрию, которая есть у РФ и других постсоветских стран в восприятии «беловежского наследия». Имеется таковая не только у противников и оппонентов Москвы, но и в друзей и союзников. Этому не нужно радоваться или печалится, для начала это необходимо адекватно понимать!

Во всех фундаментальных заявлениях Путина по Украине, основанных на истории и культуре, интересно не только то, что позиция президента РФ явно сформирована всей его жизнью и не меняется ни на йоту. Интересно так же и то, что есть ещё одна страна, которая все эти заявления примеряет на себя. Это Республика Беларусь. На этот момент почему-то мало кто обращает внимание, хотя вроде бы он очевиден. Сегодня, например, Путин сказал, что Россия все постсоветские годы была гарантом территориальной целостности Украины, но после того, как Киев отказался от всех связей, разрушил все отношения и довёл до войны, своё на западе Украины рано или поздно заберут и Польша, и Венгрия, и Румыния. Потому что Украинская ССР была подписантом сначала союзного договора, а затем Беловежских соглашений, то есть вся её советская история, советские и постсоветские границы неразрывно связаны с Россией. И с Беларусью, потому что Белорусская ССР наравне с Россией и Украиной была подписантом и того, и другого. А западные области Беларуси - Восточные кресы Второй Речи Посполитой - для Польши даже больший триггер, чем Львов и Ивано-Франковск. Почему белорусская ситуация явно отличается от украинской? Потому что независимая Беларусь не отказалась ни от советского правопреемства, ни от советской истории, ни от союза с Россией. Россия остаётся гарантом территориальной целостности Беларуси, потому что в широком гарантом территориальной целостности Беларуси является она сама всем своим государственным курсом

Три четверти поляков относятся к Зеленскому плохо и очень плохо. Закономерный результат качественно проведенной властями работы по трансформации общественного мнения. Четыре года назад поляки дружно и добровольно донатили на Украину и принимали у себя беженцев. Кто эта оставшаяся четверть, которая относится к Зеленскому хорошо и скорее хорошо? Рискну предположить, что это, во-первых, польские леволибералы, которые в принципе отвергают политику памяти как явление, во-вторых, украинские мигранты. И для последних смена общественных настроений в Польше - это своего рода черта. Несколько лет назад у них было окно возможностей стать в Польше привилегированным "угнетаемым меньшинством" - как чернокожие в США. Теперь им светить стать там угнетаемым меньшинством без всяких кавычек. Дело ведь не в Зеленском. При чем тут Зеленский? Героизация бандеровцев - путь, по которому независимая Украина идёт все 35 лет. При президентах-националистах (Ющенко, Порошенко и прочие) этот курс обычно активизировался, но окончательно Киев не при Кучме, не при Януковиче от него не отказывался

В продолжение темы польского национал-эгоизма, с которым надо работать. У моего коллеги по СВОП Ильи Фабричникова как раз вышла статья на эту тему - в ней после длительного перерыва снова выдвигается идея о возобновлении диалога с поляками, и в том числе (точнее - и даже) на экспертном уровне. Ключевая мысль правильная, я и сам её неоднократно высказывал: затягивание и эскалацию украинского банкета далее будут оплачивать преимущественно младоевропейцы. Сейчас - на экономическом уровне, а там как пойдёт. Что могу сказать в развитие дискуссии: 1. Среднесрочные и тем более долгосрочные планы по Польше и другим восточным европейцам надо отделять от оперативных. Сейчас Польша - враг, который зарабатывает деньги на прокси-войне с Россией. До исчерпания украинского сюжета поляки от этого выгодного бизнеса не откажутся, поэтому затевать с ними диалог глупо с рациональной точки зрения и неприемлемо с точки зрения национального авторитета. Это идея на будущее, которая имеет право на существование после завершения СВО; 2. В полуофициальном диалоге России и Польши на экспертном уровне я в своё время участвовал. Незабываемые впечатления. Это была профанация диалога, когда мы им про Фому, а они нам про Ерему. Мы им про общие интересы, а они нам про Крым, мы им про культурную близость, а они нам про Пакт Молотова-Риббентропа, мы им про Волынь, а они нам про Катынь. При том, что да, Польша - это циничный эгоизм, примат своей выгоды, национальные интересы и т.д и т.п. Просто они Россию считают недостойной полноценного разговора. Россия - слабая, поляки как часть единого Запада - сильные. Им надо сначала доказать обратное на Украине. И Россия не слабая, и Запад не сильный, и вовсе он не единый, и полякам выгоднее договариваться с Москвой без ЕС и НАТО. К этому ещё надо прийти; 3. Польша - враг в принципе. Не в силу общей истории (на ней вообще лучше не делать акцент), не из-за русофобии и вообще не из-за того, что это Польша. Если мы следуем заветам политического реализма в международных отношениях (а Москва им следует, она в его терминах объясняет миру причины СВО), то все страны на мировой арене - враги. Если проявить слабость, Польша льва Восточной Европы сожрёт, не задумываясь. Иметь с ней дело можно только в постоянной боевой готовности, как хищники с хищниками. Собственно, это именно то, как мы сейчас работаем с Дональдом Трампом; 4. Все младоевропейцы - дотационные, они зависят от НАТО и ЕС в военном и экономическом плане. Палиться на диалоге с Москвой Польша не стала бы, даже если бы не зарабатывала на войне, и ей это было выгодно. Опыт Орбана показал, что прямая фронда Брюсселю неэффективна и несёт мало пользы что России, что младоевропейцам. Другое дело - теневые контакты. У России и Польши есть общий тактический интерес: Россия не заинтересована получать себе новые точки напряжения и новые фронты, Польша не заинтересована в расширении войны на свою территорию. Поэтому тайные консультации по каналам связи военных и спецслужб о взаимном ненападении и грамотном реагировании на очередные провокации режима Зеленского вполне возможны. Допускаю, что они уже имеют место, причем не только с Польшей

"Право и справедливость" - правящая партия Польши (президентская), консервативное крыло польского истеблишмента, раскололась на две. Часть партийцев отказались дальше терпеть вождизм и ультра фундаментализм Ярослава Качиньского и решили создать более левое, либеральное и, скажем так, городское движение, чтобы побороться за голоса Гражданской платформы. Последствия для политической системы не очевидны, генеральная тенденция польской политической жизни - тоже. С одной стороны, либералы из ГП сумели вернуть себе правительство, с другой стороны, ультраправые силы и настроения в Польше последние годы тоже на росте. Во всяком случае для России (а также для Белоруссии и для Украины) ничего не изменится. Всегда буду повторять: в стратегических решениях, определяющих будущее развитие Польши, никакой польско-польской войны не существует. При всех нюансах отношения к Брюсселю и немцам во внешней и силовой политике политический класс Польши един. Решает не идеология и не партийность, а национальные интересы и национал-эгоизм. С польским национал-эгоизмом и надо работать

Широко разошедшееся сейчас интервью нового главкома ВСУ Драпатого - отличная иллюстрация того факта, что национальный стиль постсоветской Украины - это буффонада и абсурд, в которые там от гипертрофированных эмоций перерастает всё, включая русофобию. Избыточность рвения рано или поздно порождает комический эффект, превращает истерика в пародию над тем, что он с остервенением исповедует. Вдумайтесь в то, что сказал Драпатый. Русские - нация, которая не имеет права на существование, потому что у них тысячелетиями ничего не меняется в их имперской ментальности и поведении. Человек от излишнего русофобского рвения сделал сделал России комплимент, причем не заслуженный. Российское государство существует не тысячи лет, а тысячу. И то, это смотря как считать. В России, в отличие от Украины, принято считать, что именно тысячу - то есть Драпатый ещё и украинскую версию истории отверг и признал российскую. То есть согласно главкому ВСУ и единому учебнику истории Мединского, российское государство идёт от Киевской Руси. То есть украинцы - это тоже часть русской нации. Которая не имеет права на существование. Справедливости ради, слова с делом у Драпатого не расходятся. Уничтожением этой части русской нации режим Зеленского, ТЦК, ВСУ и прочие последние годы успешно и занимаются

"Крупнейший за четыре года пакет санкций Евросоюза против России" пока не привел к обвалу ни российского рубля, ни российской биржи. Почему? Почему? Потому что этот, 21-й санкционный пакет - не крупнейший. Крупнейшим санкционным пакетом ЕС была война дронов (сделанных в Европе) против российских НПЗ и заправок. Вот этот санкционный пакет вызвал и обвал биржи, и рост цен, и топливный кризис. И Россия по глубине ущерба от этих европейских санкций уже упала до дна, от которого сейчас отталкивается и будет расти. И если в части экономики это только прогноз, то в части политики это уже видно. Есть индекс Мосбиржи, а есть индекс Дональда Трампа, и этот индекс по украинскому вопросу всегда колеблется от того, как Вашингтон оценивает позиции России в войне. За пару недель после саммита НАТО, на котором от Трампа были громкие, но не конкретные и голословные обещания поддержки Украины, США не сделали ни одного существенного реального шага к элементарному увеличению этой поддержки, не говоря уже о полноценном возвращении в украинский проект им. Дж. Байдена. А теперь Рубио встретился с Лавровым, снова включил режим американца-посредника и заявил о необходимости поиска новых творческих идей по урегулированию конфликта на Украине. Что касается России, то она, я думаю, такие решения как раз нашла. Отрезание Киеву доступа к мировому океану, полное прекращение украинского судоходства, паралич импорта и экспорта Украины - это новое и очень творческое миротворческое решение, стимулирующее как минимум к прекращению ударам по НПЗ. А обвал фронта у ВСУ станет вполне себе миротворческим решением, стимулирующим Запад не к профанации, а к реальным переговорам с Россией по Украине и безопасности в Европе

Завтра в утренний прайм-тайм - 8:30 по Москве - буду в эфире радио Комсомольская правда. Обсуждаем всё актуальное

Второй случай с прошлого года, когда Зеленский безоговорочно капитулирует перед европейскими спонсорами и их прямыми агентами влияния на Украине, как только им раздают коробки и выводят на майдан. В прошлом году он таким образом смирился с внешним контролем над собой и своими людьми ("антикоррупционным"), в этом - отказался от контроля над армией. Это лишнее доказательство того, что любые переговоры с Украиной могут быть только дымовой завесой и профанацией. Реальная вторая сторона конфликта - Запад, и западные политики в душе очень веселятся, призывая русских о чем-то договариваться со своими марионетками

Экономика Евразии в новых геополитических условиях: исследование ИнВЭБ Современный мир охвачен геополитической турбулентностью. Меняется баланс сил между ведущими геополитическими игроками, а вместе с этим растет число военно-политических конфликтов, торговых барьеров и войн. Санкционное давление стран Запада на Россию привело к масштабной переориентации торговых потоков и создало новые риски и возможности для ее торговых партнеров. Что происходит с экономикой Евразии в новых геополитических условиях, и каковы перспективы развития ЕАЭС и Большого Евразийского партнерства в долгосрочной перспективе? Этому посвящено новое исследование Института исследований и экспертизы ВЭБ. В рамках совместного проекта с ИнВЭБ порта «Евразия.Эксперт» подготовил краткий обзор документа. Читайте обзор на сайте «Евразия.Эксперт».

В Киеве происходят очень важные для понимания нашей ситуации с Украиной события - там заговорили чуть ли не про военный мятеж из-за отказа уходить с поста главы Минобороны. По ним можно сделать вывод, что: 1. Сущность киевского бюджета - это распил западного бабла на войну с Россией. К контролю над потоками этого бабла и сводится внутривидовая борьба; 2. Искать в Киеве своих агентов влияния и делать на них ставку бессмысленно. Там любые противоборствующие стороны всегда будут сторонники войны с Россией на западные деньги до последнего украинца. Потому и сторонники, что на западные деньги; 3. Запад контролировать Киев в целом может, но в частностях не хочет. Разгул украинского криминала, коррупции, дроны в Европе и физиологическое отвращение от лично Зеленского считаются европейцами допустимыми издержками, которые можно перетереть, пока в целом агрессия режима направлена строго против России; 4. Когда проявляются вещи, которые Запад от Киева терпеть не намерен, он жёстко нагибает Зеленского и принуждает к повиновению. К таким вещам относятся попытки избавиться от элементов внешнего управления Украиной и стать полностью неподотчетным Западу, продолжая получать от него колоссальный ресурс. Сегодняшняя история с Минобороны - продолжение истории с попыткой ограничить полномочия антикоррупционных структур в Киеве, подконтрольных не Банковой, а США и ЕС. В том году европейцы Зеленского быстро и эффективно прогнули. Скорее всего, прогнут и сейчас; 5. Любые переговоры с Украиной в силу этого будут такой же профанацией, имитацией, дипломатическим лицемерием и решением тактических задач, каким предыдущие месяцы был "дух Анкориджа". Украинский вопрос для России - это вопрос отношений в лучшем случае с Европой, в худшем - с Европой и США. Поэтому главной новостью оттуда сегодня был заход российских военных в городскую застройку Славянска. А что происходит в Киеве, России стратегически фиолетово

Про откапывание из могилы трупа коалиции желающих. Это откапывание можно считать главным итогом саммита НАТО. На который Трамп, напомню, приехал в качестве побежденного и проигравшего (в Иране) шанс застолбить для своей семьи место на вершине олигархического Олимпа американской политики. Из чего можно было предпологать, что итогом саммита НАТО станет воскрешение собственно НАТО. Вместо этого итог - воскрешение коалиции желающих. Создание в Европе военных альянсов, альтернативных НАТО и без США, таким образом - вопрос решённый. Актуальный и важнейший вопрос: пойдет ли этот процесс ещё и параллельно Евросоюзу? Это не очевидно. Евробюрократия - это, прежде всего, Германия. И тема борьбы с Россией посредством Украины - это, прежде всего, Германия. Но в сегодняшних новостях про коалицию желающих, например, я увидел Польшу, Францию и Британию. А вот Германии не увидел

По всем признакам Россия перешла в многостороннее дипломатическое наступление на страны Прибалтики. Долго перечислять, но по новостям всё видна. Цель всё та же - она ясно обозначилась с весны, когда были атаки украинских БПЛА по северо-западу через Прибалтику (где они, кстати, теперь, эти атаки, захлебнулись?). А в широком смысле эта цель была обозначена ещё в конце 2021 года. Принуждение к деятельному нейтралитету и санации своей территории от вещей, которые реально угрожают безопасности РФ

Когда-нибудь новый Пазолини должен снять про сегодняшнюю Украину новый "Сало или 120 дней Содома". Хотя счёт там, увы, идёт на большие числа, но всё равно ближайшая аналогия режиму Зеленского - это Республика Сало. Тоже отрывающийся напоследок фашистский режим на внешнем управлении, поддерживаемый (прежде всего) немцами для решения тактических военно-политических задач. Нынешняя отставка правительства, например - это тупо актерская ревность. Страх артистической личности, что дорогая публика переключится на другого любимца. Любимицу. Зеленский ведь прямым текстом сказал, что отставка Свириденко связана с вопросами внешней политики. Перевожу: главным триггером отставки правительства в Киеве стала...Польша. Потому что Свириденко позвали вместо Зеленского на Форум поддержки Украины в Гданьске. И она приняла приглашение туда, где не пожелали видеть начальника. Будучи целиком и полностью техническим премьером. И была там звездой. И срывала овации. А Туск (или Навроцкий, не помню уже) сказал, что с главой правительства вместо Зеленского форум прошёл даже лучше. Более конструктивно, предметно и с цифрами. Без артистического заламывания рук, аффектации и экзальтации. Разве можно было такое стерпеть? С такими людьми и приходится воевать. Все действия, включая самые кровавые, с их стороны - это шоу. Игра на публику. Очереди за бензином - это инсталляция. Дроны - перформанс

В день памяти жертв Волынской резни за всеми резко обострившимися склоками поляков и украинцев и их далеко идущими геополитическими последствиями нелишним будет напомнить, что вообще-то Волынская резня - это наша зона ответственности. Если уж Россия - правопреемник СССР, то с точки зрения её конституционного законодательства речь идёт о геноциде советских граждан польского происхождения в западных областях Украинской ССР в годы Великой Отечественной войны. Спасибо, конечно, Республике Польша за то, что она занимается проблемой героизации организаторов этого геноцида. Но это российская проблема, и заниматься этим должны мы. Впрочем, если широко посмотреть, то именно этим в том числе мы сейчас на Украине и занимаемся. Причем такими методами, какими Польша может (пока) лишь мечтать