Книга Носовича

Моя свежая колонка на РИА Новости с упоминанием Великобритании, Франции, Украины, Эстонии и того, как им всем прилетит. В прямом смысле слова

К слову про ядерное оружие. Разговор о ядерном оружии в Восточной Европе много лет включал в себя только один вопрос. Перемещение ядерного оружия США из Германии в Польшу. Сейчас эта тема практически заглохла. Её больше не педалируют ни поляки, ни Дональд Трамп. Сегодняшние разговоры - это разговоры о перемещении европейского ядерного оружия. Французского и британского. Которого до сих пор никто не думал трогать. О тайной передаче Украине, о явном размещении в Эстонии. Потому что Польша со Штатами пытаются от украинского конфликта аккуратно отползать в опасении, что их затянет в воронку эскалации до прямого участия в войне. Зато Лондон и Париж вкупе с Брюсселем отморозились до такой степени, что готовы идти на любые обострения, лишь бы не дать России победить

Член Совета по внешней и оборонной политике, эксперт по прибалтийским странам Александр Носович: - Прибалтика - это лаборатория, где изобретают и обкатывают антироссийские «передовые» практики, которые потом «покупают» страны Запада. Сейчас ключевой заказчик русофобии - США - отвалился после прихода Трампа. Но, разумеется, трампизм для прибалтийских политиков - не основание для того, чтобы менять свою линию. Они искренне надеются, что, во-первых, Трамп - это временно, во-вторых, что попытки диалога его команды с Россией ни к чему не приведут. А главное - Европа остается покупателем их товара, и в этом отношении все больше Комментарий Комсомольской правде Читайте на WWW.KP.RU: https://www.kp.ru/daily/27759.4/5214337/

Сижу (и выступаю) на расширенном заседании Президиума Совета по внешней и оборонной политике (СВОП), который проходит в четвёртую объявления годовщину специальной военной операции, и ей (и её завершению), соответственно, посвящен. Очень эмоциональное и горячее обсуждение

Напомню, что одним из последних информационных залпов перед началом специальной военной операции стало заявление Зеленского на Мюнхенской конференции о готовности Украины снова получить в свои арсеналы ядерное оружие. Напомню реакцию на эти слова. Россия восприняла их как слова президента Украины, а прилетевшие тогда в Кремль европейские лидеры убеждали Путина не ломать комедию: все же понимают, что это слова клоуна, который чешет языком что бог на душу положит, лишь бы слушали. Между тем, размещение европейского ядерного оружия за пределами Великобритании и Франции, поближе к границам главного стратегического врага Европы рационально и закономерно. В нынешнем положении это оружие бесполезно в деле гибридной войны против России. Его не применить. Если применишь, Россия тут же применит своё. И если США сольются с этой истории, то гарантированное уничтожение даже не будет взаимным. Другое дело - перенести часть этого оружия в третью страну, которую не жалко. Киевские отморозки его применят, Россия в ответ долбанет ядеркой по Украине. Украины больше не будет, зато стратегию "сдерживания" России можно будет воплощать в жизнь с новым задором и драйвом. Так что я бы не спешил относить европейские заявления как к акту чистой моральной поддержки киевского режима в четвертую годовщину СВО. Надо воспринимать их так же серьезно, как словесные эскапады Зеленского четырехлетней давности. И в пакете, например, с недавней инициативой Эстонии разместить на своей территории ядерное оружие. Учитывая степень зависимости эстонских властей от британцев, это не эстонская - это британская инициатива. В конце концов, на Украине свет клином не сходятся и точки напряжения для России на ней не заканчиваются. Молдова - чем не кандидат на размещение и применение по России ядерного оружия? Или Прибалтика. Это вообще территория НАТО, то есть идеально попадает в идеологическое прикрытие. Какое хотим на нашей территории (по запросу союзников), такое и размещаем оружие

Россия нужна президенту США настолько, что он готов подстраиваться под российский стиль и терпеть самостоятельность российской политики даже в тех случаях, когда она противоречит его собственному курсу. Моя колонка на РИА Новости о подспудных процессах в российско-американских отношениях

Вместо просмотра очередного сериала от нетфликс я сегодня развлекаю себя просмотром новостей Мексики, где науськанные правительством США официальные власти попытались покуситься на неофициальную власть - наркомафию. Картель в ответ устроил гражданскую войну на минималках: парализовал в стране авиасообщение, пытается захватывать аэропорты, города и целые штаты. Смысл вендетты не в том, чтобы отомстить за смерть главного авторитета сотоварищи, а в том, чтобы сохранить контроль над территориями, по которым идёт транзит дури богатому северному соседу. О чём подумал. Модель отношений США - Мексика сегодня - это вполне возможно модель отношений Россия - Украина через несколько лет. Архитекторы проекта запросто могут прийти к решению, что Россию на Украине дешевле и эффективнее сталкивать не с государством, а с отсутствием оного. Государство сейчас на Украине безусловно есть, во всяком случае в части репрессивной машины - ТЦК, СБУ и т.п. Живёт оно исключительно донорской помощью Запада. Оптимизация проекта Анти-России само собой разумеющимся предполагает не столько демонтаж государства, сколько его географическое скукоживание. Как в Мексике, где в одних штатах есть государство, а ближе к американской границе государство - это наркокартели. Так и на Украине в стратегически важных областях вроде Одессы будут сохраняться следы государственности, а в зонах повышенной чувствительности России начнут править бал организованные преступные сообщества, именуемые в простонародье шайками. Тоже идеологически заряженные, отмороженные и наводимые на цели из какой-нибудь Баварии кураторами через агентов. В конце концов махновщина - естественное состояние украинства, 70 лет назад в Галичине так уже было, а кровоточащая криминальная юго-западная граница и экспорт преступности будут подтачивать Россию вопреки любым мирным соглашениям и договорённостям. Которые при таком раскладе можно смело заключать

В продолжение прибалтийской темы. Я писал здесь, что по итогам прошлого года Россия добилась психологического перелома на Балтике. Она заставила наконец прибалтийские элиты осознать военные и физические риски своей политики и прийти к нехитрому выводу, что после того, как в перспективах Украины появилась стратегическая определенность, следующими жертвенными баранами станут они. А они баранами быть не хотят, тем более - жертвенными. Поэтому со второго полугодия 2025 года градус антироссийской пассионарности Литвы, Латвии и Эстонии заметно пошел на убыль. В скобках: польские элиты к нехитрому выводу пришли сильно раньше, соответственно польская инициативность на антироссийском направлении снизилась намного раньше и намного заметнее. Новая атмосфера в правящих кругах региона при этом совершенно не отменяет давно выношенных на Западе планов сделать в подходящий момент из Прибалтики сакральную жертву. Если сейчас проявляются признаки брожения на местах, то эта проблема решается очень просто. Нужно в элитах каждой из стран Балтии найти и привести к власти на должности, с которых принимаются решения - президент, глава правительства и т.п в зависимости от Конституции - авантюристов, которым гарантировать международную карьеру на Западе в обмен на забвение интересов своей страны, народа и даже близких, и негласное согласие по команде принести страну в жертву "агрессивной России". Исполнитель, разумеется, должен в момент икс находиться в командировке в Брюсселе, где его после ждёт карьерный трек, как у Каи Каллас, и раскрутка в мировую звезду, как у Зеленского. Я во всех трёх странах Балтии вижу по несколько кандидатов на эти задачи. Магнус Цахна, глава эстонского МИД, призывающий разместить в Эстонии ядерное оружие - яркий пример. Прямо-таки рекламирует себя, напрашивается в исполнители

Когда начиналась тема с милитаризацией Прибалтики, я сразу написал, что финал этого процесса, если он будет так же развиваться и придёт к логическому завершению, может быть только один. Размещение в Прибалтике ядерного оружия. Я имею ввиду не собственно милитаризацию, а милитаризацию как политико-идеологический процесс. Он начался в Прибалтике в 2014 году. До этого (все годы членства балтийских стран в НАТО) милитаризация тоже шла, только тихой сапой, а на балтийских форумах европейцы, взявшись за руки с россиянами, пели друг другу про "регион сотрудничества". После 2014 года была дана установка под легендой об "агрессивном соседстве" завозить в регион всё более и более мощные типы вооружений. Лидерам балтийских стран, соответственно, не удовлетворяться завезенным, и требовать всё более и более мощных вооружений. Всё более и более... Единственно возможный итог этой прогрессии - ядерное оружие. Сегодня мы и к этому уже подходим. Заявление главы МИД Эстонии про возможность размещения в стране ядерного оружия - явное прощупывание почвы на этот счёт. Как отреагирует Россия на то, что Эстония станет неуязвимой для ответа на блокаду выхода из Финского залива. И как отреагируют другие элиты Запада, помимо британских ястребов-заказчиков (а влияние британцев в Эстонии едва ли не самое сильное среди всех стран Восточной Европы). Что касается России, то тут всё просто - об этом я тоже многократно писал. Когда и если прогрессирующая милитаризация Прибалтики достигнет таких масштабов, что станет создавать реальную угрозу российской безопасности, Россия должна будет поставить блок на этот процесс. У неё и вариантов других готовить. Собственно, её готовность к Карибскому кризису 2.0 на Балтике сейчас и тестируют

В Евросоюзе захотели свою платёжную систему, чтобы европейские финансы не находились под полным контролем американцев - карточек Visa и MasterCard. На днях о собственной платежной системе заговорили в Великобритании. Здесь, конечно, уместно вспомнить зубоскальство Запада по поводу платежной системы "Мир", с которой до последнего не боролись, потому что искренне не верили, что русские могут такое сделать. Бороться начали только когда карточки "Мир" стали принимать в других странах для удобства обслуживания российских туристов и прочих граждан РФ. Тогда вышвыривание российской платежной системы стало жестким приоритетом американской и европейской дипломатии. Но с главным - с независимостью денежных переводов внутри России - ничего сделать уже было нельзя. Если жизнь американцев чему-то учит, то сейчас они не станут тратить время на зубоскальство, а сразу начнут прессовать всех причастных к подобным историям. Прецеденты санкций против европейских функционеров у США уже есть. Поскольку два берега Атлантики пока ещё тесно взаимосвязаны (и европейцы совершенно не рвутся эту связь разрывать), дотянуться до причастных Штатам будет легко. Поэтому в появление карточек World или там Welt я не верю

Вообще-то показательно, что в один день с переговорами в Женеве при участии США Путин встретился с министром иностранных дел Кубы. С главой МИД, но не Лавров, а Путин, не в доме приёмов МИД, а в Екатерининском зале Кремля, и с участием главы Роснефти, чтобы совсем уже ни у кого не осталось сомнений, какие вопросы обсуждались при встрече. Это вполне себе публичный сигнал, что изменение позиций США по Украине при Трампе не делает политику России протрамповской на других направлениях. Трампа Москва не боится, в поддавки ему играть не собирается и готова идти наперекор его курсу вплоть до конфликта с США даже в таких отдаленных от жизненно важных российских интересов регионах мира, как Латинская Америка. Если Трампу это не нравится, он может назло Путину отморозить себе уши и заново втянуть Америку в украинскую тему, из которой совершенно справедливо пытается вытащить США как из гиблой для американцев истории. И ведь эта встреча в Кремле готовилась давно, и Белый дом о ней знал, и Трамп не психанул и не отменил зятю с соратниками командировку в Женеву. Такими приемами Путин и утверждает позиции России в мире. А Трамп всегда может сорвать злость на тех, кто не может дать сдачи, и, к примеру, отжать Гренландию. В этом сегодня и заключается ценность союзников по НАТО для США

Сформулировал более подробно свои мысли о переговорах по Украине в колонке для РИА Новости Те же удары по инфраструктуре состоялись как ответ на эскалацию, устроенную Киевом в конце того года. Миру был анонсирован ответ, и когда Украина его получила, всем было ясно за что. А если бы был прогресс на переговорах, то Украина, идя на мелкие уступки, сохраняла бы себя в антироссийской основе и оставалась бы такой, какая она есть. Так что переговоры в том виде, в каком они устоялись, нужны. Они создают России политические условия, чтобы ее армия спокойно демонтировала ту Украину, что воплощает в себе огромную угрозу для нашей страны.

В литовском Капчяместисе прошел митинг против строительства военного полигона. В годовщину восстановления Литовского государства около 500 местных жителей вышли с протестом. Они не хотят, чтобы их выселили из собственных домов, а местную природу уничтожили. Полигон рассчитан на учения бригады НАТО. Его хотят построить в районе Сувалкского коридора.

Я сначала не понял новостей о прибытии на переговоры в Женеве "британской делегации", "немецкой делегации". Выходило так, что переговоры будут вестись не между Украиной и Россией при медиации США, а в формате "каждой твари по паре". Оказалось, нет - нет там никаких делегаций, это европейцы приехали тереться у порога в надежде, что их пустят в дом и дадут поучаствовать. Их смирению на самом деле надо отдать должное. За год с Трампом Европа принципиально решила забыть в отношениях с США слово "гордость", особенно если речь о России и Украине. Половой тряпкой готовы в ногах валяться. Странно, что Кая Каллас с Макроном в начале года ещё пытались пищать в адрес США что-то про "уважение"

Самые главные переговоры проходят сегодня на линии боевого соприкосновения, а главные переговорщики сегодня - российские ракетчики. Их работа самым непосредственным образом влияет на переговорный процесс, потому что по мере того, как они её ведут, уменьшается ценность Украины как актива, с помощью которого Запад (в этом случае правильно ЕС и США не разделять) может шантажировать Россию угрозами её стратегической безопасности. В перспективе уменьшается ценность Украины как субъекта, если такое государство всё же продолжит существовать к западу от российских границ и останется антироссийским. Это будет тоже угроза, но угроза на много уровней ниже, чем была индустриально и энергетически развитая Украина с не разбежавшимся по миру демографическим мобилизационным ресурсом. После всех ударов по промышленности и энергетики у Украины не может быть не прежней индустрии (в т.ч военной), ни прежней численности населения, ни прежней армии. Если бы в прошлом году Россию удалось прогнуть на прекращение огня как вход в переговоры, ценность Украины была бы зафиксирована как константа и более не менялась. Это было бы поражением для России. Сейчас ценность Украины уменьшается с каждым днём - так же прямо в момент переговоров. В этом их главный результат. Вести эти переговоры можно хоть до посинения - во вред процессу они не идут. Это и есть " всё будет решаться на поле боя", которое несколько лет назад провозгласили в Брюсселе

В Латвии обнаружили магазин с русскими товарами и русской музыкой. Латышка Рута была так возмущена, когда набрела на русский магазин в Даугавпилсе, что сразу сообщила об этом журналистам. Это магазин Mix Markt. По словам Руты, в торговом зале преобладают товары российского происхождения, что вызывает вопросы о соответствии санкционному режиму. Журналисты приехали проверять магазин и также убедились, что на полках действительно доминирует продукция из России и Беларуси. Товары с Украины и из других стран Европы представлены, но занимают значительно меньшую долю. Представители Торгово-промышленной палаты уже заявили, что с моральной и этической точки зрения существование такого магазина вызывает вопросы. По её мнению, любые торговые связи с Россией следует полностью прекратить. В то же время в министерстве экономики пояснили, что, хотя некоторые торговые сети добровольно отказались от российских товаров, продукты питания из России не входят в санкционные списки ЕС, а значит, их продажа остаётся законной.

О выдаче желаемого за действительное. Европа - молодец, что набралась смелости для диалога с Россией - заявил министр иностранных дел КНР Ван И на Мюнхенской конференции. Но Европа не "набиралась смелости" для диалога с Россией. Здесь вообще не о смелости речь, во-первых. Речь о снобизме и гордыне: нельзя так просто переступить через себя, начав договвриваться с теми, кого единожды объявили изгоями, которые загнутся от того, что их "отменили". А, во-вторых, и диалога-то никакого нет. Он не начинался. Разнообразные официальные европейцы только время от времени о нём заявляют. Заявляют-заявляют-заявляют. Заявлять - это всё, что сегодня умеет Европа

Может, стоит набраться у американцев хамства? Раз уж РФ с ними водится? Вот, европейцы на Мюнхенской конференции организовали встречу по конфликту на Украине, а госсекретарь США на неё не пришёл. И из встречи получился неприличный звук в вечность. Это ведь эффективное средство привести европейцев в чувство - пощёчинами и холодным душем показать Европе её актуальное место и значение в современном мире. Зато в Москве "всегда готовы снять трубку". Зачем? Эта извечная готовность к диалогу только подпитывает убежденность, что Западная Европа для России - цивилизационный светоч, на который русские молились минимум со времён Петра Первого, и, стоит европейцам только свистнуть - на задних лапах прибегут

🇷🇺 В интернете нельзя окончательно что-то запретить! Носович перспективах блокировки Телеграм в России 00:22 - Последствия прибалтийского пиратства; 05:30 - Вероятность выдвижения Ангелы Меркель на пост Федерального президента ФРГ; 10:35 - Политические риски для Венгрии от ЕС; 12:48 - Цель визита Джей Ди Вэнса в Ереван; 14:51 - О возможной блокировке Телеграм в России. 🤩 Слушай Голос Украина.ру

Очень показательная история о том, как Москва предложила Евросоюзу заключить пакт о ненападении и предоставить друг другу в письменном виде юридически обязывающие взаимные гарантии безопасности, а в Европе сделали вид, что не слышат, и проигнорировали. Что мне это напомнило? Десять лет назад была очень напряжённая предвоенная ситуация в Балтийском море (да, сейчас ничего нового), потому что военная авиация России и НАТО летала над морем в опасной близости друг от друга, и конфликт мог начаться просто из-за случайного столкновения в воздухе. Тогда Финляндия (тогда ещё нейтральная) предложила России и НАТО подписать при её посредничестве договор о том, что военная авиация может летать над морем только с включенными транспондерами. Опознавательными знаками. Чтобы гарантированно избежать столкновения. Москва моментально согласилась. В Монсе начали чесать репу, постепенно стали замыливать тему и в итоге сказали - нет. Потому что категорически против транспондеров высказались страны Балтии, которых это касалось прежде всего. Они в то время долго и упорно истерили, что российские истребители, маскируясь, залетают в их территориальные воды, почти садятся на сушу и вообще действуют на нервы - летают в зоне видимости, понимаешь, жужжат. Финны для прибалтов придумали это решение. Те в ответ - ни в какую. Мне американцы (!) потом удивлялись: а чего это они? Мне-то понятно - чего. "Русская угроза" для Прибалтики - это не внешняя политика, а внутренняя. Как политики дальше будут работать с электоратом, если в НАТО с Россией договорятся, и никто, кроме собственных слуховых галлюцинаций, больше не будет летать над головой и жужжать? Теперь вот Прибалтика масштабировалась до всей Европы