(Не)критично

@non_critical · Russian · slowing

Subscribers 1.3K Subscribers, last 30 days: 1.3K → 1.3K +0 24h
Reach per post (ERR) 17.5%231 avg views
Posting 2.1/week last 13 hours ago
Reactions per 1K views 69.1 ❤ 👍 🔥

Искусство – это красота? Логика понятная: искусство равно красота, значит, все некрасивое к искусству отношения не имеет. Рембрандт – да. Гойя с его «Сатурном, пожирающим своего сына» – уже сомнительно. Проблема в том, что эта формула путает вкус с определением. «Мне нравится» и «это искусство» – разные утверждения, хотя в разговоре они любят притворяться равнозначными. Одним из первых красоте как критерию возразил Лев Толстой. В трактате «Что такое искусство?» он предложил следующее определение: искусство – это когда один человек пережил чувство и «заразил» им другого. Не важно, красиво ли это чувство. Важно, живое ли оно. Горе, стыд, нежность, ужас – все годится, если способно передаться дальше. Это было смело для 1890-х, но недостаточно смело для 1960-х – и тут «эстафету» перехватил философ Артур Данто. Он смотрел на нью-йоркский мир искусства, видел там, среди прочего, коробки Brillo, которые Уорхол превратил в арт-объект, – и заметил: глаз здесь ничего не решает. Ящик как ящик. Разницу видит не сетчатка, а история и теория искусства, которая уже хранится [или НЕ хранится] в голове зрителя. Данто предложил думать об искусстве как о воплощенном смысле: произведение о чем-то говорит – и делает это через форму и контекст. Красота у него не изгоняется; но перестает быть «входным билетом» в мир искусства. Если собрать эти два голоса вместе, получается неожиданно цельная картина. Толстой требует от искусства искренности чувства и способности передать ее другому. Данто требует от него ясности смысла в контексте. Оба, не сговариваясь, оставляют красоту за скобками. Франсиско Гойя писал своего «Сатурна» прямо на стене собственного дома, в глухие годы одиночества и болезни, без единого намека на то, что кому-то это должно понравиться. Перед нами обезумевший бог, вгрызающийся в тело своего ребенка, – и почти никакой гармонии, ни капли утешения для глаза. Тем не менее работы «Дома Глухого» принято считать важным предвестником романтизма (сам Гойя об этом, конечно, не подозревал). Иллюстрации: 1. Рембрандт ван Рейн. Святое семейство. 1645. 2. Франсиско Гойя. Сатурн, пожирающий своего сына. 1819-1823 👁 (Не)критично | Искусство и культура тг | вк | дзен | макс

Views over time

01002005 Sep 15:0612 Nov 23:192215 Sep 15:06: 0 views12 Nov 23:19: 221 views
Snapshots we took after posting.
WhenViews
5 Sep 2026, 15:060
12 Nov 2026, 23:19221

Who shared this post

Posts in other channels we index that link to this one. (Forwards with a hidden source can't be traced.)

Nobody yet.