РЕЦЕНЗИРОВАТЬ, НО НЕ ПЕРЕДЕРГИВАТЬ Сейчас мне прислали № 4 «Октября» за 1991 г., где помещены размышления Л. Баткина по поводу моей статьи «Как нам обустроить Россию?». В главке «Процесс разделения» у меня написано: «И не только для русских с окраин, но и окраинных уроженцев...» — из этой фразы и изо всего абзаца однозначно ясно, что речь идет о людях, а не об окраинах, ошибиться нельзя. Но, приводя эту фразу, Баткин изящно обрывает «с» и искаженное им место еще выделяет в разрядку: «русских окраин», тут же с обещательной зарубкой от себя: «выражение запомним». И не единожды, но трижды он использует этот передерг, обплясывая его так и эдак, до подлога: будто я называю 12 республик «русскими окраинами»! Есть в рецензии и другие прямые извращения моего текста, и все сделаны с эмоциональным напором. Удивляюсь, что не было простой редакционной проверки цитат. Была бы легко обнаружена эта, в лучшем случае радостная небрежность рецензента. В граждански развитом обществе исказитель цитаты приносит публичные извинения читателям. А. СОЛЖЕНИЦЫН. 12 августа 1991 г. Кавендиш, Вермонт Я историк, то есть профессионал, привыкший иметь дело с текстами. Точность цитирования — одно из элементарных правил моей профессии. Для меня тем неприятней пусть и невольная ("глазная") ошибка, указанная А. И. Солженицыным (пропуск предлога «с», придавший цитируемой фразе дополнительный неверный смысл). Приношу искренние извинения автору за свою погрешность (хотя и живу в далеко не развитом гражданском обществе). Жаль, что автор не указал на нее сразу же после первой публикации в «Стране и мире», тогда ошибка не попала бы спустя полгода в «Октябрь». Должен, однако, добавить, что моя критика была основана не на одной фразе автора, но на изучении брошюры А. И. Солженицына в целом, всего хода его соображений, их внутренней связи. Голословный упрек в «передерге», «подлоге», «извращениях» мыслей А. И. Солженицына я отклоняю. Даже в злополучной цитате суть ведь не в том, что окраины «русские», то есть русским принадлежат, а в том, что это — Киев, Тбилиси или Витебск — окраины России. Далее автор не раз называет все, что в СССР не Россия, именно так. Столь характерный взгляд тамошние жители, в том числе и многие русские, вряд ли согласятся разделить: основной смысл и тут мною не искажен. Впрочем, есть ли нужда сводить на это наш спор взамен углубления его сути новыми доводами? Перед читателем лежат и брошюра и возражения на нее. Каждый в состоянии, к счастью, сам судить об основательности и добросовестности критики. Продолжая оставаться идейным оппонентом Александра Исаевича Солженицына, пользуюсь случаем еще раз засвидетельствовать свое уважение к этому выдающемуся человеку. Л. БАТКИН 18 сентября 1991 г. Москва