Новый мир

Кирилл Зубков. Почему Надежда Хвощинская не была русской Бронте: либерализм и эмансипация в критике и прозе 1860-х годов. — «Новое литературное обозрение», 2026, № 3 (№ 199). «Надежду Хвощинскую и ее сестер часто называют „русскими Бронте”. Причина, конечно, не в том, что в обоих случаях несколько сестер занимались литературным творчеством, а в том, что Хвощинские, особенно Надежда, о которой и пойдет речь далее, очень напоминают свою типичную современницу, жившую и писавшую в викторианской Англии. Почти всю жизнь Надежда Хвощинская провела в провинции, однако печаталась в столичных журналах благодаря поддержке влиятельных издателей; ее семейство было благородным и небедным, но стояло далеко от аристократии и от роскошного образа жизни; ее политические взгляды оставались умеренно либеральными — все это роднит Хвощинскую с ее типичной современницей из Великобритании». «Неудивительно, что и литературная критика Хвощинской часто описывается как образец умеренного либерализма. В этой статье мы покажем, что социальные условия Российской империи, в отличие от викторианской Англии, подталкивали женщину, занимавшуюся литературной критикой, не к умеренности, а к радикализации — не в смысле попыток организовать политическую революцию или вести пропаганду, а в смысле стремления к кардинальному пересмотру несправедливого общественного порядка». Кроме статьи Кирилла Зубкова в подборку статей «Надежда Дмитриевна Хвощинская в истории русской литературы XIX века» вошли: Алексей Вдовин. От составителя; Хильде Хогенбом. «Я раб действительности»: Надежда Хвощинская, реализм и деталь (пер. с англ. А. Кима); Алексей Вдовин, Мария Вербицкая. «В ожидании лучшего» Н. Д. Хвощинской и романы Ф. М. Достоевского первой половины 1860-х годов: незамеченный диалог; Евгения Строганова. «Свободное чувство искреннего уважения...»: Приветственный Адрес Н. Д. Хвощинской в контексте становления жанра. «Мы и правда стали свидетелями поистине обнадеживающего и весьма существенного поворота неповоротливого русского литературного канона к забытым страницам женского литературного творчества. Произведения переиздаются, исследования пишутся, однако этого все еще недостаточно для достижения некоего порога насыщения — преодоления фактически столетнего тренда, исключающего писательниц из литературного пантеона. Для того чтобы говорить о достижении порога насыщения, необходимо еще как минимум три литературных факта: 1) произведения ключевых писательниц прошлого должны быть переизданы по крайней мере в виде однотомников избранных произведений, в лучшем случае — многотомных изданий (в пределе — академических); 2) о творчестве ключевых писательниц должны появиться хотя бы первичные научные монографии, а в перспективе — их научные биографии; 3) эти же произведения должны быть различными способами вписаны в университетские (т. е. образовательные) нарративы об истории русской литературы XIX столетия (формы присутствия могут варьировать — главное, чтобы они не сводились к номинальному упоминанию). Может показаться, что подобная программа — утопия, но она вполне реализуема, хотя, конечно, не в ближайшее время, но по меньшей мере в горизонте 20-30 лет. При условии, разумеется, планомерной работы большого числа исследователей», — пишет составитель Алексей Вдовин. ПЕРИОДИКА (составитель Андрей Василевский). "Новый мир", 2026, № 9: https://nm1925.ru/articles/2026/9-2026/periodika-9-2026/