Святой Царь-искупитель Николай Второй

ИСКУПЛЕНИЕ - БЕЗ "ОТРЕЧЕНИЯ" Как можно похулить Духа Святого? Это "легко" сделать, например, просто оскорбив память и жертвенный подвиг Святого, который при содействии ДУХА СВЯТОГО этот подвиг и совершил. Тем более, это так, когда речь идёт о самом Государе - искупителе народа русского Николае Александровиче. Обвиняя Государя в "отречении", неразумные, сознательно или нет, просто перечёркивают его искупительную жертву, принижают её, оскорбляют Царя. При этом, им в голову и на сердце почему-то не приходит, что искупительный подвиг был совершён Государем без всякого "отречения". Об этом хорошо сказано было известным монархистом и почитатетелем Государя Сергеем Диденко. *** БОЛЬНОЙ ВЫВИХ «Не Царь отрекся – это Россия отреклась от Царя. Это не красивые слова, это истина – и факт. «Отречение» – это фальшивка, это мерзкая, гнусная ложь и клевета, придуманная и состряпанная предателями, чтобы опорочить Государя и оправдать свое преступление. О том, что «отречение» всё-таки было, говорят злейшие враги Православия, Монархии и Государя, самые убогие и мерзкие люди. Самые неблагочестивые. И глупые, потому что не понимают, что «отречения» не только не было, но и не могло быть в принципе. Однако в последнее время в интернете стали встречаться странные публикации, в которых говорится, что «если Царь не отрекался – это перечеркивает напрочь искупительный жертвенный подвиг Государя», что «Царь отрекся, чтобы Россия избежала наказания свыше за свою измену» (можно подумать, что Россия не наказана – и мы не чувствуем это наказание, продолжающееся до сих пор), что «если не отрекся, то не искупитель». Такой, вот, выверт, такой больной вывих... (Причём, слова «Царь» и «Государь» всюду с маленькой буквы, это уж я здесь поправил, чтобы не было совсем уж неприлично.) Разумеется, эта конструкция представляется искусственной, ходульной, нелепой, глупой, попросту идиотской. Поскольку, если уж пускаться в объяснения, то всё как раз в точности наоборот. Ведь что значит «отречение»? «Отречение» – это СОГЛАСИЕ с тем, в чём Царя обвиняли. «Отречение» – это ПРИЗНАНИЕ правоты обвинителей и своей вины. Именно потому оно и нужно было негодяям. Царь – не трус и не предатель. Предателями были те, кто устроил этот фарс и подлог с «отречением». Представьте себе, если бы Иисус Христос, наш Спаситель, признал правоту тех, кто Его обвинил и предал, и подписал бы ОТРЕЧЕНИЕ от Своих проповедей. Это не просто шизофрения (с элементами экзальтации). Это штука опасная. Кощунственная – и омерзительная. Представьте себе, если бы нашелся кто-нибудь, кто сделал такое умозаключение, что если Спаситель пошел за нас на крест, взял на себя наши грехи и искупил их, то, значит, мы теперь можем сколько угодно грешить и куролесить. Точно то же самое и здесь. Царь «отрекся» – и тем самым освободил нас от греха, искупил его. И теперь нет никакой нужды каяться. Просто замечательно! Удивляет только, как эта низость может кого-то увлекать, быть заразительной... Впрочем, увлекся же наш несчастный народ сатанинской революцией. А потом и чудовищным Сталиным. P. S. Не знаю, может быть, я, конечно, излишне фантазирую, но мне почему-то кажется, что этот убогий, примитивный и слегка истерический бред, что именно «отречение знаменует искупительную жертву» (это ж нужно такое изобрести!), придумывают те же самые ребятки, у которых флаг (они называют его «имперским») перевёрнут вверх тормашками – с черным цветом вверху». Сергей Диденко. https://m.vk.com/wall739461507_3253