НОВАЯ ЭРА

❗️ Мы подписали соглашение о научном и академическом сотрудничестве с Бурятским государственным университетом имени Д. Банзарова В Улан-Уде «НОВАЯ ЭРА» заключила соглашение с двумя ключевыми научными подразделениями БГУ. Со стороны университета документ скрепили подписями: 🔹 заведующая кафедрой философии Восточного института, доктор философских наук, профессор Мария Золхоева; 🔹 директор Центра изучения политических трансформаций, доктор политических наук Алексей Михалев. Соглашение фиксирует наши намерения по совместной работе в сфере гуманитарных наук. Среди приоритетов: ☑️ обмен научной информацией и экспертизой; ☑️ взаимные консультации; ☑️ организация стажировок и повышения квалификации сотрудников; ☑️ подготовка совместных публикаций; ☑️ проведение научно-практических конференций, круглых столов, телемостов. Отдельное внимание уделим участию в грантовых программах и экспертной оценке потенциала коммерциализации научных проектов. 🤝 Для нас это партнерство — выход на мощную академическую школу Восточной Сибири и новые возможности для межрегиональных исследований. Уверены, что совместная работа с ведущими учеными БГУ позволит создавать востребованные аналитические продукты и запускать проекты, работающие на повышение качества жизни людей.

Сегодня в рубрике «Культурный четверг НОВОЙ ЭРЫ» — Сергей Венцель, кандидат политических наук, начальник отдела аналитической и образовательной деятельности Национального центра противодействия терроризму и экстремизму. 🎞 ФИЛЬМЫ 🌟 «F1», режиссер Джозеф Косински Это один из современных фильмов, который интересно и не стыдно посмотреть, как возможность отдохнуть и отвлечься от текущей повседневности. Два последующих фильма как образцы интересных антиутопий, как образы различных видов будущего человечества, мыслимых в обществе: 🌟 «Бегущий по лезвию 2049», режиссер Дени Вильнев 🌟 «Сквозь снег», режиссер Пон Чжун Хо 📚 КНИГИ 🌟 «Новый мир: неофеодальный апокалипсис» — книга Николая Вавилова Книга Вавилова интересный взгляд на трансформацию современного человечества, влияние технологий на общественные процессы, науку и образование. 🌟«Украинская трагедия. Технология сведения с ума», «Нацизм, фашизм и массовое внушение. Как создают убийц и террористов» — книги Семена Уралова Книги Уралова — важный пример осмысления общественно-политических процессов на постсоветском пространстве и на Украине, в частности, которые стали причиной проведения СВО. Произведения интересны и осмыслением процессов радикализации общества, а также возможности трансформации обычных людей в террористов. Это была рубрика @neweraspace специально для @msuthefirst

📣 ЧТО НУЖНО ЗНАТЬ УЧАСТНИКАМ ДЕБАТОВ В ЭТУ ПЯТНИЦУ? Пока команды Георгия Сербина (РАНХиГС) и Марии Шустовой («НОВАЯ ЭРА») проводят финальную подготовку, расскажем о правилах и регламенте нашей встречи. ✨ Мы ценим качественную дискуссию, поэтому просим всех участников придерживаться нескольких простых принципов ✔️ Тайминг — на каждое выступление выделяется ровно 4 минуты. Рекомендуем потренироваться заранее, чтобы тезисы прозвучали четко и емко. ✔️ Качественный визуал — если вы используете презентацию, сделайте ее наглядной (меньше текста, больше визуала), чтобы залу было проще следить за вашей мыслью. ✔️ Мы собираемся для обмена мнениями. Любая позиция должна оставаться конструктивной, корректной и ни в коем случае не оскорблять других участников или гостей. ✔️ Помните, что мы, как некоммерческая организация, работаем в рамках правового поля нашего государства. «Dura lex, sed lex» или в переводе с латыни: «Закон суров, но он закон». Преподаватели права объясняют это известное выражение так — каким бы ни был суровым закон, его следует соблюдать. Мы уважаем законы России и соблюдаем их. Этого же просим и от вас. ✔️ Диаметрально противоположные позиции — это интересно. Но мы просим участников именно дискутировать (аргументированно и конструктивно), а не просто спорить ради спора. И не забывайте об уважении. Каждый из нас имеет право на свою точку зрения. ✔️ Внимание к деталям — проверяйте факты, избегайте пустых лозунгов и стройте защиту на сильных аргументах. Ждем яркую дискуссию! А зрителям советуем быть не просто наблюдателями, но и не оставаться в стороне. Задавайте вопросы, спорьте в хорошем смысле, помогайте дискуссии развиваться. И если вы заранее посмотрите темы и придумаете свои вопросы — будет отлично! 📅 Когда: 22 мая в 20:00 (сбор гостей в 19:30). 📌 Регистрация здесь. Приходите побеждать, друзья!

+4

‼️‼️ РАБОТЫ НА КОНФЕРЕНЦИИ ЦИПР-2026 Если коротко в цифрах, то: 3️⃣ панельных дискуссии; 1️⃣5️⃣ спикеров; 1️⃣0️⃣0️⃣+ слушателей присутствовало на площадке; более 1️⃣0️⃣ новых контактов, стратегически важных для «НОВОЙ ЭРЫ»; 1️⃣7️⃣+ публикаций в ведущих федеральных СМИ (и это еще не все); 5️⃣5️⃣ + постов в Telegram и других соцсетях с суммарным охватом более 5️⃣0️⃣0️⃣ тысяч просмотров. Команда «НОВОЙ ЭРЫ» благодарит организаторов конференции, наших уважаемых спикеров, партнеров и журналистов! ⚡️ Было классно, мощно, стильно, наполнено смыслами и продуктивно! Пора приводить задуманное в действие!

+1

💚💚 🗣️🗣️🗣️ «Цифровое бессмертие и психология виртуального мира» ⚡️ Технологии цифрового бессмертия — уже не фантастика. Нейросети воссоздают голоса и образы умерших людей, чат-боты имитируют их манеру общения, а компании создают ИИ-аватары, с которыми близкие могут разговаривать после смерти человека. Но главный вопрос сегодня не «возможно ли это?», а «что это делает с нами?» — с нашей психикой, отношением к утрате и к памяти. Именно об этом говорили эксперты на сессии на ЦИПР-2026. ⏺️ Модератор Александр Томас, PR-директор Центра искусственного интеллекта МТС MWS AI, провел смелую историческую аналогию: когда-то первый человек, познакомившись с огнем, обжегся, но не запретил его навсегда. Так и с ИИ — главное не в самой технологии, а в умении применять ее осмысленно. ⏺️ Генеральный директор Бюро стратегических исследований «Ясень» Степан Суздальцев обратил внимание на правовые и экономические риски. Он спросил: кто станет главным бенефициаром рынка цифрового бессмертия — технологические компании или ритуальный бизнес? Также остается открытым вопрос о регулировании ИИ-аватаров умерших: где границы их автономии, кто несет ответственность за возможный противоправный контент, и кому принадлежат авторские права на произведения, созданные цифровыми копиями, например, Александра Пушкина. ⏺️ Заведующая кафедрой киберпсихологии ННГУ имени Лобачевского Валерия Демарева забила тревогу в связи с мрачной динамикой в образовательной и психологической среде. По ее словам, каждый второй студент сегодня принимает антидепрессанты, а многие страдают от выгорания. Молодые люди насматриваются тревожных лент в соцсетях, идут обсуждать свои симптомы с ИИ, а тот охотно подтверждает наличие депрессии и других диагнозов. Но главный риск цифрового бессмертия, по мнению Демаревой, связан с эволюционной психологией: переживание утраты требует прожить горе — отстрадать и отпустить. Интерактивный аватар умершего может сломать этот естественный механизм, и Демарева не исключила, что в итоге это приведет к массовому безумию. ⏺️ Практикующий психолог Ирина Зайцева поделилась наблюдениями из клинической практики: клиенты все чаще обсуждают диалоги с ИИ между сессиями. Говоря о цифровом бессмертии, она предупредила об иллюзии подмены. Горевание — нормальное человеческое состояние, а боль утраты — это плата за теплоту и радость отношений. Интерактивный ответ от имени умершего откровенно опасен: его неестественность способна ранить человека еще глубже, создавая опасную иллюзию, что умершего можно «заменить». ⏺️ Директор по науке АНО ВО Университета «НЕЙМАРК» Александр Петухов поставил вопрос о границах допустимого. Он напомнил, что раньше любые технологические улучшения помогали человеку сосредоточиться на выполнении когнитивных функций, а искусственный интеллект, напротив, начинает эти функции забирать. При этом он выразил сомнение в текущем ажиотаже: ИИ-пузырь явно скоро лопнет. Настоящий рывок, по мнению эксперта, произойдет, когда технологии ИИ научатся давать значительно больше результатов, потребляя кратно меньше энергии. ‼️‼️ Участники сошлись на нескольких ключевых выводах. Технологии цифрового бессмертия уже здесь, и они требуют не запретов, а выработки психологических, этических и правовых норм. Цифровой аватар умершего может быть как поддержкой в горе, так и ловушкой, мешающей принять утрату — грань определяется не технологией, а контекстом и целями использования. В эпоху ИИ гуманитарные компетенции — психология, этика, право — становятся критически важными, чтобы технологии служили человеку, а не разрушали его психику и социальные связи.

+2

⚪️⚪️ 🗣️🗣️🗣️ «Будущее не возникает само собой. Оно создается теми, кто готов в это будущее вкладывать» Что обсудили эксперты на сессии «Гуманитарные и технические науки в поисках будущего»? ⚡️️️ Главные тезисы — в подборке. ⏺️ Екатерина Лебедева — кандидат политических наук, доцент РАНХиГС, эксперт Центра развития гуманитарных технологий «НОВАЯ ЭРА»: Я считаю, что нам нужна фундаментальная субъектная триада: осознанное самопонимание, суверенное целеполагание и институциональное проектирование собственного цивилизационного будущего. Мы должны проектировать свою собственную модель будущего. Модель, в которой технологическое развитие, ИИ, государство, школа, семья и национальный суверенитет встроены в цельный образ человека. ⏺️ Дарья Кислицына — директор Института региональных исследований факультета городского и регионального развития НИУ ВШЭ, руководитель департамента по работе с регионами ЭИСИ, кандидат политических наук: Общество формулирует четыре основных запроса к России: великая Россия, комфортная Россия, справедливая Россия и прогрессистская — речь о пассионариях, которые двигают страну вперед. Запрос именно на комфортную Россию возрастает, хотя люди не планируют будущее, они просто хотят комфорта — базово комфортного уровня жизни. И если тут говорить о регионах, то можно отметить, что за последние годы уровень комфорта в регионах качественно вырос. Главное, что я хочу сказать: когда речь идет о нашем долгом будущем, давайте ориентироваться на создание страны, в которой хочется жить не только в столице. ⏺️ Александр Митрофанов — директор филиала Российского общества «Знание» в Нижегородской области: Сегодня, с точки зрения России, необходимо формулировать собственное видение будущего. Позиция руководителя нашей страны в данном вопросе очень яркая: мы говорим о многополярном мире и об определенной перестройке всей системы международных отношений. У России есть и силы, и желание переформатировать мир, сохраняя при этом свои ценности и нарративы. Мы обязаны их сохранить. Причем не только в публичных дискуссиях, но и в личном общении — в семье, в трудовом коллективе. ⏺️ Валерий Сидоренко — член Общественного совета при Минцифры России, руководитель рабочей группы по регулированию ИИ-контента: Гуманитарное образование оказывается чрезвычайно ценным и ключевым. Возникает синергия: техническая логика отвечает на вопрос «как сделать?», а гуманитарная — на вопросы «зачем?» и «куда это приведет?». Если приоритетом будет только техническая логика, мы потеряем социальную значимость любых нововведений. Главный вызов ближайших лет — научиться управлять не самими технологиями, а общественным эффектом от них. Центром будущего должен оставаться человек. ⏺️ Николай Шортов — исполнительный директор АЛМИ Партнер: Я выделю трех архитекторов реальности. Первый — Иван Ефремов с его романом «Туманность Андромеды» и другими произведениями. Второй архитектор — Станислав Лем, технопозитивист. Он указывал на риски: технологии подчиняют себе все больше ресурсов, получают все больше свободы и все больше влияют на человека. Ими необходимо управлять. Третий архитектор — Айзек Азимов, который сформулировал три закона робототехники. Если брать как источник вдохновения образ светлого будущего Ефремова, строгий прагматизм Лема и ключи Азимова, то вместе они, я уверен, приведут нас к хорошему, светлому будущему. ‼️‼️ Мнения разные, но в одном эксперты сходятся — без синергии технологий и гуманитарных наук мы рискуем получить функциональное, но бездушное будущее. А строить надо человечное, что возможно только вместе, сообща, объединяя усилия.

🔥 УЖЕ СЕГОДНЯ: онлайн-трансляции сессий «НОВОЙ ЭРЫ» на конференции ЦИПР-2026 Сегодня день наших главных дискуссий. Не в Нижнем? Подключайтесь к онлайн-трансляциям на сайте — ссылка ниже. 📌 В 12:30 — Панельная дискуссия «Гуманитарные и технические науки в поисках будущего» Наши эксперты обсудят, как сегодня формируется образ будущего — в общественном сознании, экспертной среде и технологической повестке. Участники сессии попробуют ответить на вопрос, как технический прогресс меняет саму логику разговора о будущем. Спикеры: ⏺️ Дарья Кислицына — директор Института региональных исследований факультета городского и регионального развития НИУ ВШЭ, руководитель департамента по работе с регионами ЭИСИ, кандидат политических наук; ⏺️ Екатерина Лебедева — кандидат политических наук, доцент РАНХиГС, эксперт Центра развития гуманитарных технологий «НОВАЯ ЭРА»; ⏺️ Валерий Сидоренко — член Общественного совета при Минцифры России, руководитель рабочей группы по регулированию ИИ-контента; ⏺️ Александр Митрофанов — директор филиала Российского общества «Знание» в Нижегородской области; ⏺️ Николай Шортов — исполнительный директор АЛМИ Партнер. 📌 В 13:45 — Панельная дискуссия «Цифровое бессмертие и психология виртуального мира» Технологии уже позволяют воссоздавать голос, образ и манеру общения умершего человека. Психологи, специалисты по киберпсихологии и эксперты в области цифровой этики обсудят технологии цифрового бессмертия — ИИ-систем, способных воссоздавать голос, образ и манеру общения умершего человека. Спикеры: ⏺️ Степан Суздальцев — генеральный директор Бюро стратегических исследований «Ясень»; ⏺️ Валерия Демарева — кандидат психологических наук, доцент, заведующая кафедрой киберпсихологии ННГУ имени Н.И. Лобачевского; ⏺️ Ирина Зайцева — практикующий психолог; ⏺️ Александр Петухов — директор по науке АНО ВО Университета «НЕЙМАРК». ➡️ Ссылки на трансляции искать здесь. Не пропустите!

🤎 В ГОСТЯХ У ГОРЬКОГО: НОВАЯ ЭКСКУРСИЯ Друзья, «НОВАЯ ЭРА» приглашает вас на экскурсию в мемориальную квартиру Максима Горького — знаменитый особняк на Малой Никитской, построенный Федором Шехтелем. Это один из лучших образцов московского модерна и дом, где писатель провел последние годы своей жизни. 🤎 Что мы увидим на экскурсии: Рассмотрим знаменитую лестницу-волну, витражи, мозаику и внутреннее убранство, в котором архитектор гармонично объединил скульптуру, живопись и прикладное искусство. Узнаем, как устроен особняк изнутри и почему его считают визитной карточкой великого зодчего. Именно здесь Максим Горький много и плодотворно работал после возвращения на родину из Италии. В этих стенах были написаны «Жизнь Клима Самгина», пьесы «Егор Булычев и другие», «Достигаев и другие». 🤎 Нам откроется впечатляющая библиотека, насчитывающая около 12 000 томов, а также богатая коллекция восточной миниатюры, которую писатель бережно собирал долгие годы. 🤎 Когда? 29 мая (пятница), 10:15. 🤎 Где? ул. Малая Никитская, 6/2, стр. 5. 🤎 Зарегистрироваться можно здесь. Будем рады вас видеть! 🤎🤎

+6

Завершилась экспертная сессия Философского клуба «Цифровая Россия: угрозы трансгуманизма и защита традиционного общества» на конференции ЦИПР. Эксперты обсудили: • Где проходит граница между развитием человека с помощью технологий и утратой человеческой природы, если трансгуманизм фактически предлагает пересмотреть само понимание личности, свободы и достоинства? • Может ли Россия построить цифровое общество, в котором искусственный интеллект будет усиливать традиционные ценности и культурную преемственность, а не подменять человека алгоритмами и технократической логикой? • Какие технологические угрозы, связанные с развитием искусственного интеллекта и идеологией трансгуманизма, наиболее опасны для сохранения человека как нравственного, свободного и культурного существа? • Может ли общество эффективно защищать свои ценности, используя те же инструменты, которые часто применяются для манипуляции массовым сознанием? Доцент философского факультета МГУ Тарас Вархотов описал трансгуманизм следующим образом: Трансгуманизм, по крайней мере в тех формах, которые он принимает последние 10-20 лет представляет собой попытку создать что-то альтернативное человеку, и даже если такая штука будет жизнеспособной, мы едва ли захотим с ней жить. Профессор кафедры истории и теории государства и права Нижегородского института управления Андрей Дахин рассказал о главном вопросе современности: Каким человек подойдет к рубежу XXII века? Слово «будущее» сегодня мы можем положить на большую историческую линейку. То, что писали в XX веке, наше будущее, уже практически состоялось. И все основные тенденции мы видим, основные ростки, возможные варианты развития событий более-менее понятны. Белое облако, пятно, теперь касается совершенно другого исторического этапа, который надо постепенно привыкать называть «наше будущее», XXII век. Какой дойдет Россия, человек России и человек на планете к XXII веку — это и есть вопрос, вокруг которого ломаются копья сейчас (в том числе и на уровне философских теорий). Замдекана философского факультета МГУ Анна Костикова подсветила философскую проблему трансгуманизма: Трансгуманизм обещает нам как минимум долголетие, когнитивное усиления, но философская опасность состоит прежде всего в том, что это открытый проект, который не предполагает целевых установок в отношении реализации задач долголетия, контроля, когнитивного усиления. Мы можем усиливаться вроде бы бесконечно (согласно позиции трансгуманизма), но что мы получим в результате этого усиления — это большая проблема. Директор Центра когнитивной обороны Сергей Нешков рассказал о препятствии, которое мешает человеку жить и позволяет его контролировать: По большому счету, между осознанностью, обретением субъектности и человеком находится его тело, потому что человек находится во власти биологически обусловленных процессов, и он находится во власти инстинктов. Огромное количество индустрий и сред использует этот биологически обусловленный аспект человеческой личности для того, чтобы его эксплуатировать, выжимать из него деньги и прямо или косвенно контролировать его поведение.

💬 Как Россия училась думать о будущем Сегодня мы открываем серию постов, посвященных исследованию образа будущего. Задолго до того, как слово «футурология» вошло в обиход, русские мыслители уже строили самые дерзкие проекты переустройства мира — и человека. ➡️ Истоки Еще в XIX веке библиотекарь Николай Федоров написал «Философию общего дела»: он верил, что наука обязана воскресить всех умерших предков, Константин Циолковский грезил о расселении человечества в космосе, а Владимир Вернадский создавал концепцию ноосферы — сферы разума, которая однажды охватит всю планету. 🌟 Это не случайное совпадение имен. Русский космизм был целым интеллектуальным движением, где ученые и философы, инженеры и мистики думали об одном: как выйти за пределы данного — смерти, земли, биологической природы. 🔘 Начало ХХ-го века После 1917 года будущее стало государственным делом. Госплан конструировал его пятилетками. Пролеткультовцы и конструктивисты грезили о новом человеке. Алексей Гастев в Центральном институте труда разрабатывал «социальную инженерию» — рационализацию поведения по образцу машины. 🌟 Подобные попытки свободного прогнозирования были не одобрены Сталиным. Единственным легитимным образом будущего тогда остался «коммунизм». 🔘 Вторая половина ХХ-го века Реванш случился в 1960-е: «Оттепель» и хрущевское обещание построить коммунизм к 1980 году породили настоящий бум. Советские кибернетики вдруг оказались главными архитекторами будущего. Виктор Глушков предложил создать общегосударственную компьютерную сеть управления экономикой (ОГАС) — предшественника интернета. Проект не одобрили: он угрожал власти плановой бюрократии. 🌟 Именно тогда появились первые профессиональные футурологи. Игорь Бестужев-Лада в книге «Окно в будущее» (1968) настаивал: прогноз должен опираться на тенденции настоящего, а не на образы желаемого. Это разграничение — между научным прогнозом и утопией — стало главным методологическим вопросом эпохи. 🔘 Развал СССР После 1991 года институты прогнозирования рассыпались вместе со страной. Зато открылись западные тексты — Тоффлер, Фукуяма, Хантингтон. В 2000-е пришли форсайты и проектные сессии: будущее снова стало предметом государственного внимания — теперь уже не плановой, а проектной логики. ➡️ Сегодня вопрос образа будущего на фоне технологического прогресса стоит особенно остро. Но вопросы остались те же, что и у Федорова: куда мы идем — и кем станем, когда придем? ⚡️ В следующем посте расскажем о взглядах на будущее с гуманитарной и технической точки зрения, не пропустите.

🚀 ПЯТНИЦА, 22 МАЯ — ОБСУЖДАЕМ «ОБРАЗ БУДУЩЕГО». ➡️ Участники набраны, команды сформированы и вовсю готовятся к выступлению! ⚡️ В этот раз интеллектуальное противостояние клубов (возглавят капитаны: 👨‍🦰 Георгий Сербин — клуба дебатов РАНХиГС «Особое мнение» 👨‍🦰 Мария Шустова — от команды «НОВОЙ ЭРЫ» ➡️ Вместе со своими командами они разберут пять вопросов — про любовь, традиции, духовность и смысл жизни. Приходите поддерживать ребят и включайтесь в обсуждение. ✔️ Когда: 22 мая (пятница) в 20:00. Сбор гостей с 19:30. 🌟 Зарегистрироваться можно здесь. До встречи! 🤝

📶 Дискуссионный клуб «НОВАЯ ЭРА» | Биоэтика и антропология Раунд 4. В этом раунде сравним две позиции: Дмитрия Исайчева и Марии Рачинской. 🎤 Выступает Дмитрий Исайчев — студент направления «Математический анализ данных» НИЯУ МИФИ Ричард Докинз говорил: человек не властен выбирать, каким родится другой человек. Но прогресс ставит этот постулат под сомнение. 🔘 В Европе и России ежегодно рождается около 78 000 детей с генетическими заболеваниями. Лечение продлевает жизнь, но не излечивает. Редактирование генома — единственный путь к настоящему решению. 🔘 Прогресс не стоит на месте: Эксперименты по редактированию генома проводились и в Китае, и в США. Совсем недавно был громкий случай: китайский ученый, вопреки законам, модифицировал геном эмбрионов, чтобы дети родились невосприимчивыми к ВИЧ. 🔘 Предложение Дмитрия: обязательное генетическое тестирование перед браком. Это дает родителям выбор — а не навязывает его. Самое большое счастье для каждого человека — быть здоровым, а для каждого родителя — чтобы его ребенок был здоров. Отвечая на вопрос из зала о моде на генетические модификации: Генные технологии в первую очередь должны давать возможность жить тем, кто не мог бы этого сделать без них. А все остальное — только после того, как эта потребность будет закрыта у всех нуждающихся. ➡️ Позиция Дмитрия: генная модификация перестает быть фантастикой, это уже инструмент, который при правильном применении спасает жизни. 🎤 Выступает Мария Рачинская — политолог, учитель истории, завуч по воспитательной работе Генная модификация — скользкая дорожка, потому что между «вылечить болезнь» и «выбрать ребенка под заказ» — очень короткий путь. 🔘 Опасность ГМО-человека: как только мы получаем возможность лечить, мы автоматически получаем возможность конструировать. Исправить зубы генетически — звучит заманчиво. Но это уже пахнет евгеникой. 🔘 Научное сообщество не может быть единственным арбитром. Они будут слишком увлечены своими исследованиями либо окажутся в тюрьме. Позиция церкви понятна: вмешательство ради здоровья допустимо, прихоти — нет. Но сама граница размыта. 🔘 Главная проблема: мы не знаем, как редактирование генома одного человека скажется на его потомках через поколения. Это нельзя ни гарантировать, ни исследовать заранее. Многие государства до недавнего времени запрещали такого рода исследования как класс. Понятно, что они все равно проводились и проводятся. Если в США, например, они запрещены на законодательном уровне и государство их не спонсирует, то в частном порядке они все равно ведутся. В Британии же, например, несколько лет назад это легализовали. Эксперты расходятся во мнении, но единогласны в одном: мы не знаем, что будет с человеком, которому заменили гены, и как это скажется на других аспектах его генетического кода. На вопрос о государственном контроле над генетикой: А к чему это в итоге приведет? Если мы рассматриваем эту модель, явно будет вмешательство научного сообщества. Если массированно внедрять эти технологии — можно просто выродить население. ➡️ Позиция Марии: запрещать нельзя, но и разрешать без ограничений нельзя. Единственный путь — баланс между наукой, этикой и правом человека решать за себя. А вы за редактуру генома или против?

🌸 Начинаем неделю с хороших новостей! 🌸 Шесть золотых медалей на чемпионате Европы по самбо Российские самбисты завоевали шесть золотых медалей в первый день чемпионата Европы, который проходил в Тбилиси. В финале в весовой категории до 50 кг Маргарита Барнева одержала победу над белоруской Анфисой Капаевой, в категории до 59 кг Яна Джумаева одолела представительницу Болгарии, а в весе до 72 кг сильнейшей стала Анастасия Филиппович. Сборная России вернулась на чемпионат Европы по самбо под флагом страны, и в первый же соревновательный день выдала мощный старт: 11 медалей, шесть из которых — золотые. 🌸 Теннисный дубль Андреевой и Шнайдер в Риме Российские теннисистки Мирра Андреева и Диана Шнайдер выиграли парный турнир категории WTA 1000 в Риме. Встреча в финале завершилась со счетом 6:3 в пользу россиянок, которые завоевали третий совместный титул в парном разряде. 🌸 Прорыв японских ученых в квантовых технологиях Ученые в Японии разработали новый способ мгновенного обнаружения неуловимых квантовых «W-состояний» — важный рубеж для квантовых технологий. Прорыв может помочь открыть путь к более быстрой квантовой связи, телепортации и мощным новым вычислениям. 🌸 Нулевые рецидивы в революционном испытании против рака кишечника В клиническом испытании NEOPRISM-CRC пациенты с раком кишечника, получившие краткий курс иммунотерапии вместо химиотерапии до операции, не показали ни одного рецидива спустя 33 месяца наблюдения. При стандартном лечении около 25% пациентов дают рецидив в течение трех лет. 🌸 У нашего друга и эксперта «НОВОЙ ЭРЫ» Александра Томаса вышел новый подкаст В гостях — Алексей Яковенко, вице-президент по трансформации Русской медной компании. Об этом новом выпуске подкаста MWS AI «По проводам» смотреть здесь. 🌸 В ДК Рассвет состоится концерт «Теория аффектов. Радость» Концерт пройдет 5 июня в 19:00, включает новую главу цикла ансамбля «АКлассика», посвященного исследованию эмоций в музыке. Программа обращается к теме радости - от барочной традиции до современной музыкальной практики — и включает премьеру Сюиты «Мадина» композитора Эльмира Низамова. 🌸 Приглашаем посетить инклюзивный проект «Игры в темноте» Это командная игра на логику и эрудицию, сообразительность и смекалку ! Такой Темноты не существует в природе, но позволяет погрузиться в процесс , расслабиться и сосредоточиться. Квиз состоит из раундов, в которых будут задействованы ваше умение работать в команде и концентрироваться на задании. А так же все ваши органы чувств. Кроме зрения, разумеется! Вас ждут уникальные вопросы, интересные задания, музыкальные паузы между раундами.

+5

❗️ Команда «НОВОЙ ЭРЫ» скоро выезжает в Нижний Новгород! До конференции ЦИПР-2026 остались считаные дни, и мы уже собираем чемоданы и собираемся с мыслями. Пока готовимся к насыщенной программе этого года, решили оглянуться назад и собрать для вас подборку фотографий с прошлых лет. Что вас ждет в этом году: ▶️ Панельная дискуссия наших партнеров — Философского клуба: «Цифровая Россия: угрозы трансгуманизма и защита традиционного общества»; ▶️ Панельная дискуссия «Гуманитарные и технические науки в поисках будущего»; ▶️ Панельная дискуссия «Цифровое бессмертие и психология виртуального мира». Ссылки на онлайн-трансляции всех сессий — в ближайшее время появятся на нашем сайте, не пропустите!

🎼 НОВОЕ ИНТЕРВЬЮ Встречайте нового героя рубрики — Заурбека Хугаева, руководителя Платформы «Дигория», директора Центра социальной архитектуры ГУУ и генерального директора АНО «Институт гуманитарных программ». 👤 Заурбек в шутку называет себя «дилетантом широкого профиля», но за этой самоиронией скрывается масштабный опыт: от службы в морской пехоте до управления сложными интеллектуальными продуктами. Поговорили о проектах, о людях, о жизненном пути, о семье и дружбе. Конечно же об Осетии. И о том, как иногда важно принимать решения быстро, и добраться до встречи вовремя, сократив путь, спрыгнув с моста (небольшой спойлер). «Идите туда, где страшно!» 🎭 Интервью уже ждет Вас на нашем сайте. Читайте, вдохновляйтесь и забирайте советы для собственного роста!

📶 Дискуссионный клуб «НОВАЯ ЭРА» | Трансгуманизм и человеческая идентичность 🎤 Раунд 3. Выступает Борис Ващенко — студент направления «Математический анализ данных» НИЯУ МИФИ 2009 год, авиакатастрофа над Атлантикой: 228 погибших из-за информационной перегрузки пилотов. Что если бы человек получал уже обработанные данные напрямую в мозг? 🔘 Neuralink — уже не фантастика. Первый пациент, 30 лет не способный говорить, смог управлять устройствами силой мысли. Это и есть точка отсчета глобального прорыва. 🔘 Ежегодно около 100 000 человек погибают от медицинских ошибок из-за усталости врачей. Нейроинтерфейсы в хирургии — одно из самых перспективных применений технологии. 🔘 Риски есть: киберугрозы, устаревание технологий. Но вопрос не в самих технологиях — а в том, готов ли человек взять ответственность за их внедрение. Уже есть первый пациент, который с помощью силы мысли смог управлять внешними устройствами и общаться со своей семьей и знакомыми. До этого он 30 лет не мог ничего сказать. Благодаря тому, что ученые смогли связать нейроны головного мозга с микросхемами, мы получили невероятный факт: человек, который 30 лет был в изоляции, все слышал и понимал, но не мог чувствовать этот мир. И теперь он смог сказать всему миру: «Я есть, я существую, я жив». Оцифровка сознания — человек ли это? Сознание основано не только на нейронах, но и на нашем гормональном уровне. Наши выборы регулируются телом. Сознания без тела не будет. ➡️ Позиция Бориса: трансгуманизм — это технологии, которые существуют уже сейчас и дают много полезного, однако требуют ответственного подхода. Вопрос вам, дорогие друзья: а вы поставили бы себе чип, который, например, давал бы вам возможность перевода с любого языка в реальном времени?

🇷🇺 ИДЕМ НА ЭКСКУРСИЮ В СОВЕТ ФЕДЕРАЦИИ! «Законодательная власть — сердце, власть исполнительная — его мозг», — говорил французский философ эпохи Просвещения Жан-Жак Руссо. Такая метафора четко описывает разделение властей: законодатели определяют волю народа, а исполнители реализуют ее, организуя жизнь государства. «НОВАЯ ЭРА» организует закрытую экскурсию в самое сердце государства — Совет Федерации или (как мы помним с уроков обществознания) верхнюю палату Парламента. Увидим, как устроена законодательная ветвь власти изнутри, и разберемся в деталях работы сенаторов. В наших планах: ☑️ Посмотреть само здание. Пройдемся по коридорам на Большой Дмитровке, узнаем историю этого места. ☑️ Заглянуть в залы заседаний. Увидим вживую залы, которые обычно показывают только в новостях. Узнаем, как технически проходят голосования. ☑️ Поговорить о внутреннем устройстве. Нам расскажут, как проходит повседневная работа парламента, как регионы взаимодействуют с центром, как принимаются законы, а также ответят на все интересующие вопросы. 📆 Когда? 5 июня 15:00 📍 Где? ул. Большая Дмитровка, д. 26 Зарегистрироваться на экскурсию тут. ⚡️ Внимание: регистрация завершится 28 мая, так как количество мест ограничено. Присоединяйтесь!

📶 Дискуссионный клуб «НОВАЯ ЭРА» | Трансгуманизм и человеческая идентичность Раунд 3. В третьем раунде сошлись Василий Митарчук и Борис Ващенко. 🎤 Выступает Василий Митарчук — выпускник исторического факультета ГАУГН и автор канала «Жизнь историка» Василий отмечает, что трансгуманизм — не тренд последних лет. Это стремление, которому уже несколько тысяч лет. Первые протезы делали еще в Древнем Египте. 🔘 Современные технологии уравнивают людей — дают возможность полноценной жизни тем, кто ее лишился из-за болезни или травмы. Нейрочип Neuralink, бионические протезы — это уже реальность. 🔘 Цифровые риски, которые несут подобные технологии. Да, технологии уже помогают вернуться людям к полноценной жизни, однако их связь с интернетом делает устройства уязвимыми для взлома, замедления или полного отказа 🔘 Полная киборгизация и экстремальные операции (например, пересадка головы) пока невозможны и остаются фантастикой, но менее радикальные вспомогательные устройства успешно внедряются. История программиста Валерия Спиридонова показывает, что даже при недоступности желаемой научной фантастики можно изобрести инвалидное кресло, продолжать работать и создать семью, но превращение человека в «Железного Дровосека» — пока все еще остается лишь сказочным сюжетом. Суть человека — это не его тело, не внешность и не ДНК, а его сознание. Сознание нельзя заменить никаким ИИ. Никакой ИИ не сможет создать шедевр, который будет жить в веках. Поставил бы себе чип? Я бы ничего ставить себе не стал. Максимум — какой-нибудь ученый монокль. ➡️ Позиция Василия: трансгуманизм оправдан, когда возвращает человеку утраченное. Превращение в сверхчеловека — уже совсем другой вопрос. А какую позицию по данному вопросу высказал оппонент Василия — читайте в следующем посте.