💻 Состоялась наша панельная дискуссия «Молодежь и будущее: вызовы и перспективы развития» на конференции «Философия Будущего» в МГУ. Девять докладов, оживленная дискуссия с залом после выступлений, обширный разговор о том, какое место молодежь отводит себе в завтрашнем дне и чем Россия отвечает на чужие сценарии будущего — вот чем ознаменовалось это мероприятие. 📌 Делимся с вами главными идеями секции. 🟢 Мемы — это тоже политика Артемий Атаманенко, аспирант факультета политологии МГУ, преподаватель ИОН РАНХиГС, показал: молодежь думает о будущем не только словами. Визуальное политическое воображение — от плаката до мема — это полноценный язык конструирования смыслов. Кто владеет визуальным нарративом, тот задает образ будущего. 🟢 Мировые элиты уже все решили — или все-таки нет? Екатерина Лебедева, кандидат политических наук, доцент ИОН РАНХиГС, эксперт «НОВОЙ ЭРЫ», разобрала, как Римский клуб, Клаус Шваб, Жак Аттали и Питер Тиль конструируют образы будущего. В большинстве из них Россия — поставщик ресурсов, но не субъект. Решение: строить собственную цивилизационную модель, а не встраиваться в чужую. 🟢 Философию нужно изучать всем Ангелина Баева, кандидат философских наук, старший преподаватель философского факультета МГУ, выступила за расширение курса философии в непрофильных вузах. В мире, где алгоритмы формируют реальность, критическое мышление — это защита от «пещеры Платона», в которой человек живет внутри реальности, созданной без его участия. 🟢 Знание как дипломатия Кирилл Костин, директор Центра «Дипломатия знаний» РГГУ, представил концепцию «дипломатии знаний» — инструмента синхронизации образов будущего в условиях распада глобального порядка. Интеллектуальные связи становятся новым языком влияния там, где традиционная дипломатия дает сбой. 🟢 Четыре сценария для России Наталья Смулькина, кандидат политических наук, доцент факультета политологии МГУ, представила результаты глубинных интервью: россияне видят четыре возможных пути — модернизационный (технологический прорыв и державность), традиционалистский, пассивно-изоляционный и альтернативный, «убегающий» за пределы привычных ориентиров. Главный вывод: запрос на субъектность присутствует во всех сценариях. Людям нужны понятные ориентиры движения вперед. ❗️ Тезисами остальных спикеров поделимся во второй части, не пропустите!