Неучи ученые

Китай откажется от наукометрии. Об этом пишет журнал Nature. Постепенно в прошлое должны уйти ранжирование журналов по импакт-фактору, рейтинги по количеству научных статей, индекс Хирша и другие привычные показатели. Национальная научная библиотека Китайской академии наук (КАН) ещё в конце марта объявила, что больше не будет обновлять и публиковать свой рейтинг научных журналов. На протяжении более чем 20 лет она определяла оценку качества исследований в Китае. Рейтинг — как когда-то списки ядра РИНЦ и ВАК — был призван помогать исследователям выявлять надежное журналы. Но очень быстро его стали использовать для принятия решений о найме, финансировании, продвижении по службе и тому подобном. Причём журнал значил гораздо больше чем само содержание статьи. Весьма знакомая отечественной академии ситуация. Отказ от метрик предположительно распространится на все академические учреждения в Китае. Однако сейчас интереснее всего, какую предложат альтернативу, если от «стандартизации» действительно отойдут. Идея в том, чтобы создать систему, которая учитывает реальный вклад исследования, а не место публикации. И отказаться от «монополии» известных изданий. Сейчас в Китае с преодолением наукометрии связана целая реформа: отказываются от опоры на результаты экзаменов, престижные программы, дипломы, количество публикаций и научные звания. Вместо них предлагают «оценивать реальный вклад». И в целом инициатива это действительно очень благородная. Вопрос, как реальный вклад будут оценивать на практике. Не исключено, что не обойдется без опоры на ИИ. Но в любом случае посмотреть на подобный опыт будет очень важно и интересно.