Неучи ученые

Минздрав вывесил на общественное обсуждение новый проект положения о наставничестве. Как и ожидалось, обсуждение последовало незамедлительно, и многострадальный законопроект получил сразу критических комментария от официальных лиц. Заместитель председателя комитета Госдумы по охране здоровья Алексей Куринный считает, что само понятие «наставничество» всего лишь красивое слово, и никакого нового уровня поддержки молодые врачи не получат: «Как и ожидалось понятие «наставничество» является лишь красивым прикрытием для объяснения необходимости отработки. Никто и раньше не бросал молодого специалиста после завершения обучения. <…> [При этом] Во многих случаях само наставничество реально невозможно (например, один врач специалист на район или больницу). Как и предполагалось Минздрав «изящно» обходит эти случаи. Наставничество может осуществляться дистанционно(!) или главным врачом (универсальным специалистом)». То есть, вместо решения реальных проблем обустройства молодых врачей в регионах реформа решает только вопросы закрытия пустующих мест. Похожего мнения высказал в интервью РБК глава Совета по правам человека Валерий Фадеев: «Когда в советское время отправляли молодежь по распределению, были условия. Квартиры мало кому давали, но общежитие давали всем. Сейчас говорят, пусть на местах решают эту проблему, но ведь чем беднее регион, тем острее там проблема с врачами. Где он найдет деньги на то, чтобы обустроить врачей? Куда будет их селить? В гнилые избушки? <…> [В законе] есть что-то меркантильное: государство денег заплатило, а вы теперь отработайте». Надо сказать, что в новой редакции условия несколько смягчились: на некоторых специальностях срок отработки теперь состав 1,5 года, а «в новых регионах, селах, рабочих поселках, поселках городского типа и городах с населением до 50 тысяч человек» — один год. Так если подвижки уже есть, возможно ли, что широкая общественная критика что-то действительно изменит?