Неучи ученые

Идею фиксации процесса написания дипломов поддерживают далеко не все. На РБК вышел материал, где представители вузов и компании «Руконтекст» поделились своими опасениями насчёт способа бороться с недобросовестной работой. Ещё весной «Антиплагиат» предлагал новый способ отслеживания использования нейросетей, где студент пишет работу в онлайн-редакторе, а система фиксирует историю изменений, вставленный текст и время работы. Пилот предлагали массово внедрить к зимней сессии, по соглашению с каждым конкретным вузом. Однако, на этот счёт мнения далеко не однозначные. В «Руконтексте» предлагают развивать саму проверку текста и искать заимствования по смыслу. Что, учитывая профиль компании, неудивительно. Представители МАИ контроль процесса называют избыточным, в ПГУТИ предполагают увеличение нагрузки на кафедры, в УрФУ уверены, что квалифицированному преподавателю хватит пары вопросов. В общем, следить за процессом написания текста никто не хочет и не считает нужным. Есть и много сомнений по поводу пользы от системы. Вставки может делать и добросовестный автор, возможно, кому-то неудобно писать в онлайн редакторе. При этом пересказ или даже чужой перепечатанный текст система не увидит. Но даже при самых совершенных способах проверки риски всегда остаются. И, кажется, важнее проверять понимание студентом собственной работы. Его автоматизировать пока не получится.