Неучи ученые

В Госдуме предложили не считать нарушением наличие до 10% ИИ-контента в работах. Предложение поступило от фракции «Новые люди» и вице-спикера ГД Владислава Даванкова. Они уже оформили соответствующее обращение на имя Валерия Фалькова: «Представляется целесообразным рассмотреть возможность установления единого методического подхода, согласно которому показатель ИИ-контента до 10% в системе "Антиплагиат" и аналогичных системах не должен автоматически рассматриваться как самостоятельное основание для недопуска работы, снижения оценки либо вывода о недобросовестности» Депутаты считают, что проверка на нейросети должна быть основанием для содержательного анализа работы, а не для автоматического применения негативных последствий. Кроме этого предлагают, чтобы Минобрнауки совместно с вузами, экспертами и разработчиками систем проверки подготовили единые методические рекомендации по ИИ. Такая инициатива, по мнению авторов, снизит стресс и неопределенность и позволит избежать автоматических санкций. Кто-то может принять предложение за попытку легитимизировать ИИ в дипломах и курсовых, но это скорее ответ на формальные ошибки детектора — на которые в этом году уже массово жаловались студенты. Довольно часто он реагирует на формальные фразы в духе «в данной главе» или «на основе описанного выше» или просто на пересказы. Так что инициатива совсем не плохая, и очень даже своевременная.