Занудство как искусство

⬆️ Павел Пряников уважаемый связывает депопуляризацию гуманитарных наук с поголовьем непо-кидс. Кмк, внезапное объяснение, мне вот в голову приходит несколько других версий. 1. Отскок в гуманизации общества. Как в районе середины 2000 влетели в череду кризисов, так и некогда в смыслы стало играть. Постепенно, не резко, но всё же. Собственно, как-то так и получились зумеры, выросшие нежными в период остаточной гуманности и до поры пытавшиеся объяснить, что им надо платить много денег и демонстрировать доброжелательность, а то они уйдут в туман, а деньги их не интересуют. Ну вот, вместо зумеров завёлся ИИ, вместо идей сверхгуманности и всякого там разнообразия - людоедство, углеродный камбек и интерес к точным и естественным наукам. 2. Или вот теория: всю прошлую неделю народ форсил исследование какое-то, мол, впервые в истории новое поколение тупее старого. В целом, вся эта гуманитарная премудрость как раз от большого незанятого ума. 3. Или вот ещё: мы стали перегружены информацией, причём все. Невозможно запихать в голову весь миллион рилсов, очередной запрет, срок платежа по ипотеке, каким словом называется взрослая женщина - тётя, милфа или пума? Но точно не словом "женщина"! Была такая Роулинг, назвала женщину женщиной и её прокляли. Короче, вы поняли, слишком насыщенный информационный фон снижает потребность в гуманитарных знаниях. 4. А ещё, возможно, финансовые и прочие кризисы сделали нас беднее. По сути, гуманитарные науки - развлечение обеспеченных людей. По крайней мере достаточно обеспеченных, чтобы иметь свободное время не только для еды и сна. Все эти причины могут быть полным бредом или наоборот, повлиять в совокупности. Я лишь, как всегда, настаиваю на том, что к некоему результату никогда не приводит один единственный фактор.