Занудство как искусство

‼ Судейский бунт против ИИ: любая ошибка нейросети – неуважение к суду 👇 🔥 Теперь официально – прецедент. Сам ВС РФ признал ошибки нейросетей неуважением к суду и заставил юристов платить судебные штрафы и перепроверять то, на что они ссылаются. 📜 В деле о признании гражданина банкротом представитель сослался на 15-й пункт ПП ВС РФ от 25.12.2018 г. № 48, хотя в нем всего 14 пунктов...Просчитался, но где?.. 📌 Формулировка иска ✏ О признании банкротом 📌 Позиции судов 🔵 Все три инстанции продляли срок признания гражданина банкротом. ⚖ СКЭС ВС РФ отправила дело на новое рассмотрение и назначила горе-юристу судебный штраф. ✍ Стороны не вправе в целях введения суда и сторон в заблуждение умышленно ссылаться на: ✅ обстоятельства, заведомо не соответствующие действительности; ✅ несуществующие нормы права; ✅ несуществующие разъяснения по вопросам судебной практики; ✅ приводить заведомо некорректные цитаты из НПА и судактов. 💻 Подготовка сторонами своей правовой позиции с использованием программного обеспечения осуществляется на свой риск и должна в любом случае сопровождаться проверкой достоверности полученных результатов. 📚 Несмотря на то, что суд должен знать положения применимого права и изучать материалы дела, указанное поведение не может быть оправдано какими-либо добросовестными целями, является заведомым проявлением неуважения к суду. 💼 На заметку бизнесу: 🧩 Сейчас формируется большой пласт судебной практики против использования ИИ при составлении процессуальных документов. 🔍 Определение ВС РФ от 03.09.2026 г. по делу № А82-22452/2018 https://kad.arbitr.ru/Card/36e053f2-128a-4508-8022-3f4d80d73ffa ⁉ Как Вы думаете, так ли уж критичны ошибки сторон из-за генерации документов ИИ? 👍 – Да, это тормоз всей судебной системы. 🤔 – Нет, судьи должны знать закон лучше истцов и ответчиков. #арбитражныйпроцесс, #ии, #нейросеть, #банкротство @arbitrium_processus https://t.me/arbitrium_processus