Занудство как искусство

Запоздало прочла обсуждаемую, оказывается, историю Судя по тому, что удалось нагуглить, контекст там такой: некая девушка работает в магазине, пытается отпроситься на похороны родственника, её за это обвиняют в инфантилизме и то ли увольняют, то ли она сама увольняется (тут я запуталась). Теперь хозяйку магазина хейтят за чёрствость. Попробую не давать вообще оценки, а задать несколько вопросов. Вопросы ни к кому, просто то, что пришло мне в голову сразу как я это прочитала. - В каком состоянии находится бизнес хозяйки магазина, если у неё нет возможности заменить на один день одного человека? Насколько я поняла, не отпустили девушку именно из-за того, что её некем было заменить вообще. - Первый ли это был случай конфликта интересов хозяйки и работника или ситуация системная? - Почему это увольнение вообще стало такой шумной историей? Из контекста создаётся впечатление, что это вообще не та работа, потеря которой может стать фатальной. - Зачем хозяйке потребовалось увольнять работника, если у неё, как следует из контекста, очень плохо идут дела (раз нет подходящей замены, и буквально пара дней хейта могут угробить бизнес)? В такой ситуации единственный (или один из немногих, подробности я не нашла) человек, который согласен у неё работать, кажется бОльшей ценностью, нежели один день работы магазина. Ну то есть закрыть его ненадолго было бы заведомо дешевле - и я имею в виду момент до начала шумного хейта, то есть когда выбор был между "дать отгул ценой закрытия магазина" и "наказать увольнением ценой необходимости поиска и обучения нового работника". А теперь моё впечатление: по-моему, в этой истории все действовали как-то нерационально, импульсивно и странненько. Моё главное фоновое ощущение - что реакция каждой участницы несоразмерна её же потерям. Хотя, разумеется, глобально я на стороне работницы, потому что не отпускать человека на похороны - это во-первых свинство, а во-вторых - хреновое управление магазином. Вот.