Neoconomica

636. Ставочное #Россия Те же, там же, в очередной раз. Почему сдержать обещание [снижать ставку весь год] не вышло? Риски слишком большие. У нас сейчас страна в экономическом плане поделена на два контура: для избранных и для неизбранных. С избранными все понятно: у них приоритетное финансирование, все, что надо и как надо. Неизбранным же предложено выживать как угодно. Высокая ставка нужна для того в том числе, чтобы удерживать капитал, не вызывать дополнительной девальвации рубля. 14 процентов годовых — это, конечно, не 21 процент, но все-таки она все еще держит рубль. Инфляция для избранных не критична, а для неизбранных… Ну вы поняли. Но снижение курса рубля спровоцирует удорожание критического импорта, в том числе и для избранных. Поэтому просто работа в две руки: правительство занимается финансированием, а ЦБ удерживает для них необходимую возможность. То, что страдает реальный сектор экономики, который не завязан на избранность… Ну ребят, извините, мы все в одной лодке. Таков путь. У нас же и промпроизводство перестало расти, ВВП показывает практически нулевую динамику. То есть обоснований формальных найти, конечно, можно довольно много. Но дело не в этом. Дело именно в общей ситуации: ЦБ будет удерживать ставку, пока может и пока нет прямого политического указания от президента. Выборы в этом смысле не имеют значения. Они не про экономику, не про денежно-кредитную политику. Если в конце года сделают 13,5 процента, то будет хорошо, но я и в этом сомневаюсь. Скорее всего, будет еще одно символическое снижение на 0,25. Больше скажу — ее могут и начать поднимать. А кряхтящий от того бюджет пополнять налогами, сборами, ужесточением администрирования и национализацией с последующей продажей. Девальвация бы помогла, но это удорожит критический импорт. Потому и. https://www.business-gazeta.ru/article/711044 @neoconomica