Нечаев

🇺🇸 Месяц войны на Ближнем Востоке: Ошибки США. Попытка решить стратегическую задачу тактическими средствами Долгие годы политика США в отношении Ирана строилась как сложная комбинация: санкции, дипломатия, давление через международные институты, точечные силовые операции. Это была медленная стратегия – без быстрой победы, но и без риска большой войны. В этот раз логику сломали. Американцы исходили из того, что Иран находится в моменте максимальной слабости: экономика и социальная сфера просели, недовольство населения всё чаще выливается в протесты, а иранские прокси либо разгромлены, либо серьёзно ослаблены. Поэтому в Вашингтоне решили: можно не заморачиваться сложной военной кампанией, а решить всё одной операцией. Ликвидируем ключевые фигуры (включая духовного лидера), поддержим протесты – и получим падение режима. Иными словами, США попытались решить стратегическую задачу тактическими средствами. Одной операцией они хотели добиться всего и сразу: • сменить власть в Тегеране на более лояльную; • обеспечить безопасность Израиля на десятилетия вперёд; • взять под контроль ключевые логистические маршруты и ресурсы, которые понадобятся для долгого противостояния с Китаем. Результат оказался обратным. Иран не рухнул – он сохранил управляемость и способность к ответным действиям. Более того, Тегеран начал создавать издержки для США по самым чувствительным направлениям: через логистику (Ормузский пролив), через нефтегазовый рынок и через союзников Америки в регионе. В этой ситуации у США остаётся несколько вариантов. Первый – выйти из войны и зафиксировать поражение. Это политически болезненный шаг, особенно с учётом намеченных на осень выборов в Конгресс. Второй – эскалация: наземная операция или захват островов и ключевых точек в Персидском заливе. Но это почти наверняка означает затяжную войну на истощение – тот самый «второй Вьетнам», которого в Вашингтоне боятся больше всего. Третий – «оставить всё как есть»: то есть заморозить конфликт на текущем уровне. Четвертый – попытаться заключить сделку с Тегераном через посредников. Два последних варианта выглядят политически несостоятельными, но в большой политике таковые иногда становятся единственно возможными. Главное Ошибки Израиля Ошибки Ирана Выводы