Наука и университеты

⚖️ Санкт-Петербургский государственный университет решил оспорить предостережение Рособрнадзора в суде. На определение Московского Арбитражного суда обратил внимание коллега. Как он отмечает, это, видимо, первый случай в практике. Решение СПбГУ представляется несколько странным, так как выдача предостережения является профилактической мерой, и никаких юридических последствий для организаций, осуществляющих образовательную деятельность, которым оно объявлено, не влечёт. Согласно статье 49 Федерального закона №248-ФЗ организация вправе подать в контрольный орган возражение, но обжалование предостережения в законе не предусмотрено. Однако университетским юристам, разумеется, виднее. Речь идет о предостережении, выданном в связи с нарушением, по мнению Рособрнадзора, правил перевода из вуза в вуз. Комментарий проректора по правовым вопросам СПбГУ Юрия Пенова для канала «Наука и университеты»: «Санкт-Петербургский университет регулярно не соглашается с разными претензиями органов власти, которые могут быть выражены в виде предостережения, представления или искового заявления в суд. Например, Университет далеко не во всех случаях принял претензии органов прокуратуры и МВД по вопросу тестирования мигрантов на знание русского языка, не согласился признать выданные СПбГУ сертификаты недействительными. Только за 2024 год в пользу Санкт-Петербургского университета завершилось 17 судебных дел, а за 2025-й год ещё 27 судебных дел по искам прокуратуры и МВД по этой категории. Не соглашается Санкт-Петербургский университет и в ряде случаев и с претензиями ФАС России, отстаивая свои законные интересы (в качестве примера можно привести одно из последних арбитражных дел, признавшее решение и предписание ФАС недействительным). Что касается поданного Университетом иска в адрес Рособрнадзора в связи с выданным ранее предостережением, здесь действия СПбГУ обусловлены, в первую очередь, желанием выразить свое несогласие с фактами, положенными в основание для выдачи предостережения, учитывая имеющийся судебный процесс в суде общей юрисдикции». Итог рассмотрения заявления СПбГУ в арбитраже интересен. Будет ли создан прецедент?