500 миллионов рублей за peer review Прочитал интересную колонку про так называемый «тройной налог» на науку: государство платит за исследования, затем ученые бесплатно рецензируют статьи, а после этого система еще раз берет деньги — за публикации и доступ. Самое забавно здесь — рецензирование, ведь оно критично для качества науки, но устроено как неоплачиваемая базовая работа) В колонке есть оценка: только в США вот эта вот "скрытая субсидия издательствам" через оплачиваемый труд рецензентов превышает $1 млрд в год. Всего в 2021 ученые потратили на peer review свыше 100 млн человеко-часов. Получается такая мощная инфраструктура, но без строки в бюджете. Ок! А если прикинуть такую же величину для России? Берем Scopus за 2024 год, только публикации Article и Review. Всего в мире получается 3293792 работ. С аффилиацией «Russian Federation» — 86660 статей. Вот они — наши 2,5% от мировой науки 🥹. Работаем с тем, что есть. Считаем дальше. Первое допущение — число рецензий на одну опубликованную статью. В редакционной практике это 2–3 рецензента на раунд. Я беру 2,5 рецензий как умеренную величину. Второе допущение — страны рецензируют не пропорционально числу публикаций. По данным отчета Publons/Clarivate «emerging regions» (ну мы) дают около 29% статей, но лишь ~19% рецензий (коэффициент порядка 0,64). Для России я закладываю коэффициент 0,6 — норм. Третье допущение — время на одну рецензию. В литературе часто фигурируют 5–6 часов. Я беру 4 часа (предположим, что в 2024 году еще не у всех был чатГПТ 😁). По времени получается: 86660 × 2,5 × 0,6 × 4 = примерно 520 тысяч человеко-часов за 2024 год было потрачено на рецензирование статей. Для перевода в деньги беру оценку средней начисленной зарплаты научных сотрудников вузов в 2024 году — порядка 155–171 тыс. руб. в месяц. При стандартной норме 168 часов это дает ~920–1020 руб./час. В деньгах получается: 520 тысяч часов × 970 руб./час = ~500 миллионов рублей ушло на оплату времени российских ученых для рецензирования статей. Но об этом никто не знает получается. Полмиллиарда вроде и не так много в масштабах затрат на науку, нннно — это например 25 трехлетних грантов РНФ или 5 базовых грантов "Приоритет-2030", за которые университеты ох как боролись. Забавно, но эти затраты невозможно просто «сократить» или «отменить», это не ошибка системы, а хитро спланированная цена интеграции в мировую науку. Пока российские ученые публикуются в международных журналах, они неизбежно поддерживают эту систему своим временем — независимо от того, платят им за это отдельно или нет. Вопрос в том, сколько еще будет продолжать жить этот пузырь, при том, что рядом давно растет и процветает другая вселенная (с конференциями и репозиториями). Я думаю, что лет пять еще продержится. А переход будет через AI: в целом уже сейчас агенты могут брать на себя первичный скрининг: проверку данных, статистики, изображений, логики текста. Если этот слой станет автоматическим, то живых рецензентов станет меньше — но их вклад станет более экспертным. И вот тогда оплата их работы перестанет быть экзотикой и начнет выглядеть просто рационально. Хотя кого я обманываю, это же издательства журналов, не будут они никому платить😁 #наукаиденьги