Наука и университеты

Из судебной практики. Студентка направления «Бизнес-информатика» БГТУ им. В.Г. Шухова была отчислена в июне 2024 года за невыполнение ВКР. История такая: работа не прошла проверку на заимствования (превышен лимит в 50%) - система «Антиплагиат.Вуз» выявила 75% сгенерированного нейросетью текста. Научный руководитель в переписке с дипломницей указывала на использование ИИ. В результате студентка не была допущена защите, а затем отчислена. Экс-студентка подала иск в районный суд о восстановлении, однако суд отказал в иске, признав действия вуза правомерными на основании ст. 61 Закона «Об образовании». На апелляции в Белгородском областном суде решение первой инстанции устояло. Коллега, подсветивший этот кейс, обращает внимание: «Решение суда поднимает фундаментальную проблему: может ли справка из системы проверки текстов служить юридически значимым доказательством использования ИИ?» Системы типа «Антиплагиат» первоначально создавались для обнаружения копирования, а не генерации ИИ. Какова погрешность системы при определении «сгенерированности»? В локальных актах вуза установлены требования к проценту заимствований, но отсутствуют четкие нормы относительно использования ИИ и методов его обнаружения. Должен ли был университет бороться с текстом, сгенерированным ИИ, так же, как и с скопированным материалом? Одно судебное разбирательство порождает много вопросов.