Шепот нефти

«Чистый воздух» и тяжёлый воздух для ТЭК: что будет с деньгами Для ТЭК разговор про «Чистый воздух» – это не только про экологию, но и про P&L. В статье «Коммерсанта» «Энергетикам перекрывают кислород» Минэнерго аккуратно, но чётко говорит: действующая система квот для ТЭС требует серьёзной корректировки, иначе часть мощностей рискует оказаться под давлением. Если наложить на это экспертные оценки, масштаб становится понятнее. По данным Совета производителей энергии, только генерирующим компаниям в 2026–2036 годах придётся потратить более 458 млрд рублей, плюс около 2,2 трлн уйдёт на создание новых мощностей в 29 городах. При этом планы по квотированию утвердили около 65% участников, а Минэнерго прямо увязывает дальнейшую судьбу законопроекта с ответом на вопрос: за счёт каких источников эти затраты будут компенсироваться – тариф, бюджет, отдельные механизмы поддержки или комбинация всего сразу. Второй фронт для отрасли – ставки НВОС. В 2026 году по 35 позициям рост составил от 2 000 до 11 000 раз, по железу – более чем на 146 тыс. процентов. Уже в декабре 2025‑го Минприроды было вынуждено снижать ставку по железу примерно в тысячу раз, фактически признавая, что первоначальный уровень не выдерживает критики. При этом полноценной методики расчёта пока нет –поручение разработать научно обоснованный подход дано до августа 2026 года. Отдельный вопрос – качество базовой конструкции «Чистого воздуха». Система опирается на валовые выбросы, а не на концентрации в приземном слое, и использует закрытую методику распределения квот, где разные ведомства могут получать разные результаты по одним и тем же объектам. Для компаний это означает высокий уровень регуляторной неопределённости: правила игры меняются быстрее, чем успевают адаптироваться инвестпрограммы. Часть дискуссии уже вышла из узких совещаний в публичное поле – в профильных ТГ‑каналах и аналитических материалах разбирают, как именно новая конфигурация «Чистого воздуха» и НВОС ложится на тарифы и ESG‑обязательства компаний. На этом фоне, судя по публикациям и в «Ъ», и в экспертной среде, запрос отрасли и инвесторов формулируется не как «отменить экологию», а как «сделать её предсказуемой и научно обоснованной»: - прозрачные модели квот; - внятная шкала НВОС; - чёткое определение экологического ущерба, которое можно закладывать в финансовые модели. И если политическое решение о продолжении «Чистого воздуха» уже принято, то в ближайшие полтора года ключевой вопрос для ТЭК будет звучать не «быть или не быть проекту», а «на каких условиях и за чей счёт он будет реализован». Подписаться на Шепот