НАША ЦЕРКОВЬ

Опасность начинается там, где сохранение определенного государства становится для нас условием сохранения самой веры, а его восстановление – почти содержанием христианской надежды. Интересно на что это намекает СПЖ? О сохранении какого такого государства (существование которого, видимо, находится под угрозой) не стоит так сильно переживать Церкви и уж точно не стоит отождествлять сохранение веры с сохранением государства? Уж нет ли тут «крамольной» мысли о том, что если исчезнет государство Украина, то ничего страшного с Церковью не произойдёт? А вот с активами и должностями произойдёт - не этого ли в первую очередь боятся те, кто так усердно ратует за автокефалию и поддерживают нынешнюю власть? Ну и как же не упомянуть отца Зосиму в статье и его слова «обращеные к определенной монашеской общине и связанные с ее конкретными обстоятельствами»? Загвоздка только в том, что об этом же говорили и многие другие: Против автокефалии высказывались авторитетные подвижники веры нашей Церкви: прп. Лаврентий Черниговский, старец Зосима, Иона Одесский, покойный архимандрит Григорий Зумис. Тоже все к определённой монашеской общине обращались? А вот тут мы обеими руками за: Вопросы веры и канонического общения решаются соборно, всей Церковью. Этот принцип применим к любой кафедре, как бы велики ни были ее исторические заслуги. Соборно, это значит всей Церковью и без административного давления в поддержку тех или иных решений. Что ни говори, а очень спорная статья получилась - вы подмигните как-нибудь, если хотели поддержать верных нашей Церкви.