Общеизвестная «АПТЕКА ВИТА» устояла: суд отклонил очередное оспаривание Чей знак Знак «АПТЕКА ВИТА» принадлежит ООО «Рона» – оператору самарской сети «Вита», одной из крупнейших аптечных сетей страны. В 2020 году по заявлению «Роны» Роспатент признал этот знак общеизвестным. Важно не путать: «общеизвестный» не значит «общий» или «ничей». Наоборот, это статус самого сильного бренда. Знак по-прежнему принадлежит владельцу, но охраняется бессрочно и шире обычного: защита действует не только в своей сфере, но и за ее пределами. В чем нарушение Пензенская компания «Аптека Витаэкспресс» открыла несколько аптек под вывеской «АПТЕКА ВИТА ЭКСПРЕСС». «Рона» посчитала, что это нарушает ее права на знак, и подала иск. Суды с ней согласились: признали использование названия незаконным и взыскали компенсацию – в первом решении 2023 года 20 млн руб. Зачем пензенцы оспаривают знак Иск «Роны» опирается на статус общеизвестного знака. Если этот статус отменить, у претензий к пензенской аптеке станет меньше оснований. Поэтому «Аптека Витаэкспресс» начала оспаривать сам знак: доказывала, что бренд не так известен, доказательств мало, а данные о числе и географии аптек неточны. Чем закончилось 21 октября Суд по интеллектуальным правам отказал «Аптеке Витаэкспресс» (дело № СИП-151/2026). Знак сохранил статус общеизвестного. Это не первая попытка. В 2025 году президиум СИП уже отказывал этой компании и указал: возражения против знака нельзя подавать «лишь с целью разрешения гражданско-правовых споров с правообладателем». В том же году Верховный Суд отказался пересматривать решения по иску «Роны». Сейчас «Аптека Витаэкспресс», по данным ЕГРЮЛ, находится в процессе ликвидации. Позиция НАЭЦЗ 1️⃣ Отменить статус общеизвестного знака через много лет крайне сложно: нужно доказать, что бренд не знали на дату признания – в этом деле более десяти лет назад. 2️⃣ Оспаривание знака в Роспатенте не работает как «ответный ход» нарушителя в споре о компенсации – это прямо подтвердил президиум СИП. 3️⃣ Название, похожее на известный бренд, обходится дорого: суд признает его использование незаконным и взыскивает многомиллионную компенсацию. Полный текст решения будет опубликован в течение 10 рабочих дней – НАЭЦЗ подготовит разбор. Источники: Суд по интеллектуальным правам, картотека арбитражных дел #товарныйзнак #СИП #аптеки #НАЭЦЗ