Елисеева Наталия

Специально для телеграм-канала «Депутатские будни» ВОПРОС РЕБРОМ. Аналитики канала «Депутатские будни» назвали пять депутатов, которые могут не пройти в Госдуму в следующем созыве. Однако опрошенные редакцией эксперты озвучили и свои варианты персоналий, которые могут по разным причинам не попасть в следующий состав нижней палаты парламента, приведя при этом аргументы за и против. Главный редактор ИА «РосБалт», политолог, доцент Финансового университета Николай Яременко: «Чистка» рядов всегда происходит по целому ряду причин: кто-то не показал достаточной эффективности, кто-то «засветился» в негативных инфоповодах, у кого-то просто истек срок «полезности» для системы, или же есть запрос на «омоложение» и обновление. Что касается конкретных персоналий, которые могут покинуть парламент из числа ярких действующих депутатов, то здесь можно назвать несколько категорий и имен, вокруг которых давно циркулируют слухи или чья роль может быть пересмотрена. Во-первых, это «старожилы» и лидеры партий, чья активность вызывает вопросы или чьи партии нуждаются в обновлении. Сергей Миронов (СРЗП) - лидер партии, который очень давно в политике. СРЗП не демонстрирует ярких электоральных успехов, и возможно, пришло время для нового лица или переформатирования партийного руководства. Леонид Слуцкий (ЛДПР) - хотя он возглавил партию после Жириновского, ЛДПР пока не выглядит убедительно. Вокруг Слуцкого и ранее были скандалы. Может быть, есть запрос на более «чистую» и сильную фигуру для укрепления партии. Не зря идут разговоры о Михаиле Дегтяреве, но вряд ли есть смысл отодвигать его сейчас с серьезного поста в правительстве. Во-вторых, это медийные фигуры, чья «полезность» для создания информационного шума могла исчерпаться или измениться. Избрание Анатолия Вассермана (СРЗП) было скорее экспериментом и ярким ходом. При всей его эрудиции, роль «интеллектуала-депутата» могла быть уже переисчерпана, и теперь приоритеты могут сместиться в сторону более «крепких» политических бойцов. Евгений Попов («Единая Россия») - телеведущий, который пришел в Думу. При сохранении его медийной роли, может быть переведен на другие направления или сконцентрироваться на медиадеятельности вне парламента. В-третьих, есть депутаты, чьи позиции не всегда совпадают с мейнстримом или которые стали «токсичными» для части электората. Например, Валерий Гартунг (СРЗП). Он известен своей активностью и порой оппозиционной риторикой по экономическим вопросам. Также всегда есть риск для тех, кто слишком активно выступает с критикой, даже если она конструктивна, или не проявляет достаточной лояльности в ключевых моментах. В целом, Кремль заинтересован в Думе, которая будет способна отражать стабильность в обществе. Поэтому ротация будет направлена на замещение тех, кто не соответствует этим критериям, на более молодых, энергичных, лояльных и способных «играть в долгую» фигуры. Глава аналитического центра «Политген», политконсультант Ярослав Игнатовский: Часть депутатов действительно отличились в этот созыв, мне кажется, больше, чем во все предыдущие. Можно вспомнить ряд откровенно хайповых инициатив. Поэтому, конечно, ротация будет. В первую. Очередь, полагаю, партии будут исходить из популярности этих депутатов в своих избирательных округах, полезности для реготделений, в целом для партии. Скандальные заявления, инициативы или действия будут учитываться при выдвижении, определении списка кандидатов от партии. Депутатский корпус традиционно обновляется как минимум на треть. Политолог Наталия Елисеева: Полагаю, что случится довольно большое обновление депутатского корпуса – примерно на 30%. При обновлении будут учитываться абсолютно разные факторы. В целом мы, видим, как восьмой созыв отличается от седьмого, причем отличается качественно. Если говорить о персоналиях, то нужно разделять и «списочников», и одномандатников. Полагаю, что некоторые медийные депутаты могут не переизбираться, не пойти дальше.