Мысли твоей женщины

до 15.00 еще можно успеть принять участие

Несу вам на растерзание обсуждение совершенно бытовую историю. #зойкиныистории Одна знакомая сейчас в новых отношениях, меньше года. Ей 40+, ему 30+, разница около 10 лет, (если я верно запомнила, про п%дофилов не повторять, я с первого раза мысль поняла), несколько месяцев они не просто встречаются, в совместно проживают в ее квартире с ее детьми- школьниками. Мы обсуждали разные взгляды на различные ситуации у мужчин и женщин и она привела свои примеры того, как "мужчины не понимают простых вещей" . Контекст. Женщина допоздна работает, у нее есть только перерыв днем, пара часов- забрать сына из школы, и что-то сделать дома. Времени ограниченное количество, поэтому она может или приготовить ужин, или перемыть посуду, если она не мыта с вечера или утра. Ситуация номер 1. В один из дней, зная, что дома нечего кушать, потому что днем она мыла посуду за своей семьей, после работы уже около 22 часов она накупила готовой еды и приехав домой обнаружила, что мужчина ее напек три противня пирогов с мясом. Немытая посуда и грязная кухня к этому сюрпризу шли бонусом. На вопрос, почему не предупредил, что готовит (тогда она не покупала бы готовую еду, не тратила деньги и время) и не помыл посуду после готовки, мужчина ответил, что он сделал то, что мог только он - пироги. А посуду помыть может любой. И вообще, чем женщина недовольна? он сделал сюрприз, а ей опять не так! Ситуация номер 2. Женщина попросила своего бойфренда принести из магазина картошки, потому как собиралась ее жарить вечером с мясом, как просили дети. Но днем кто-то из детей попросил кушать, и мужчина приготовил из этой картошки пюре. То есть мясо осталось "без пары" к ужину, чтобы готовить по плану нужно снова покупать картошку. Претензия женщины: мог бы позвонить и спросить, чем кормить детей, что можно взять для готовки, потому что на картошку были планы. Мнение мужчины: он эту картошку принес ему и решать как ее готовить, тем более кормил детей, а не пропил. Мысли, мнения, рассуждения?

Наконец-то кто-то кроме меня это сказал😁 девочки, умоляю, думайте, у кого вы покупаете курсы и кого кормите своим вниманием😁 Мысли твоей женщины|подписаться

Чтобы стать близкими друзьями, нужно больше 200 часов вместе. Вот вам #любопытныйфакт про дружбу во взрослом возрасте. Исследователь Джеффри Холл из Университета Канзаса пытался понять, сколько времени взрослым людям нужно проводить вместе, чтобы отношения перешли на следующий уровень. Получилось примерно так: около 50 часов, чтобы из знакомых стать приятелями; около 90 часов, чтобы считать друг друга друзьями; и больше 200 часов, чтобы появилась близкая дружба. Цифры, конечно, не таймер. На 201-м часу никто торжественно не вручает вам статус лучшего друга 😁 Но сама закономерность мне кажется очень понятной. В детстве с этим вообще проблемы: школа, двор, институт, кружки, общие компании. Мы могли видеть одного человека каждый день и совершенно незаметно проводить рядом сотни часов. А во взрослом возрасте встретились раз в месяц на кофе, два часа поболтали, потом у всех работа, дети, дела, отношения, и до следующего раза ещё месяц. Если посчитать, до тех самых 200 часов можно добираться годами. И ещё интересный момент: в исследовании было важно не просто время вместе, например, часы рядом на работе сами по себе не особенно делали людей друзьями. Гораздо сильнее с близостью было связано время, которое люди сами выбирали проводить вместе, общались, отдыхали, куда-то ходили. То есть взрослая дружба, похоже, требует двух вещей: инициативы и терпения. Не просто «надо как-нибудь встретиться», а кофе совместное каждую неделю, прогулка по воскресеньям, совместный спорт, кино. Что угодно, что повторяется и постепенно становится частью жизни. Но после этого исследования я в очередной раз задумалась, а что если и в любви также? Просто нужно давать ее развитию время, проявлять инициативу и терпение? Исследование: Jeffrey A. Hall, University of Kansas, 2018.

Да что вы знаете о настоящих проблемах? вот у парня вопрос неразрешимый, а у вас так, ерунда. #мимоходом

Своих историй ещё накидаем? Мысли твоей женщины|подписаться

Telegram doesn't show this post on the web. Open it in Telegram to see it.

Я не знаю, что откуда берется, но вот такие комментарии меня вводят в ступор, чесслово. Но я попробую разобраться, что к чему. А всегда ставьте мужчину в наименьший возраст в паре. Ему 28,ей 14. Дедушка который хочет дочку, внучку, педофил. Он не опытный, он недоразвитый. Не способен строить взрослые отношения с ровесницами. Там может быть много всяких детских травм у мужика, почему он хочет дочку и внучку, конкретно нужно разбираться. И почему вы готовы отдать замуж свою 14 летнюю дочь за 28 летнего?! Тоже поиграйте с этой мыслью. Прежде чем защищать педофила

Что думаем, дорогие? Мысли твоей женщины|подписаться

Не могла не поделиться незаменимой для всех мужчин вещью 🙈😁

(poll without text)

Раз уж в комментариях зашла речь о том, где знакомиться, кроме дейтинг-приложений, напомню свой старый пост https://t.me/myslizhen/2177 До сих пор жалею, что в моем городе нет таких движух. Думала, создать сама, но нужны силы и средства, чтоб сюда вкладываться. Пока не готова потянуть этот проект. Но может и созрею.

#любопытныйфакт Вы часто пишете мне про "иллюзию бесконечного выбора", которую дают нам дейтинг-приложения. Ещё один профиль. Ещё один свайп. Ещё один человек, который вроде бы может оказаться «лучше». Прочитала недавно ( в вольном переводе ИИ, конечно) эссе философа Пола Муссо The Quiet Death of Human Thinking. Вообще, основная идея статьи: Мы живем в мире, который намеренно создан для того, чтобы снижать качество человеческого мышления и извлекать из человеческого разума как можно больше экономической выгоды. Он пишет о том, что цифровая среда всё чаще не требует от нас долгого размышления. Она предлагает готовый поток стимулов, быстрые реакции и постоянное переключение внимания. В недавней статье я утверждал, что человечество переживает массовое отвлечение внимания, которое грозит свести человеческий дух к минимально жизнеспособному состоянию — к тому, что Ницше называл «последним человеком». «Последний человек» — термин, который Ницше использовал для описания антипода сверхчеловека — пассивного нигилиста, который устал от жизни, не рискует и ищет только комфорта и безопасности. Пассивный нигилист — это тот, кто поддался нигилизму и принял его как духовное состояние, отказавшись от поиска и создания смысла. ...У них нет собственных оригинальных мыслей, и они даже не чувствуют потребности в независимом мышлении. ...Они — проповедники посредственности. Ницше часто объяснял склонность к пассивному нигилизму слабостью воли человека. Он утверждал, что, как только традиционные источники смысла и цели (например, христианство) будут подорваны, люди, которые слишком слабы, чтобы заполнить эту пустоту, создав собственные ценности и смыслы, станут пассивными нигилистами и присоединятся к массовым движениям. По мнению Ницше, самая коварная угроза человеческому существованию — это неосознанное принятие нигилизма, когда люди начинают жить нигилистической жизнью в массовом порядке даже не осознавая этого. ...Но я действительно считаю, что каждый должен посвятить хотя бы часть своей жизни критическому самоанализу и саморазвитию. Реальность такова, что мы живем в мире, где самоанализ, самоисследование и саморазвитие просто слишком неудобны для выполнения. Писать в течение получаса сложнее, чем ходить в спортзал. Читать книгу вместо того, чтобы составлять план, кажется непродуктивным занятием. Говорить об интересных идеях во время совместного приема пищи считается невежливым или раздражающим, потому что это заставляет других думать (а это непростая задача после целой недели работы). Большинство людей живут на автопилоте и убеждают себя, что глубоко размышляют о том, что с ними происходит, но никогда ничего не записывают. А что, если с людьми в дейтингах происходит примерно то же самое? Мы не успеваем по-настоящему заинтересоваться человеком, потому что уже видим следующего. Не пытаемся понять, кто перед нами, а за несколько секунд считываем набор маркеров: фото, возраст, рост, профессия, пара фраз в анкете. Подходит — не подходит, вправо — влево. И чем дольше так выбираешь, тем сильнее сам процесс начинает напоминать не знакомство, а сортировку. Сам Муссо не писал про дейтинги и не исследовал их. Это уже моя ассоциация с его идеей. Но она хорошо совпадает с исследованиями самих приложений: когда людям показывают больше вариантов, они действительно становятся более избирательными и чаще отвергают профили. Означает ли это, что дейтинг-приложения - зло? Я думаю, да. Но только для тех, кто утратил привычку думать и не хочет дать другому человеку раскрыться, прежде чем отвергнуть его или его анкету. Поэтому появляются приложения, которые сознательно ограничивают выбор лишь 2-3 мэтчами в неделю, создавая условия для полноценного общения между людьми, помогая сосредоточить внимание на человеке, а не бесконечной ленте анкет. Найти мои обзоры таких приложений можно по тегу #сайтызнакомств

Узнали кого-то?

А вас ведь гораздо больше (примерно на 7000), чем людей, которые регулярно пишут в комментариях. Вы читаете, ставите реакции, иногда пересылаете посты, но сами ничего не говорите. Вот сегодня хочу вас увидеть. Если вы обычно читаете молча, оставьте под этим постом вообще что угодно. Плюсик. Сердечко. Точку. «Я тут». Можно написать, сколько вы меня читаете. Можно ничего не объяснять. Просто покажитесь и да и мне дайте знать, что видите посты 🙏🏻

Telegram doesn't show this post on the web. Open it in Telegram to see it.

Это заслуживает публикации в ленте 😁 Спасииибо😍😍😍

Telegram doesn't show this post on the web. Open it in Telegram to see it.

🍇🍇🍇🍇 🍇🍇🍇🍇🍇🍇🍇🍇 🍇🍇🍇🍇🍇🍇 который я просрала😱 Прикиньте, я почему-то решила, что ДР 19 октября, зашла утром свериться и вот - я все забыла)) Что делать будем? Как исправлять?

Есть вещи, которые вообще не должны быть сексуальными. Но почему-то ими являются. Когда мужчина одной рукой паркуется задним ходом. Когда смотрит особым пристальным взглядом. Когда закатывает рукава рубашки. Когда что-то чинит и при этом не матерится каждые тридцать секунд. Когда четко, интересно, увлеченно рассказывает о своем деле. Когда говорит: «Я забронировал столик на семь». Всё. Уже красавчик 😂 У женщин, я уверена, тоже есть такие совершенно нелогичные штуки. Расскажите, какая мелочь в человеке внезапно делает его для вас привлекательнее? Не «добрый, умный, с чувством юмора» и не «хозяйственная, верная». А именно какая-нибудь маленькая странная деталь.