Мысли твоей женщины

#любопытныйфакт Вы часто пишете мне про "иллюзию бесконечного выбора", которую дают нам дейтинг-приложения. Ещё один профиль. Ещё один свайп. Ещё один человек, который вроде бы может оказаться «лучше». Прочитала недавно ( в вольном переводе ИИ, конечно) эссе философа Пола Муссо The Quiet Death of Human Thinking. Вообще, основная идея статьи: Мы живем в мире, который намеренно создан для того, чтобы снижать качество человеческого мышления и извлекать из человеческого разума как можно больше экономической выгоды. Он пишет о том, что цифровая среда всё чаще не требует от нас долгого размышления. Она предлагает готовый поток стимулов, быстрые реакции и постоянное переключение внимания. В недавней статье я утверждал, что человечество переживает массовое отвлечение внимания, которое грозит свести человеческий дух к минимально жизнеспособному состоянию — к тому, что Ницше называл «последним человеком». «Последний человек» — термин, который Ницше использовал для описания антипода сверхчеловека — пассивного нигилиста, который устал от жизни, не рискует и ищет только комфорта и безопасности. Пассивный нигилист — это тот, кто поддался нигилизму и принял его как духовное состояние, отказавшись от поиска и создания смысла. ...У них нет собственных оригинальных мыслей, и они даже не чувствуют потребности в независимом мышлении. ...Они — проповедники посредственности. Ницше часто объяснял склонность к пассивному нигилизму слабостью воли человека. Он утверждал, что, как только традиционные источники смысла и цели (например, христианство) будут подорваны, люди, которые слишком слабы, чтобы заполнить эту пустоту, создав собственные ценности и смыслы, станут пассивными нигилистами и присоединятся к массовым движениям. По мнению Ницше, самая коварная угроза человеческому существованию — это неосознанное принятие нигилизма, когда люди начинают жить нигилистической жизнью в массовом порядке даже не осознавая этого. ...Но я действительно считаю, что каждый должен посвятить хотя бы часть своей жизни критическому самоанализу и саморазвитию. Реальность такова, что мы живем в мире, где самоанализ, самоисследование и саморазвитие просто слишком неудобны для выполнения. Писать в течение получаса сложнее, чем ходить в спортзал. Читать книгу вместо того, чтобы составлять план, кажется непродуктивным занятием. Говорить об интересных идеях во время совместного приема пищи считается невежливым или раздражающим, потому что это заставляет других думать (а это непростая задача после целой недели работы). Большинство людей живут на автопилоте и убеждают себя, что глубоко размышляют о том, что с ними происходит, но никогда ничего не записывают. А что, если с людьми в дейтингах происходит примерно то же самое? Мы не успеваем по-настоящему заинтересоваться человеком, потому что уже видим следующего. Не пытаемся понять, кто перед нами, а за несколько секунд считываем набор маркеров: фото, возраст, рост, профессия, пара фраз в анкете. Подходит — не подходит, вправо — влево. И чем дольше так выбираешь, тем сильнее сам процесс начинает напоминать не знакомство, а сортировку. Сам Муссо не писал про дейтинги и не исследовал их. Это уже моя ассоциация с его идеей. Но она хорошо совпадает с исследованиями самих приложений: когда людям показывают больше вариантов, они действительно становятся более избирательными и чаще отвергают профили. Означает ли это, что дейтинг-приложения - зло? Я думаю, да. Но только для тех, кто утратил привычку думать и не хочет дать другому человеку раскрыться, прежде чем отвергнуть его или его анкету. Поэтому появляются приложения, которые сознательно ограничивают выбор лишь 2-3 мэтчами в неделю, создавая условия для полноценного общения между людьми, помогая сосредоточить внимание на человеке, а не бесконечной ленте анкет. Найти мои обзоры таких приложений можно по тегу #сайтызнакомств