7 ноября, в день Великой Октябрьской социалистической революции, через три дня после мидтеров в США сопредседатель AfD Тино Хрупалла решил прокомментировать их результаты. Поругал Трампа. За то, что нарушил обещание прекратить помощь Украине в первые 24 часа президентства — понятно. За то, что начал войну против Ирана — тоже, в целом, не новость. А еще за антимиграционные рейды ICE — и вот это уже необычно. Например, в предвыборной программе «Альтернативы» в Саксонии-Анхальт было прямо обещано создавать подразделения, ориентированные на этот опыт. А по словам Хрупаллы, они только раскололи общество и культивировали образ враг вместо того, чтобы добиваться консенсуса вокруг темы ремиграции. Хруппале тут же ответил другой член партийного президиума Свен Тричлер, который высказался в том духе, что мечтающие об «уютном» (kuschelig) «миграционном повороте», зашли, так сказать, не в ту дверь, а критика в адрес ICE «неуместна». Ну, и выразил пожелание, чтобы немецкие правоохранительные органы действовали так же последовательно, как американские антимиграционные структуры. В этой истории сошлось много всего сразу. Во-первых, весь прошлый год «Альтернатива» пыталась достучаться до республиканского истеблишмента, но, кажется, эти попытки постепенно сошли на нет — во всяком случае, об активности такого рода давно ничего не слышно. При этом Тричлер представляет Северный Рейн — Вестфалию, запад страны, а Хрупалла — сопредседседатель «от востока», где, как минимум на уровне базиса партии, к сближению с трампистскими кругами, по-видимому, всегда относились с известной настороженностью: антиамериканизм там сильнее, янки — они и MAGA янки. Table.Media при этом утверждает, что партийный актив AfD разделяет позицию, скорее, Тричлера, а источники издания говорят, что Хрупалла окружил себя советниками, не входящими в партию — что, с одной стороны, неплохо, потому что их не заподозришь в аппаратных амбициях, а с другой, ведет к тому, что он теряет «чувство партии». Politico, в свою очередь, рассказывает, что на вчерашнем заседании фракции Хрупаллу раскритиковал афдшник из NRW Маттиас Хильферих (ну, тот, который называл себя «дружелюбным лицом нацизма») и получил широкую поддержку коллега, а сопредседателю партии пришлось отбиваться чуть ли не в одиночестве. При этом восточные отделения, которые представляет Хрупалла, трудно заподозрить в стремлении к мягкому миграционному курсу (не случайно, опять же, именно саксоно-анхальтская AfD взяла ICE за образец для Ведомства по делам иностранцам). Но здесь могут иметь значение личные амбиции Хрупаллы. Как пишет то же Table.Media, что, по одной из версий, его план — показать умеренность и сделать себя лично и часть AfD более приемлемым партнером для христианских демократов, потому что он сам попытается стать министр-президентом Саксонии в 2029 году (только сегодня вышел свежий опрос оттуда: снова, как и полгода назад, больше 40%, сейчас землей руководит цдущник Михаэль Кречмер). И все это происходит на фоне того, что руководители партии готовятся опубличить ее новую внешнеполитическую концепцию, которая должна (была, по крайней мере, до американских мидтермов), с одной стороны, подтвердить приверженность нормализации с путинской России, а с другой, вроде как зафикисировать новые реалии в отношении партии к США при Трампе. По поводу чего я лично вспоминаю вагенкнехтовское «чудо в Саксонии-Анхальте», когда она распространяла противоречивые сигналы относительно возможного сотрудничества с той же AfD и, в итоге, собрала понемножку и с тех, кто был за него, и с тех, кто против. И я думаю, что подобные споры по второстепенным темам — а для AfD отношение к Трампу все-таки именно второстепенная история — создают аналогичный эффект: не отталкивают избирателей, раздраженных непоследовательностью, а, скорее, создают проекции для противоположных надежд и их носителей. Впрочем, тут, возможно, пранк зашел слишком далеко: (ре)миграция — тема для AfD не второго порядка.