Muss Sein

Пропустил новость, что 1 февраля с поста главреда Neue Zürcher Zeitung уходит Эрик Гюйер, которого должен сменить Марк Диттли из издания The Market. Про Диттли не знаю ничего, а вот уход, точнее переход в немецкую редакцию, Гюйера — это big deal. Коренной нцц-шник, который одно время, в середине девяностых, был спецкором в Москве, он возглавил NZZ в марте 2015 года, за несколько месяцев до начала большой миграционной волны и Wir schaffen das от Ангелы Меркель. При нем швейцарская NZZ перенесла внешнюю активность с австрийского на немецкий рынок, создала отдельное бюро в Берлине, которое со временем стало фактически полноценной редакцией, причем, в отличие от материнской, растущей. И как считают критики (в том числе из бывших сотрудников издания), именно с именем Гюйера и его немецкой активностью связан "правый поворот" NZZ. Ориентированная на Германию рассылка NZZ носит название Der Andere Blick ("Другой взгляд"), которое вполне отражает позиционирование (и рыночную стратегию) издания при Гюйере — доносить точку зрения, отличную от так называемых "мейнстримных" медиа. На вопрос, какие именно СМИ в NZZ считают "мейнстримными", там однажды ответили так, что фактически это все "исконно немецкие", поскольку главное отличие NZZ, согласно этому ответу, — "критическая дистанция", "взгляд снаружи" и "присущая Швейцарии более свободная и базисно-демократичная культура дебатов". При этом, чтобы ее причисляли к так называемым "альтернативным" медиа, NZZ тоже не хочет. Дальше важный дисклеймер: я не проводил систематический анализ нцц-шного контента и опираюсь исключительно на свои читательские впечатления. Так вот, действительно, набор идей, которые остаются в памяти при регулярном чтении NZZ (а это мой случай), получается довольно сложносочиненный: • Либеральная политика в отношении нетрудовой миграции — плохо, • В том числе по культурно-религиозным причинам (это повторяющиеся нарративы, который сделали NZZ в Германии имя и, безусловно, сближают газету с повесткой АфД), • Общественно-правовое телерадиовещание — реформировать вплоть до роспуска (в ту же степь), • Евросоюз — скорее, плохо (и опять же), • Пророссийские настроения — очень плохо (ой!), поддержка Украины должна быть продолжена (!!!), • "Воукизм", политика идентичностей, BLM — плохо и несут ответственность за рост крайне правых (потому что, да, вообще-то, авторам NZZ в массе своей они не нравятся), • Постколониальные и гендерные исследования — с некоторыми оговорками, но тоже не очень, • Брандмауэр — зло, праволиберальные партии (в немецком случае ХДС/ХСС и СвДП) не должны объединяться с политическими силами левее центра, • Вместо брандмауэра нужны четкие условия, на которых допустимо сотрудничество даже с крайне правыми (например, в вопросе отношений с Путиными — недопустимо), • А, да, брандмауэр — зло, но с "Линке" сотрудничать грешно (как минимум, с берлинскими), • Стилистика на грани фола: можно писать о "коррумпированном истеблишменте", "культурном марксизме", "исламизации"... • Все это — изложенное, в основном, в авторских колонках — сопровождается интересными интервью, любопытными репортажами, качественной аналитикой, иногда вполне "леволиберального" толка (правда, насколько я понимаю, идущей, как правило, из материнской, то есть цюрихской, редакции). Про брандмауэр интересно: NZZ, по ощущениям, одно из главных респектабельных изданий, которое продвигают теорию "красных линий", которые должны прийти на смену брандмауэру против АфД, по версии части экспертов, публицистов, инфлюенсеров и, очевидно, партийных деятелей ХДС/ХСС. Здесь сотрудничаем, здесь — нет. На страницах NZZ в последние месяцы перечисляют преимущества правительства меньшинства без участия "тормозящих любые реформы" социал-демократов. Все это делается (опять же, по моим ощущениям) куда прямее, чем в изданиях холдинга Axel Springer (Welt и Bild), которые именно за это попали под огонь критики Мерца. И здесь, возможно, начинается ключевая часть истории про NZZ — при своей популярности, при смятенных чувствах, которые она вызывает в немецком профессиональном сообществе, ее непосредственное влияние на немецкую политику (насколько я могу судить) остается довольно низким. Она все еще воспринимается как тот самый "взгляд со стороны" из собственного позиционирования издания. Теперь Эрик Гюйер окончательно перебирается в Германию и, по-видимому, с задачей этот пробел влияния восполнить. Задел у него хороший, задача кажется вполне реализуемой, людей, которые выросли на NZZ, уже довольно много, а если ругают — значит, читают.