Что из всех именно Маркус Фронмайер, которого шесть-семь лет назад в Москве рассматривали как "своего" депутата Бундестага, возглавил новый проамериканский курс АфД — это, безусловно, симптом времени. А что он еще и отхватил за это от молодых республиканцев премию Алена Даллеса (того самого, у которого "план") — и вовсе иронично. Но если без шуток, то ходе визита в США он пригласил конгрессменов-республиканцев, сотрудников Госдепа и лоббистских организаций посетить большой конгресс АфД в Берлине в феврале — и если они приедут, то это будет такой афронт в сторону намеченной к проведению тогда же Мюнхенской конференции. И все-таки очень интересно, как "Альтернатива" со своим новоявленным "трансатлантизмом" переварит в своих рядах тех, кто десятилетиями винил в бедах Федеративной республики даже не 1968-й и студентов, а 1945-й и "перевоспитание" западных немцев — устроенное американцами. Не тех, кто, как тот же Гауланд, мечтает о "старом, аденауэровском ХДС", а тех, кто именно в нем видит глубинный корень проблем. Мириам Лау в статье для Zeit приводит в пример молодого крайне правого публициста (и сотрудника бюро афд-шного депутата Роберта Теске) Бенедикта Кайзера. Он, правда, десятилетиями думать ничего, скорее всего, не мог, поскольку сам 1987 года, но тем характернее. Кайзер признается, что некоторые левые течения ему ближе, чем "либеральные, капиталистические, прозападные правые", которых он именует "вестремистами". "Где были мы, буду я" — описывает Кайзер их кредо, и нельзя сказать, что оно так уж чуждо трамповой Америке. Конечно, универсальный ответ, что приближение к власти снижает остроту этих умозрительных дискуссий. Привет широкой коалиции, объединившейся в свое время вокруг Трампа. И все равно у меня в голове вертится вопрос: не мешает ли жесткий брандмауэр партиям демократического центра — и прежде всего, ХДС/ХСС — играть на внутренних противоречиях в АфД? Не были бы в этом смысле "красные линии", которые на замену брандмаэуру предлагают его консервативные критики, действительно более эффективны: мол, мы готовы к сотрудничеству, но — по отдельным вопросам и только если вы (далее — по списку)... Впрочем, в Zeit именно так формулирует представитель тюрингской "Альтернативы" Торбен Брага: мол, пока мы все мобилизованы перед лицом политического остракизма со стороны "центра", а вот вы снесите брандмауэр — и мы будем погребены лавиной споров. Звучит, честно говоря, как предложение Лисы Колобку. Сама Мариам Лау, статью которой я пересказываю, описывает проблему, стоящую перед ХДС/ХСС так: после возвращения к власти Трампа христианские демократы лишились важнейшего аргумента в идеологическом противоборстве с АфД — что та хочет вырвать Германию из западного сообщества. Потому что сообщество радикально изменилось. В немецком обществе, судя по социологическим данным, Америка Трампа, как и он сам, никаких симпатий не вызвает. И вопрос: рискнет ли ХДС/ХСС открыто манифестировать этот разрыв с Вашингтоном? Не без сожаления должен признаться: для меня этот вопрос выглядит ещё более умозрительным, чем мой собственный про брандмауэр.