Нейросети, экскурсоводы и энциклопедии врут про Парфенон уже 2000 лет. Поклонники античной архитектуры слышали, что в Парфеноне нет прямых линий. Основание слегка выгнуто, колонны чуть пузатые. Греки знали, что длинная горизонталь издалека кажется провисшей, а прямая колонна слишком тонкой и заранее компенсировали обман зрения. Храм выглядит идеально прямым, потому что на самом деле кривой. Красивая история. Её рассказывают в учебниках, энциклопедиях, документалках и на каждой экскурсии по Акрополю потому, что так однажды написал римский архитектор Витрувий, не приведя ни одного доказательства. Ренессанс заново открыл Витрувия, и архитекторы приняли его на веру. В 1850-х англичанин Фрэнсис Пенроуз аккуратно обмерил Акрополь и зафиксировал кривизну. Измерения были настоящие, объяснение нет, но их склеили, и версия стала догмой. Теперь математик Ален Гориели из Оксфорда выпустил в Royal Society Open Science статью «Иллюзия иллюзии: никаких оптических поправок в Парфеноне нет». Основание действительно поднимается к центру на 6 сантиметров по всей длине. Но не для оптического эффекта – 6 сантиметров глаз не различает. Колонны утолщаются меньше чем на два сантиметра, что тоже незаметно. В работе есть отдельный тест. Гориели спросил про оптические поправки Парфенона ChatGPT, Gemini и Claude. Все три уверенно выдали ложь как факт. Языковые модели усредняют то, что человечество написало по теме, а человечество две тысячи лет писало одно и то же. Раньше миф держался на книгах и экскурсоводах, которых можно поправлять по одному. Теперь он зашит в модели.